Pourquoi la direction du PCF s’est-elle couverte de ridicule ?... bien que le ridicule ne tue pas - commentaires

Pourquoi la direction du PCF s'est-elle couverte de ridicule ?... bien que le ridicule ne tue pas

Pascal Brula — 2012-07-11T12:20:21Z

Bien sûr qu'il faut une riposte massive à la mise en place de cette dictature. La section de Béziers proposait de faire un courrier à « son » député afin de faire pression. Pourquoi pas ? D'autant plus que ce courrier peut être signé par son entourage et fait signer par d'autres... Toutes les initiatives sont bonnes.

Personnellement, je n'aurais pas décidé de reprendre le texte du POI parce que, d'une part, je n'ai pas à m'arrimer aux décisions du POI, ni à les faire valoir, et d'autre part, je pense qu'il faut multiplier les initiatives et les réflexions et que cela ne va pas dans ce sens. D'ailleurs le réseau pourrait faire son propre texte...

Pourquoi la direction du PCF s'est-elle couverte de ridicule ?... bien que le ridicule ne tue pas

chrib — 2012-07-08T08:35:49Z

la dénonciation claire et vigoureuse des instruments européens d'austérité (TCE, TSCG, MES...) mériterait une diffusion importante.
Encore mieux, ça serait une mobilisation que l'été risque fort de limiter -au mieux- à des protestations symboliques. Pourtant, faut le
faire ! Que pensez vous de l'appel du (groupuscule) P.O.I., relayé il y a peu par le M'PEP ?

« Le M'PEP invite à signer l'appel du POI contre la ratification par la France du nouveau traité européen (TSCG) ! »
(http://www.m-pep.org/spip.php?article2635)

Le 2 mars 2012 à Bruxelles, vingt-cinq chefs d'État et de gouvernement, dont Nicolas Sarkozy et Angela Merkel, ont signé un nouveau traité européen : le TSCG (traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance dans l'Union européenne) appelé aussi « Pacte budgétaire ». Il reprend tout le traité de Maastricht, mais en pire. Il vise à institutionnaliser la « règle d'or » imposant les « pactes de
discipline budgétaire ». (...)

Pourquoi la direction du PCF s'est-elle couverte de ridicule ?... bien que le ridicule ne tue pas

Xuan — 2012-07-04T10:10:05Z

Tant qu'on s'obstinera à esquiver la nécessaire solidarité de classe en France et entre prolétaires français et européens, et tant que nous continuerons à faire des concessions à la guerre économique que mènent les capitalistes contre nous, le FN poursuivra avec succès sa propagande de division au seul profit de la bourgeoisie.
Par exemple les sans papiers doivent tous être régularisés. Il est inadmissible que la pseudo « gauche » poursuive la méthode Sarkozy à leur égard.
Quand on songe que ceux-ci, qui viennent travailler dans notre pays pour quelques centaines d'euros, sont surexploités par nos patrons (y compris la RATP) et que l'Etat les accable de procédures administratives et de menaces d'expulsion, comment ne pas être révolté par cette violence faite contre une partie de notre classe ?
Comment peut-on ignorer que cette surexploitation - par la division et la concurrence qu'elle exerce - nous atteint tous ? Et comment peut-on applaudir des propos d'exclusion contre notre propre intérêt ?
La violence au sein du peuple est une des conséquences abominables de la violence extrême et de la dictature exercées par la bourgeoisie contre nous.

Prolétaires de tous les pays unissez-vous !

C'est la seule réponse appropriée à la concurrence entre ouvriers, qu'elle s'effectue sur notre sol ou bien à distance.

Pourquoi la direction du PCF s'est-elle couverte de ridicule ?... bien que le ridicule ne tue pas

bobforrester — 2012-07-02T17:05:43Z

bonjour

Tant qu on s obstinera à esquiver la question de l'immigration , du dumping économique, du communautarisme induit , du racisme anti français et des violences dans les établissements d enseignement et les transports , une fraction importante de la classe ouvrière (y compris immigrée) y verra à juste titre un abandon de ses intérêts de classe et se détournera de nous pour se réfugier dans l abstention ou vers le FN. Il y a urgence !

Pourquoi la direction du PCF s'est-elle couverte de ridicule ?... bien que le ridicule ne tue pas

Le Gloahec — 2012-07-02T15:12:51Z

Merci Pascal,
Je me suis abstenu, le moindre possible de montrer que ce texte-vote était incompréhensible pour un vote clair, j' avais mis une annotation dans ce sens dans la marge de cet « étrange » et débile bulletin de vote, ma section de l' Isère très mélenchonnée par des responsables virant fort à la sociale démocratie,
Etant geriniste , je n' ai « plus ma place » dans ce Pcf local front gauche de : à droite toute défendons nos villas. çà y est nous sommes aux Usa, avec la charité chrétienne contre la justice sociale .............. un responsable de la section a même osé parler d' exclusion de Gerin quand celui-çi il exprimait son opposition à mélenchon ...............

Yves L G

Pourquoi la direction du PCF s'est-elle couverte de ridicule ?... bien que le ridicule ne tue pas

Xuan — 2012-07-02T07:44:30Z

Cette contribution très intéressante est reproduite ici : http://humaniterouge.alloforum.com/interessante-contribution-debat-t3679-1.html

Il faut en effet revenir sur les événements du passé : la controverse sino soviétique dans les années 60 portait sur des questions toujours d'actualité, en particulier les points 8, 10 et 11 de la lettre en 25 points du PCC dans ses
« Propositions concernant la ligne générale du Mouvement Communiste International ».
Par exemple on lit au point 10 :

Dans les pays impérialistes et capitalistes, il est nécessaire de faire triompher la révolution prolétarienne et d'établir la dictature du prolétariat pour résoudre à fond les contradictions de la société capitaliste .
En luttant pour la réalisation de cette tâche, le parti du prolétariat doit, dans les circonstances actuelles, diriger activement la classe ouvrière et le peuple travailleur dans leur lutte contre le capital monopoleur, pour la défense des droits démocratiques, contre le danger fasciste, pour l'amélioration des conditions de vie, contre l'expansion des armements et les préparatifs de guerre de l'impérialisme, pour la défense de la paix mondiale, et il doit soutenir énergiquement la lutte révolutionnaire des nations opprimées.
Dans les pays capitalistes que les impérialistes américains contrôlent ou essaient de contrôler, la classe ouvrière et les masses populaires doivent diriger principalement leurs attaques contre l'impérialisme américain, et aussi contre le capital monopoliste et les autres forces de la réaction intérieure qui trahissent les intérêts de la nation.
[…]
En dirigeant la lutte révolutionnaire dans les pays impérialistes et capitalistes, les partis prolétariens doivent maintenir leur indépendance sur le plan idéologique, politique et de l'organisation.
Ils doivent en même temps unir toutes les forces susceptibles d'être unies pour former un large front uni contre le capital monopoliste et contre la politique d'agression et de guerre de l'impérialisme.
Tout en dirigeant activement les luttes d'intérêt immédiat, les communistes des pays capitalistes doivent les lier à la lutte d'intérêt général et à long terme, éduquer les masses dans l'esprit révolutionnaire du marxisme-léninisme, élever sans cesse leur conscience politique et assumer la tâche historique de la révolution prolétarienne.
Si l'on n'agit pas ainsi, si l'on prend le mouvement d'intérêt immédiat pour le tout, si l'on ne cherche qu'à s'en tirer momentanément, si l'on ne fait que se plier aux événements de l'heure, en sacrifiant les intérêts vitaux du prolétariat, c'est de la social-démocratie à cent pour cent.
La social-démocratie est un courant idéologique bourgeois.
Lénine a indiqué, il y a longtemps, que le parti social-démocrate est un détachement politique de la bourgeoisie, qu'il est l'agent de cette classe dans le mouvement ouvrier et son principal pilier social.
Les communistes doivent, en toutes circonstances, tracer une ligne de démarcation bien nette entre eux-mêmes et le parti social-démocrate sur les questions fondamentales de la révolution prolétarienne et de la dictature du prolétariat, et liquider l'influence idéologique de la social-démocratie au sein du mouvement ouvrier international et parmi les masses ouvrières.
Ils doivent, sans aucun doute, chercher à gagner à eux les masses influencées par le parti social-démocrate, les éléments de gauche et les éléments intermédiaires du parti social-démocrate qui sont prêts à combattre la domination du capital monopoliste de leur pays et celle de l'impérialisme étranger et réaliser avec eux l'unité d'action la plus large dans les luttes quotidiennes du mouvement ouvrier et dans la lutte pour la défense de la paix mondiale.
En vue de diriger les prolétaires et les autres travailleurs dans la révolution, le parti marxiste-léniniste doit savoir maîtriser tous les modes de combat et savoir substituer un mode de combat à un autre dès que changent les conditions de la lutte.
L'avant-garde du prolétariat ne deviendra invincible en toutes circonstances que si elle maîtrise tous les modes de combat, pacifique et armé, ouvert et clandestin, légal et illégal, la lutte parlementaire et la lutte de masse, etc.
Il est faux de refuser d'utiliser la lutte parlementaire et d'autres formes légales de combat lorsqu'elles doivent et peuvent l'être.
Mais quand le parti tombe dans le crétinisme parlementaire ou le légalisme, qu'il circonscrit la lutte dans les limites autorisées par la bourgeoisie, l'aboutissement en sera inévitablement l'abandon de la révolution prolétarienne et de la dictature du prolétariat.

L'expression
« les marchés financiers » jette un voile pudique sur la dictature exercée par nos propres banquiers, assureurs et monopoles, et devrait être bannie de nos propos si on ne les désigne pas nommément ; les neuf premiers usuriers de la France sont des banques et assurances françaises et il serait judicieux de mesurer entre qui seront partagés les profits levés par le Mécanisme Européen de Stabilité – et doublé par lui-même - sur le dos des pays les plus endettés et de leurs peuples.
Mais aussi la « financiarisation » de l'économie date du capitalisme lui-même comme l'indiquait Marx :

« La dette publique, en d'autres termes l'aliénation de l'État, qu'il soit despotique, constitutionnel ou républicain, marque de son empreinte l'ère capitaliste.
La seule partie de la soi-disant richesse nationale qui entre réellement dans la possession collective des peuples modernes, c'est leur dette publique ».

Et on peut se demander à quoi rime le vœu pieux de séparer l'un et l'autre, sinon à justifier la poursuite de l'exploitation capitaliste.

Enfin pour revenir sur le ridicule, s'il ne tue pas les dirigeants révisionnistes, il plonge dans la misère nombre de précaires et de sans papiers, et appauvrit les plus larges masses. La classe ouvrière a été assez bafouée et doit retrouver sa fierté. C'est son idéologie qui doit diriger le parti communiste.
C'est un nouveau parti communiste qu'il nous faut créer.

Salutations communistes