Comment combattre « leur Europe » et le TSCG... - commentaires

Comment combattre « leur Europe » et le TSCG...

Pascal Brula — 2012-09-13T13:05:23Z

Je ne suis pas d'accord avec ton commentaire. Ce n'est pas du tout ce que Jean Lévy a voulu dire. Il y a une confusion entre les accords politiciens de sommet (fut-il très bas...) et le fait de vouloir rassembler le peuple. D'un côté, il y a le Front de gauche qui est une union politicienne d'appareils de groupuscules qui ne représentent qu'eux-mêmes et qui croient, parce qu'ils ont réussi à rassembler aux dernières élections une petite partie des « couches moyennes » touchées par la crise, qu'ils vont tout renverser. Et de l'autre, il y a la proposition d'une politique communiste qui ne s'adresserait pas aux dirigeants « bobos » des groupuscules gauchistes, mais bien à l'ensemble du peuple, comme cela a été fait dans le passé par le PCF. Le mot d'ordre d'Union du peuple de France contre les exploiteurs est un mot d'ordre largement utilisé dans le passé communiste du PCF. Il faut sortir de cette vision manichéenne et politicienne qui nous enferme dans le vote, les institutions et les politiques d'appareil. Mettre en échec les initiateurs du TSCG, c'est-à-dire le Capital international, ne pourra se faire qu'en rassemblant toutes les classes sociales qui vont subir de plein fouet les conséquences de sa mise en œuvre, c'est-à-dire en construisant un rassemblement populaire majoritaire. Or « Front de gauche » ou « gauche de la gauche » qui ne présentent qu'une vision étriquée et politicienne d'une politique révolutionnaire, ne pourront jamais réaliser ce rassemblement nécessaire. Il faut se sortir de cet enfermement mortifère qu'est le petit enclos de la « gauche » ; le vrai combat n'est pas entre la droite et la gauche, mais entre la Capital et le Travail...

Comment combattre « leur Europe » et le TSCG...

Sigrid Krings-Holbach — 2012-09-12T14:41:32Z

Commentaire.
Je ne peux pas suivre le raisonnement de compter sur le vote de la droite/extrème droite pour la sortie de l'euro et de l'UE. Leur vote servirait à soutenir la bourgeoisie nationale comme
'plus sociale et plus paisible' que les autres, mais ne servirait pas à la classe ouvrière, ne surtout pas sur un chemin vers le socialisme. Dans le contexte de la première guerre mondiale
Lénine appellait cette position le social-chauvinisme.
Déjà dans un autre texte j'ai dû lire qu'il ne faut pas mettre les dirigeants du FN et leurs électeurs ' dans le même sac'. Bien sûr, mais il ne faut pas non plus les excuser. Déjà par la culture
républicaine ou chrétienne et par l'histoire ils savent très bien ce que ca signifie, le racisme, et un jour cela ne va pas s'arrêter aux citoyens musulmans.
'Socialisme ou barbarie', c'est cette barbarie dont parle Rosa Luxembourg, et elle en était la victime.
En ce qui concerne le rapport de forces, est-ce qu'à présent le PC est majoritaire ? Qu'est-ce qui se passerait, avec le PC, après le succès d' un tel vote et sous l'anticommunisme d'une
extrème droite ? Dois-je rappeler l'histoire du PC allemand ?
Il est correct de lutter contre l'impérialisme au niveau national, mais en comptant pour certaines revendications même sur l'extrème droite, on joue avec le feu. Tout cela ne me semble pas
être bien problématisé.
A mon avis la conscience des classes populaires n'est pas assez devellopée pour soutenir déjà des solutions vers un état socialiste. Il fallait plutôt réfléchir sur une période de transition,
continuer le rassemblement et élargir le mouvement pour la paix. Sous ce point de vue le Front de Gauche peut être nécessaire, avec le renforcement d'un PC authentique.