Massacres de Sabra et Chatila : les échanges entre l'ambassadeur de Reagan et les dirigeants israéliens - commentaires

Massacres de Sabra et Chatila : les échanges entre l'ambassadeur de Reagan et les dirigeants israéliens

bobforrester — 2012-09-21T02:27:46Z

bonjour

Nier le poids du lobby constitué des juifs américains les plus réactionnaires , les plus proches du capital financier est une concession à l'idéologie impérialiste israélienne. Voir les rapports entre la politique américaine et celle de cet état policier unilatéralement est une conception anti dialectique . On ne peut faire abstraction des forces rivales au sein du capital financier yankee dont les rapports sont mouvants et au sein desquels l'aipac qui se réclame d'une communauté nationale plus ou moins cohérente jouit d'une relative autonomie et représente les intérêts de la fraction israélienne la plus réactionnaire aux USA. Affirmer que Garaudy ( dont je n ai jamais été un fan quand tous le célébraient au PCF ) aurait été anti sémite est une calomnie post mortem très « tendance » mais fausse . Autant en dire de tous ces Juifs progressistes qui s'opposent à l'exploitation éhontée des massacres de la seconde guerre mondiale visant cette communauté.

Massacres de Sabra et Chatila : les échanges entre l'ambassadeur de Reagan et les dirigeants israéliens

Pascal Brula — 2012-09-17T21:37:37Z

Les massacres de Sabra et Chatila sont une réalité forte et incontournable : il me semble donc impossible que cet article puisse générer à lui tout seul de l'antisémitisme. Et selon la culture politique de celui qui se heurte à un tel évènement, ce dernier sera forcément interprété différemment. Quant à l'article, je ne trouve pas qu'il dédouane les dirigeants étasuniens. Il montre à mon avis, qu'à l'époque (1982), ces derniers cherchaient à ne pas être associés publiquement aux exactions dont ils étaient responsables directement ou indirectement, notamment parce que leur image était en cause, l'antagonisme avec le camp socialiste exerçant encore de réelles pressions. L'article est clair aussi sur le fait qu'entre les phalangistes libanais et l'armée israélienne, il y avait l'épaisseur d'une tape dans le dos.

En tous cas, je trouve que les dialogues mis en exergue démontrent, s'il en était besoin, la complicité entre les assassins israéliens et leurs mentors étasuniens, ne serait-ce que par leur existence, même si apparemment l'ambassadeur des Etats-Unis a l'air de vouloir réfréner l'ardeur de ses tueurs. Ces dialogues sont-ils des faux, voire ne disent-ils qu'une partie de la vérité ? Il n'est pas interdit de s'interroger. Il n'en est pas moins vrai que « Sabra et Chatila » restera une tache indélébile sur l'histoire des êtres humains et que c'est l'armée israélienne, le bras armé des Etats-Unis au Moyen-Orient qui en est responsable... Il me semble donc que cet article donne simplement à voir que le degré de liberté entre les E.U. et Israël n'était que de l'ordre de la bonne gestion de la communication au reste du monde.

Massacres de Sabra et Chatila : les échanges entre l'ambassadeur de Reagan et les dirigeants israéliens

Gilles Questiaux — 2012-09-17T18:31:31Z

Ces documents sont très intéressants non tant par les révélations contenues mais par le fait même de leur publication dans un média aussi représentatif des classes dominantes mondiales que le New York Times, je crois qu'on peut les lire comme une pièce dans la construction médiatique de l'image des USA démocratiques et pleins de bonne volonté, menés par le bout du nez par Israël.

Selon moi, la réalité est inverse et Israël est un vulgaire pays satellite, dirigés déjà à l'époque par des gorilles stupides qui se prennent pour des as. Je ne crois pas à Reagan dans le rôle du démocrate scandalisé par Sabra et Chatila. Par contre je pense qu'aiguiller vers l'antisémitisme la révolte arabe (et mondiale) contre l'impérialisme peut être très payant, et le mythe de la toute puissance du lobby juif américain, entretenu tout à fait officiellement par sionistes et antisionistes réunis est un leurre parfait.

Soit dit en passant, je pense qu'un tel article du NYT fait plus pour promouvoir l'antisémitisme que tous les Garaudy de la planète pris ensemble.