Mariage homosexuel : constats sociologiques et choix politiques - - commentaires

Hypothèse sur la fonction contre-révolutionnaire de l'homophobie

bobforrester — 2013-01-29T10:07:44Z

L'homophobie ? Mais elle est encouragée par les extrémistes homos eux mêmes qui sont loin de constituer la majorité des homosexuels. Les parades culs nus et autres manifestations obscènes indécentes , grotesques, humiliantes pour la population homosexuelle décente et discrète ne pouvaient que susciter une réaction de même violence ! Stop à la démagogie sociale démocrate épaisse , visant à enfumer et diviser toujours plus les populations !
les fanatiques de « l'égalité » nous emmerdent ! L'inégalité est la règle dans la nature et l'égalité l'exception ! A ce compte nous les mâles nous devrions demander des compensations en raison de notre mortalité plus précoce que celle de nos compagnes ! Oui , vous l'ignorez probablement mais les femelles (chez les mammifères ) vivent en moyenne 7% plus longtemps que les mâles et ce n est pas parce que les baleines fument ou que les panthères lèvent le coude ! LOL
Y en a marre de ces diversions socialardes ! Une récente étude de scientifiques américains vient d 'établir que les enfants élevés par des couples homos ont davantage de problèmes que les autres élevés dans des familles NORMALES ! et malgré les hurlements des pédérastes et autres lesbiennes extrémistes , la communauté scientifique s est rangée aux côtés des résultats OBJECTIFS de cette étude ! Quant à nous , nous devons nous rapprocher des communautés homos respectueuses de la nature des choses et désireuses de vivre comme elles l 'entendent sans faire chier le monde !

Mariage homosexuel : constats sociologiques et choix politiques -

bobforrester — 2013-01-29T09:47:41Z

qu est ce que c est que cette salade ? échec de 'l'intégration ? Mais Dati Yade Sebbag et des dizaines de milliers d autres sont parfaitement intégrés et complices du capital financier « de souche » LOL ! Ils organisent leurs communautés à leur profit et réclament évidemment davantage d'immigration ! Quand on a 5 millions de chômeurs et des populations infectées de racisme endémique anti blancs chez eux ( moi je sais de quoi je parle , je vis parmi eux chez eux !) sous l'influence des pires religions croyances , sectes et préjugés , ( ex : au Sénégal on peut appeler à tuer les homosexuels du haut de la grande mosquée !) comment cohabiter , « intégrer » ? C'est une plaisanterie de très mauvais goût issue d'une idéologie de la compassion pleurnicharde petite bourgeoise ignorante de la réalité du terrain et des souffrances des centaines de milliers de jeunes ( français ou non d ailleurs ) issus du monde du travail qui ne peuvent plus l'intégrer et qui sont jetés sur le pavé ou invités à immigrer ( Rafarin , Attali) ! L'immigration de peuplement et de masse n est pas intégrable , c est un enfumage de propagande , c est même pour ça qu'elle est faite par le capital financier ! La commission européenne en redemande 50 millions pour le futur de l'UE ! Il n y a aucune fatalité , il faut se battre et vite ! Il faut se déclarer pour l'arrêt de l'immigration comme Marchais l a fait en son temps quand le PCF comptait 22% d'électeurs, se battre sur le terrain du FN car lui il l occupe le terrain qu'il a miné ! C'est la condition de l'unité de la classe ouvrière -immigrés intégrés compris qui sont d ailleurs les premieres victimes de la concurrence à eux faite par les flux de nouveaux venus !

Mariage homosexuel : constats sociologiques et choix politiques -

Gilles Questiaux — 2013-01-16T08:29:49Z

Sur les enfants de couples homos, l'argument selon lequel ils souffriraient de moqueries à l'école n'est pas sérieux et n'est pas valable, ce n'est pas aux victimes de préjugés de payer pour les préjugés des autres ! Quant au communautarisme, il n'est pas la conséquence de l'immigration mais de l'échec de l'intégration, dont les autorités françaises sont largement responsables. De plus, les immigrés étant dans leur grande majorité des travailleurs, cette intégration ne peut se faire qu'à travers la lutte sociale. Le communautarisme et l'islamisme (et le lepénisme) occupent l'espace laissé libre par le reflux du PCF depuis 1981.

De toute manière l'immigration de « peuplement » va rester alors il va bien falloir trouver une solution pour ressouder la classe ouvrière et reconstruire son parti, plutôt que ressasser des griefs plus ou moins valables et râler sans arriver à rien.

Hypothèse sur la fonction contre-révolutionnaire de l'homophobie

Gilles Questiaux — 2013-01-16T08:00:24Z

4% ça me parait peu, dans mon entourage ce serait plutôt ... pas loin de 40% !

publié sur RC :

Hypothèse sur la fonction contre-révolutionnaire de l'homophobie

La « manif pour tous » ayant fait le plein des troupes de l'épiscopat (dans des proportions qui ne sont nullement supérieures à ce qu'il fait d'habitude), il est intéressant de se pencher sur les raisons de ce succès relatif. Pourquoi des gens ordinaires, exploités, sont-ils prêts à s'allier à leurs ennemis de classe dans un front homophobe (au fond du fond il ne s'agit que de cela, la différence entre la MPT et Civitas n'étant que dans le degré de haine).

L'homophobie joue un rôle non négligeable dans l'idéologie traditionnelle. Elle affirme la naturalité de la division entre les sexes, qui engendre dans l'idéologie la naturalité de la division du travail et de la société de classe. L'homophobe reproche à l'homosexuel de brouiller la distinction des sexes et donc la division du travail entre sexes et la fondation symbolique de l'exploitation. Plus crûment, ce que l'homophobe ne peut pas supporter, dans sa vision de l'ordre familial et social qui sont intimement liés, c'est que des hommes jouent un rôle de femme. Cette féminisation comprise comme démasculinisation remet en cause l'idée fondamentalement ancrée dans l'éducation traditionnelle monothéiste judéo christiano islamique et présente encore dans l'inconscient de chacun, que les femmes valent moins que les hommes (dans le Coran, qui a le mérite de la clarté, exactement deux fois moins, du point de vue de l'héritage, à noter qu'il s'agit là d'un progrès pour l'époque de sa rédaction), et par réplication du jugement, que les ouvriers valent moins que les patrons, que les travailleurs manuels moins que les intellectuels, etc.

Plus rarement, l'inverse aussi peut être invoqué : des femmes scandaleuses usurperaient des rôles d'homme. Mais c'est beaucoup plus rare parce la tradition admet cette substitution en cas de défaillance masculine pour occuper une case libre dans le système familial-social (d'où la présence de figures féminines fortes dans l'histoire politique et dynastique).

L'homophobie doit donc être combattue avec détermination, mais dans une perspective assez différente de celle qui actuellement se développe dans le militantisme à tendance implicitement communautariste LGTB, plutôt dans une perspective proche de la politique de fond pour l'éradiquer qui est mise en œuvre à Cuba depuis la sortie du film « Fraise et Chocolat » qui fit époque en 1993. Il ne s'agit pas d'affirmer une orientation sexuelle comme un contenu positif, une culture, voire une nation intérieure dissidente, mais de lutter contre un préjugé qui touche au socle même de la société de classes, qui fait que les hommes combattent pour leur servitude comme si c'était leur liberté.

En France aujourd'hui, les homosexuels en tant que tels, c'est à dire en pratique ceux de la bourgeoisie ne sont plus un groupe opprimé. Les opprimés sont les homophobes et les racistes de toute religion des classes populaires, piégés dans une alliance « contre nature » ou plutôt « antisociale » avec leurs oppresseurs, contre leurs semblables de religion, d'orientation religieuse ou sexuelle différente, qui sont d'autant plus leurs « prochains » qu'ils les haissent davantage.

Mais les homosexuels courent encore le risque de devenir les boucs-émissaires de l'exploitation comme le furent autrefois les Juifs, surtout si contrairement au regretté Guy Hocquenheim, ceux qui font profession de les représenter se font récupérer en masse par la frange libérale de la bourgeoisie (celle qui possède et qui s'exprime dans les médias tels « Libération », « Canal plus », etc.). Ils devraient viser politiquement à approfondir « le droit à l'indifférence » plutôt qu'à surenchérir sur un « droit à la différence » qui n'a jamais été plus large ni plus illusoire qu'à notre époque, sur fond de triomphe de l'idéologie du désir, c'est à dire de la consommation aliénée. ll faut lutter pour le droit des « hommes sans qualités », des prolétaires à choisir leur orientation sexuelle, et non confondre politique, pseudo art contemporain et exhibition festive. En cela les provocations exhibitionistes contre les manifestations homophobes sont néfastes, et confondent libération sexuelle et prostitution.

Il est d'ailleurs assez drôle de constater que le modèle scénographique et communicationnel de la « Manif pour tous » , Frigide Barjot en tête, n'est autre que ... la Gay Pride !

GQ, 14 janvier 2013

PS il faut remarquer aussi, si l'on suit les termes du raisonnement ci-dessus, que la lutte contre l'homophobie est une composante particulièrement importante du combat féministe réel (je ne parle pas du politiquement correct subventionné par l'UE qui veut introduire des figures féminines dans les livres... de maths !).

Mariage homosexuel : constats sociologiques et choix politiques -

Jacques Cros — 2013-01-14T11:09:51Z

Dès qu'on voit que le sujet commence à lasser, il faut en trouver un autre afin d'éviter que l'attention ne se focalise sur le pouvoir d'achat, l'emploi, la précarité, les services publics, la protection sociale et, là c'est nouveau ça vient de sortir, l'intervention de l'armée française au Mali !

J'ai une suggestion pour ce nouveau sujet : le sexe des anges. Un débat qui a fait ses preuves par le passé, lors de la prise de Byzance par les Ottomans le 29 mai 1453. C'est ancien mais ce n'est pas démodé.

On ne va quand même pas prendre le risque d'une rupture avec l'ordre établi en traitant de problèmes qui certes sont réels mais qu'il serait subversif de soulever.

Alors oui à un débat sur le sexe des anges. C'est facile, c'est pas cher. Oui c'est vrai ça ne peut pas rapporter gros ! Sauf bien sûr si vous êtes d'un certain côté de la barrière mais ce n'est pas la majorité d'entre nous !

Mariage homosexuel : constats sociologiques et choix politiques -

bobforrester — 2013-01-14T06:36:26Z

bonjour

Tu veux dire « sans savoir » et non « sans ignorer » espèce d'ignorant ! LOL . Il faudrait aussi parler des enfants dans cette situation sans père ou mère à la maison qui devront affronter les quolibets dans les établissements d enseignement. Pression tellement insupportable qu'il faudra ouvrir des écoles pour eux seuls. La balkanisation sociale va bon train avec cette nouvelle mesure avec la polygamie et le communautarisme résultant de l'immigration de peuplement . On est mal barré !