Pour gagner, le rôle de la classe ouvrière reste déterminant - commentaires

Pour gagner, le rôle de la classe ouvrière reste déterminant

Gilles Questiaux — 2013-03-09T11:07:13Z

Il y a en fait déjà deux débats en cours sur l'immigration :

La question de la régularisation des sans-papiers, qui est liée au problème des droits sociaux, qu'adversaires et partisans de la régularisation prétendent tous les deux vouloir protéger.

La question de l'islamisation réelle ou supposée, liée à la laïcité, mais aussi la volonté de conserver une base judéo-chrétienne (sans bien définir ce qu'on entend par là) à la culture française

A cela s'ajoute le débat économique qui argue des problèmes démographiques, et de la fuite des « autochtones » devant les emplois ouvriers.

Mon avis sur ces questions : il faut régulariser, mais réprimer les trafiquants de main d'œuvre, les employeurs abusifs de saisonniers etc. pour ralentir l'immigration de travail (qui vient je crois surtout des pays de l'Est). Si un ou deux bobos ou bobottes fait un tour en prison pour travail dissimulé de peintre ou de baby-sitter, l'effet sera garanti.

La culture française est gravement menacée par l'Europe et l'Empire global bien davantage que par les musulmans. La présence de musulmans nombreux en France ne me gêne nullement à condition qu'ils deviennent français comme tous les immigrés le sont toujours devenus et qu'il acceptent comme les autres les critiques de leur religion. Pour moi l'identité française est révolutionnaire ou rien, et c'est aussi ce que pensent ceux qui aiment la France dans le monde entier pour autre chose que la bouffe dans les restos de luxe.

Sur le plan économique, dans les conditions actuelles, la montée du niveau de qualification rend l'immigration nécessaire, nos enfants nantis de diplômes mêmes dévalués ne veulent pas travailler en usine. Les enfants de communistes pas plus que les autres, je regrette d'avoir à le dire.

Et si les immigrés du monde entier affluaient pour faire la révolution il faudrait les accueillir à bras ouvert, et expulser les Parisot, les Le Pen et autres mauvais français (la France ils ne savent même pas ce que c'est). Il faut encourager l'émigration bourgeoise, qu'ils dégagent et qu'ils aillent pourrir à Miami eux aussi.

Pour gagner, le rôle de la classe ouvrière reste déterminant

Mireille Popelin — 2013-03-08T20:48:09Z

Il nous faut un débat sur l'immigration. Je pense que si nous avions joué notre rôle de parti révolutionnaire, marxiste, et dénoncé sans tabou les islamistes et ceux qui utilisent la religion pour DIVISER le peuple, tout en étant vigilant envers le FN , nous n'en serions pas là. En fait, nous sommes coincés avec la peur du FN . Mais je ne trouve rien dans ce que dénonce Bob Forrester que je ne sache. Et il dit aussi qu'il nous faut quitter l'euro et l' Europe . J'en suis convaincue depuis longtemps !
Nous sommes aussi dans une impasse ! Et pourtant, nous avons tous les arguments pour dénoncer le FN . En plus, ce qui m'a révoltée, c'est Marine qui dit qu'il faudrait modifier les programmes d'histoire, moins parler de la colonisation, de la guerre 39-45 Tiens donc ? C'est bien là qu'il est facile de prouver le rôle de l'extrême droite ! Ah si l'on pouvait « révisionner » un peu plus l'histoire.
Moi j'ai vu le colonialisme en Algérie. Alors là, je suis intransigeante et capable de lutter contre ces idées du« rôle positif de la colonisation » ! Je pense que nous n'aurions pas ces problèmes avec cet intégrisme islamiste qui a pourri nos cités . Si nous n'avions pas été des colonisateurs de l'Algérie !
Nous qui étions anticolonialistes, nous payons les crimes de ceux droite + PS qui ont été les colonisateurs !
Voilà. Je termine là . Pas de polémique mais une discussion. Nous ne sommes pas d'accord ? Alors demandons , ayons au moins un débat sur l'immigration !
Nous avons fait l'ouverture.
Salut Gilles !

Pour gagner, le rôle de la classe ouvrière reste déterminant

Gilles Questiaux — 2013-03-08T16:35:25Z

Réponse à Mireille :

le discours de « bob » est à géométrie variable, il ne présente que son coté coco-compatible ici, mais pour l'avoir laissé s'exprimer longuement sur réveil communiste, je pense que c'est un animateur du web du FN ou proche de lui. Critiquer l'immigration dans son principe oui, critiquer certains immigrés pourquoi pas, mais critiquer les immigrés en général, non. C'est la même chose que de distinguer entre antisionisme légitime et antisémitisme inacceptable, ce qui n'est pas toujours simple.

amicalement GQ

Pour gagner, le rôle de la classe ouvrière reste déterminant

Mireille Popelin — 2013-03-08T12:26:40Z

Cher Gilles

Eh bien moi, je ne suis pas de ton avis. Quel réquisitoire contre ce Bob ! Que je ne connais pas mais qui dit beaucoup de choses que je partage ! Dit-il qu'il veut diviser la classe ouvrière ? Où ça ? je lis " réunir cette classe ouvrière Y COMPRIS toutes origines , régulariser les sans - papiers et organiser la lutte de classes . )
Mais Y COMPRIS dans notre réseau , la question de l'immigration est taboue. J'ai subi les foudres de ces compassionnels DANS NOTRE PARTI : j'ai lutté pour la loi contre les signes religieux à l'école avec l'UFAL, NPNS, Femmes solidaires etc. Et nous étions bien seules ! Traitées « d' islamophobes et de racistes » par mon propre parti . je dis que le PCFcomme le PS sont responsables de la communautarisation de notre pays. Et je ris quand j'entends Hollande justifier la guerre en Somalie pour défendre les femmes contre le voile , les atteintes aux libertés des Somaliennes...Alors qu'ils ont les mêmes islamistes qui ont pourri et divisé la classe ouvrière dans notre pays avec les même méthodes ! Et qu'ils continuent d'ailleurs . Réveillez-vous, allez vous balader dans les quartiers des quartiers ( répétition volontaire ) où il n'y a plus que quelques malheureux blancs ( des Souchiens comme ils sont nommés par cette égérie « des indigènes de la République » qui déverse sa haine des « Blancs » à la télé de Taddéi )
J'ai été DDEN ( déléguée de l' Educ. Nationale ) et j'ai vu ces instits eux-mêmes qui mettent leurs gosses dans d'autres écoles que celles où ils essaient ( mas n'arrivent pas souvent ) à enseigner. L'échec scolaire ? Il est le fruit du libéralisme OUI ; Mais aussi de la communautarisation de la population , de celle de l'école. Sais-tu que les parents fuient ces classes où il n'y a que des élèves issus de l'immigration ? Je l'ai vu à Vaulx en V elin . Avec ces instits faux-culs qui ont le discours GAUCHISTE ( faut accepter les différences ...Mais vous ? Ah moi, mes enfants sont dans une autre école, parfois dans le privé ) Vous me parlez de laîcité ? Oh quelle horreur , les laïques, ce sont des islamophobes, des racistes. Ce que j'ai vu, je vais le dire ( livre ) SANS TABOU . Sans haine, ni racisme, ni xénophobie ... Je suis militante, je vais ( en tant que communiste ) soutenir les travailleurs en lutte. Et je peux dire que la division en communautés existe AUSSI dans les ouvriers par les syndicats ( voir la CFDT !! Et FO qui signe maintenant à Goodyear ) J'écoute les discours des dirigeants ( à Villeurbanne ACI ) On entend très bien l'anticommunisme dans les discours des militants surtout d'origine immigrée ) Aussi, l'unité de la classe ouvrière que je souhaite de toutes mes tripes, elle sera dure et on le voit bien.
Je signale que je suis fille d'ouvriers , que j'ai adhéré au PCF après mes débuts d'instit en Algérie. C'est le colonialisme qui m'a fait adhérer au PCF .
Mais regardons le réel ( marxiste ça ) . Le Tunisiens EN France ( double nationalité )
ont voté à 65 % pour Ennahda ! NOUS avons complètement raté l'intégration . IL faut le reconnaître .
Il faut lutter contre le libéralisme , celui de la droite comme celui du PS . MAIS il faut aussi lutter contre l'islamisme, contre les salafistes ( ce sont des fascistes religieux ) la-bas ( Maghreb etc ) mais aussi ICI !

Pour gagner, le rôle de la classe ouvrière reste déterminant

Ruiz.eric1 — 2013-03-01T14:16:59Z

Je partage l'avis de Gilles.

Ce BobForrester n'intervient que pour parler immigration et dénoncer une « immigration de peuplement », formule extraite de l'une de ses interventions dans cet article et expression typique de l'extrême-droite.

L'article de Guy Poussy parle de la nécessité de s'appuyer sur la classe ouvrière et sur ses luttes ; Bob Forrester, lui, détourne le sujet vers la lutte contre l'immigration.

Enfumage !

Bob devrait aller écrire sur des sites comme FdeSouche. Il serait dans le ton là-bas !

Pour gagner, le rôle de la classe ouvrière reste déterminant

Gilles Questiaux — 2013-03-01T12:45:29Z

Les interventions de « Bobforrester » à mon avis prennent prétexte de la défense de la classe ouvrière pour lâcher des imprécations pulsionnelles anti-immigrés. Une chose est de critiquer rationnellement l'immigration, une autre est de se complaire dans les représentations négatives. Sur la base de ce genre de discours revanchard aucune réunification de la classe ouvrière au delà des des divisions ethniques et religieuses n'est possible, et c'est bien le but poursuivi.

Pour gagner, le rôle de la classe ouvrière reste déterminant

bobforrester — 2013-02-28T10:05:43Z

la classe ouvrière et l'immigration (suite)

L'isolement politique de la classe ouvrière
A sa situation économique complexe, s'ajoute l isolement politique de la classe ouvrière en raison du déclin annoncé de ses organisations de lutte traditionnelles, notamment CGT et PCF qui se sont ralliés à l'UE, abandonnant la lutte des classes pour une politique suicidaire de compromission avec l'ennemi. Les « banlieues rouges » administrées avec succès par des communistes ont laissé la place au pouvoir de communautés d'origine étrangère dont une partie est hostile à la présence des Français dits de souche qui les désertent dans un mouvement continu lorsqu'ils en ont les moyens. Les autres mortifiés subissent incivilités, menaces et violences exercées contre eux.
Introduction du communautarisme et balkanisation de la classe ouvrière : diviser les travailleurs en communautés de travailleurs isolés
« Nous avons la population musulmane, en nombres absolus et relatifs, la plus importante de l'UE27 (4,3 millions en 2008), Bulgarie exceptée. Ces musulmans ne sont guère séduits par la sécularisation et y opposent une résistance croissante. Pour l'islam, c'est une question de survie : d'où un resserrement de la transmission, de l'observance en matière de licéité et une stricte endogamie. » M. Tribalat.
Les Français refusent la cohabitation avec des populations analphabètes ( 75% dans un pays sahélien que je ne citerai pas, chiffre du ministère de l'éducation et où on appelle à tuer les homosexuels) sous l'emprise de religieux plus ou moins extrémistes ( que penser du vote islamiste des Tunisiens de France ?), de croyances moyenâgeuses , abruties par la misère et porteuses d'un racisme endémique ( cf le sociologue Tarek Yildiz « le racisme anti blanc un déni de réalité ») engendré et entretenu par les politiciens chez eux ( cf l'affaire lucrative et mystificatrice de Gorée ) et chez nous ( vote des Tunisiens) dont nos concitoyens subissent la preuve tous les jours dans les cités, les transports et les établissements d'enseignement notamment, avec les violences associées.
La majorité des Français n'ont rien contre les Arabes les musulmans ou les francos africains . Zidane, Sy , et bien d autres plébiscités par les Français sont là pour illustrer ce fait. Mais la meilleure des preuves c est qu'ils acceptent, eux en majorité laïcs voire athées, le spectacle grandissant des shows musulmans identitaires provocateurs dans les rues , la multiplication des mosquées , les exigences communautaristes dans les municipalités où ils sont majoritaires, etc .
Cela dit ils supportent de plus en plus difficilement l'invasion migratoire et ses avatars , il n y a pas d autre terme exact, avec ses violences ,son racisme anti français ( sifflets de la Marseillaise par des dizaines de milliers d'Algériens , tabassage des Français -dans un bus aux cris de sale blanc, sale français, video vu par des centaines de milliers d'internautes indignés- , attaque d'un milliers de voyous ( composés de 20% de francos maghrébins et de 80% de francos africains) du 93 en 2005 lors d'une manif de jeunes lycéens contre le CPE, etc etc des centaines de pages d'etc !)l'insécurité dans certaines banlieues colonisées par les caïds orientaux et sub sahéliens.
En général le peuple français a toujours intégré sans trop de heurts les vagues migratoires modérées.
Les européistes contre les travailleurs !
La situation a changé depuis que le capital financier a décidé d accroitre la concurrence entre les travailleurs sur leur lieu de travail, dans leur habitat en politique enfin. Il se sert des immigrés du Sud et des autres comme des armes économiques et politiques contre les salariés dits de souche mais aussi contre les derniers arrivés des immigrés soumis à la pression salariale à la baisse des nouveaux venus. C'est pourquoi les travailleurs de France - je n ai pas dit français NB !) sont contre l'immigration de peuplement massive, à 65% environ. Les autres ( UMPS/PG/gauchistes /anarchistes) minoritaires mais pro immigration pro européistes en général , se félicitent de l écrasement de la classe ouvrière ( qu' il rejettent dans l abstention ou au FN voir Terra Nova think tank PS) toujours soupçonnée de communisme invétéré ou récalcitrante à l'exploitation, traitée de fasciste et constituée par des beaufs . Autrement dit les ouvriers sont des salauds ! terme que l'extrême droite a toujours réservé aux travailleurs en lutte contre le pouvoir bourgeois.
Le pouvoir politique qui navigue à vue ne tient qu'en entretenant des illusions, le mensonge la propagande, la peur du changement et la division populaire.
Les politiciens de droite et leurs simagrées destinées à rassurer leurs ouailles, à donner des gages à l extrême droite et à feindre la lutte contre l'immigration à l attention des salariés, sont les fondés de pouvoir du medef .
Le PS quant à lui qui joue les immigrés contre la classe ouvrière française toujours soupçonnée de virer communiste donc d'échapper à son influence, bref tous les européistes promeuvent à leur manière, en fonction des circonstances, l'immigration de peuplement.
Ces Tartuffes feront le cinéma qu'il faut pour convaincre ou calmer leurs électeurs, leurs dupes.
Mais ils ont mangé le morceau quand ils ont hurlé de concert lorsque Guéant a fait semblant de réclamer une réduction de l'immigration en pleine campagne électorale et pour les besoins démagogique de la cause.
A quoi sert cette mise en scène ?
Notamment les expulsions odieuses d enfants récupérés à la sortie des écoles, la chasse au facies et les interventions policières brutales etc ?
A
– exciter les compassionnels pro immigration et les conforter dans leurs préjugés irrationnels
– complaire aux électeurs de droite et d extrême droite victimes réelles ou supposées de l'immigration de peuplement
Le FN a miné le terrain certes, mais une armée reste t elle l'arme au pied sous ce prétexte
Reflets de cette désorganisation de la classe ouvrière , les résultats électoraux montrent un effondrement du vote communiste. C'est le prix payé par le PCF pour son abandon du terrain des luttes de classes. La majorité des ouvriers portent leurs bulletins de vote sur le FN ou se réfugient dans l abstention. Le reste faisant encore confiance aux imposteurs du PCF ou du PS.
Que faire ?
Les travailleurs n'ont rien à attendre de la gauche libérale y compris FG et P « C » F , PS en tête, dont les ministres développent une politique de rigueur camouflée derrière des concessions sociétales – qui divisent par-dessus le marché- et de répression aggravée contre grévistes et les manifestants . La classe politique autoproclamée élite, imbue de sa soi disant supériorité intellectuelle (autre imposture) qui est censée légitimer la direction des masses et la dictature politique au service des puissances d'argent, est discréditée au-dedans comme au dehors ( 85% de la population française s'en défie !).
Il faut se prononcer haut et fort contre ce système , ses instigateurs et ses bénéficiaires de toute urgence ! rassembler les travailleurs, (tous les travailleurs immigrés et français unis et exiger la régularisation des sans papier qui travaillent) , en attirer la fraction désespérée qui ne voit d 'issue que dans le vote protestataire FN et remobiliser celle qui se réfugie dans l'abstention.
C'est l'objectif prioritaire ! Halte à l'immigration imposée par le capital financier, unité de tous les travailleurs quelle que soit leur origine, halte à la démagogie de l'extrême droite qui aboie mais se garde bien de remettre en cause le système capitaliste de l'esclavage salarié !
nous somme solidaires de tous les travailleurs avec ou sans papiers mais non point avec les nouvelles bourgeoisies issues de l'immigration ( Dati, Yade, Sebagg, etc ) qui roulent pour le capital financier et appellent de leurs voeux toujours plus d'immigrés pour renforcer leur pouvoir communautaire et électoral et satisfaire leur appétit de postes lucratifs dans l'appareil d'état à tous les niveaux de la Commune à l'Elysée !

la classe ouvrière peut redevenir le fer de lance de la Résistance en France

La situation créée par l absence massive de la classe ouvrière sur le terrain des luttes cause un grand préjudice au peuple français. Elle est la seule – en raison de son rôle dans la production et de sa combativité- en mesure de faire barrage à la réaction, au retour en arrière , à l'alignement sur le modèle économique politique et social américain.
Mais Il faut mettre fin à son éparpillement, la rassembler sur la base du rejet de la concurrence extérieure en provenance du Sud comme celle d'Europe centrale , concurrence qui est le centre de gravité de la politique du capital financier ..

Pour gagner, le rôle de la classe ouvrière reste déterminant

bobforrester — 2013-02-28T09:51:21Z

L'unité de la classe ouvrière exige un débat sur l'immigration dont les Français et les Européens ne veulent plus !

Le déclin de la classe ouvrière française et l'immigration

Un « génocide » par substitution ?

De plus en plus de travailleurs étrangers en provenance d'Europe centrale et des pays émergents viennent occuper des emplois en France et cela au détriment des « indigènes ».
Compte tenu des difficulté du Capital à assurer un taux de profit compatible avec son développement , il lui est apparu nécessaire d'accélérer l'importation de la main d'œuvre en provenance notamment des pays francophones du Sud dont un grand capitaliste faisait l'éloge dans les années 80 , à la TV : la video est disponible en ligne ici http://www.dailymotion.com/video/x6slux_bouygues-et-l-immigration_news#.UPJO3B28-FA.
On sait que le prix de la force de travail de l'ouvrier dépend , comme toute marchandise du rapport entre l'offre et la demande. L'intérêt des employeurs est donc d'accroître la concurrence et d'aggraver le chômage. Un exemple inattendu : dans les années 90 la société mauricienne connaissait le plein emploi grâce à la production de textiles bon marché. Le salaire moyen tournait autour de 150€ par mois . Eh bien c'était encore trop pour le patronat local qui réclama l'importation de travailleurs… immigrés !
La pression sans fin sur les salaires, c'est la condition du maintien du taux de profit du capital comme l'a montré récemment l'économiste bourgeois P.Arthus, (directeur de recherche à la Caisse des dépôts et consignations) , qui actualise et valide les analyses de Marx dans son libre « Marx is back » (Documentation française). Le salaire est l'enjeu d'une lutte incessante entre patrons et ouvriers qui est le résultat d'un rapport de force toujours provisoire.
Après les succès politiques et sociaux des grandes manifestations de mai 68, les forces du capital financier sont parties à la reconquête de leurs positions antérieures mis à mal par la lutte des travailleurs et des étudiants. C'est pourquoi en 1973, le grand bourgeois Giscard d'Estaing met en place le système de l'immigration de peuplement à l'insu des masses ignorantes du mauvais coup porté à la situation de l'emploi.
La dérégulation
L'offensive réactionnaire – le retour en arrière sur les acquis économiques sociaux et politiques,- se poursuivra avec la dérégulation des échanges – hommes et marchandises- dans le cadre juridique de l'UE, révélant par ailleurs l'impuissance des politiciens nationaux en les exonérant de leur responsabilité d'élus du peuple, faisant les lois en son nom.
Cette dérégulation a provoqué une immigration massive en provenance des pays du Sud d'abord,d'Europe centrale ensuite et une vague continue de délocalisations des entreprises qui se sont implantées dans les pays à faible expérience des luttes syndicales et à fort taux de chômage où les salariés étaient prêts à travailler à bas prix.
En réduisant leur chômage ces pays ont pu désamorcer des menaces de révoltes populaires et contribué du même coup ( c est le bon côté des choses) à la formation de classes ouvrières portant en elles à long terme des espoirs de progrès social et politique.
Mais ces transferts se sont faits sur le dos des travailleurs de France qui sont victimes du chômage généré par le grand nombre de nouveaux venus. Des travailleurs français jetés par milliers à la rue avec leurs familles, vivant de l'assistance et parfois comme des semi clochards. Des immigrés qui désertent les luttes de classes dans leurs pays , sans traditions syndicales ni de luttes politiques et prêts à accepter n'importe quoi à n importe quel prix.
Le capital financier français et européen est en train d'organiser un véritable Génocide par substitution
L'UE réclame en effet la venue de 50 millions d'immigrés tandis que les politiciens bourgeois exhortent les jeunes français sans emploi sans espoir d'en trouver en France à s'expatrier ( Raffarin, Attali).
La petite bourgeoisie a regardé sans broncher la classe ouvrière souffrir de cette situation, à l abri d emplois protégés de la concurrence, dans les quartiers épargnés par les violences communautaires et le caïdat ; mais les temps changent et à présent elle va voir ses propres enfants affronter à leur tour la venue d'immigrés qualifiés du Sud et d'Europe centrale - médecins, ingénieurs , cadres , enseignants, etc .
Ce fut la stratégie de l'ultra libérale Thatcher au Royaume uni : elle écrasa la classe ouvrière que la petite bourgeoisie laissa à son sort pour subir le même plus tard ! Nous n en sommes qu'aux prémisses mais les commentateurs sont obligés de reconnaître que les classes moyennes sont devenues les victimes de la crise.
On aurait tort de se désintéresser du sort de la classe ouvrière française car à l étude de l'histoire récente il apparaît que le progrès social et les libertés progressent quand elle est forte.
Les grands mouvements sociaux de 1936, son attitude dans la Résistance et à la Libération , sa participation décisive à la contestation du régime gaulliste usé en 1968 en témoignent.
A contrario quand elle est défaite sur le terrain de la lutte des classes ( que, soit dit en passant 75% des Français voient bien vivante , selon un récent sondage), dans la période 36/39 par exemple, la réaction triomphe , les libertés s'effondrent et le niveau de vie des masses chute lourdement.
C'est pourquoi les forces du libéralisme (actuellement sous la forme du capitalisme financier) voient en elle, l'adversaire à abattre en priorité – les classes moyennes une fois désolidarisées de la classe ouvrière seront à leur tour l'objet des attaques des classes coalisées de la bourgeoisie capitaliste.
Ce mouvement n'est pas irréversible .
Des coups de force anti populaire , vers la dictature ?
Les salariés de France ont massivement rejeté la mise en concurrence infra européenne lors du referendum de 2005 contre la majorité des partis politiques et des media qui ont appelé à voter oui. Et notamment la directive « Bolkenstein » qui a été popularisée sous l'aspect du folklorique « plombier polonais » et qui aggravait les conditions de cette concurrence importée.
Le divorce entre la caste politique et les masses s est révélé au grand jour ainsi que la dictature exercée par cette dernière sur celles-ci à Lisbonne, où ce qui a été jeté par la porte démocratiquement est rentré en force et subrepticement par la fenêtre.
Finalement la soi disant démocratique UE s'est montrées sous son jour véritable pour ce qu'elle est : une dictature du capital financier et a finalement imposé la constitution Giscard retouchée et la venue en France de centaines de milliers d'Européens à bas coût salarial qui mettent les ouvriers de France au chômage et en difficulté de nombreuses PME françaises.
Un récent sondage révèle que la grande majorité des européens y sont opposés (65% selon le dernier sondage), s'inscrivant en faux contre la politique de la commission européenne organisatrice des transferts de population .
A fortiori les travailleurs de France opposés à la concurrence des salariés de pays européens qui exportent leur chômage, rejettent la concurrence en provenance du Sud qui non seulement prend des emplois peu qualifiés mais rend les conditions de vie sociale et politique plus difficiles : communautarisme incivilités et violences.
Une politique d'immigration de peuplement s est mise en place progressivement qui a fait venir et s installer définitivement des millions d'individus : ouvriers , petits bourgeois , familles , enfants. D'après notre prix Nobel d'économie Maurice Allais, l'immigration du Sud pèse pour 18% sur le chômage. Ces calculs étant dépassés aujourd'hui vu l'ampleur des flux, leur réactualisation montrerait probablement un chiffre très nettement en hausse.
Selon le patronat et le PS pour des raisons peu différentes, depuis qu'il a rejoint en82, le libéralisme, l'immigration, est une chance pour la France ! oui certes, mais pour le système de l'esclavage salarié !
Seule la lutte unitaire paie
L'intérêt à long terme des travailleurs , l'objectif ultime est dans l' abrogation du rapport salarial de dépendance qui les mettent dans la situation d' esclaves des temps modernes. Pour y parvenir ils doivent réaliser d abord l unité de leur classe toutes origines et ethnies confondues, voire exiger la régularisation des travailleurs clandestins. L'unité dans les luttes contrebalance la concurrence pour l'emploi. Historiquement démontré : plus l'unité est large et plus les conditions de salaire et de travail s'améliorent.
La réduction de la concurrence passe par l'opposition des travailleurs nationaux à l arrivée massive d'étrangers, organisée par le capital pour faire pression sur le salaire ouvrier.
De même que la régularisation des « sans papiers » s'inscrit dans une action destinée à réduire cette même concurrence « déloyale » c est à dire sauvage, participant de la dérégulation qui n est que l'économie livrée aux lois sauvages de la lutte de tous contre tous au mépris des acquis historiques des peuples dans le cadre de leurs nations .
Sortir de l'UE, protéger les travailleurs dans le cadre national
L'intérêt des salariés de France est de sortir de l'UE, qui organise leur déchéance et de développer les luttes politiques dans le cadre national.
A l'adresse des bonnes âmes promptes à la compassion pleurnicharde sur les « immigrés » notion fourre tout qui confond bourgeois et prolétaires, il est à remarquer que les premières victimes de cette concurrence sont les travailleurs immigrés déjà intégrés dans le système productif et les luttes nationales pour la défense du salaire, des conditions d'embauche et de travail dans l'entreprise. Peu qualifiés ils sont les plus exposés à la concurrence des nouveaux venus.
Ces « idiots utiles » ( Lénine) du capitalisme : la quasi-totalité des partis soi disant progressistes sont de fait du côté des classes capitalistes et tout aussi réactionnaires . Par ailleurs il est remarquable qu'on parle beaucoup de protectionnisme économique dans la sphère dite « progressiste » en éludant la protection des ouvriers, sinon en fustigeant les délocalisations : du vent !
Cette opposition d'intérêts entre capitalistes et travailleurs sur l'immigration est illustrée dans ces prises de position d'un dirigeant communiste célèbre de l'époque ou le PCF défendait des positions de classe. Cf la video suivante : http://www.dailymotion.com/video/x1qmh7_marchais-immigration_fun#.UPzrulI4628