<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>Ils mentent comme des arracheurs d&#8217;espoir. Le peuple et les voleurs. - commentaires</title>
	<link>https://www.test.lepcf.fr/Ils-mentent-comme-des-arracheurs-d</link>
	<description>Nous vivons une &#233;poque terrible de &#171;&#160;restauration&#160;&#187;, d'involution sociale, id&#233;ologique, civilisationnelle. C'est la revanche des classes dominantes sur 1789, 1936, la Lib&#233;ration, mai 68...</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>

	





    <item>
        <title>Ils mentent comme des arracheurs d'espoir. Le peuple et les voleurs.</title>
        <link>https://www.test.lepcf.fr/Ils-mentent-comme-des-arracheurs-d#comment1193</link>
        <dc:date>2014-02-23T12:20:39Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;Apr&#232;s avoir lu l'article de Jean Ortiz, je suis empli de la juste col&#232;re qu'il m'a insuffl&#233;e. En m&#234;me temps, j'ai le sentiment qu'il y manque un point essentiel. Nous ne vivons pas dans le capitalisme n&#233;o-lib&#233;ral ou dans le n&#233;o-lib&#233;ralisme. &lt;strong&gt;Nous vivons dans le capitalisme mondialis&#233;.&lt;/strong&gt; La mondialisation capitaliste est le syst&#232;me &#233;conomique, politique, juridique, culturel, dans lequel les soci&#233;t&#233;s sont plong&#233;es et dans lequel les capitalistes parmi les plus puissants ont, aor&#232;s 1970, trouv&#233; refuge pour prot&#233;ger leur domination et l'appropriation priv&#233;es des profits. Parler de n&#233;olib&#233;ralisme n'est pas innocent. D'un c&#244;t&#233;, il y aurait le n&#233;olib&#233;ralisme, d&#233;testable et &#224; combattre. De l'autre, il y aurait la mondialisation, situation nouvelle s'imposant &#224; nous et devant &#234;tre admise. C'est &#224; partir de ce d&#233;coupage id&#233;ologique trompeur que le combat national est &#233;vacu&#233; dans les faits. La r&#233;alit&#233; est, selon moi, qu'&lt;strong&gt;&#224; la mondialisation capitaliste &lt;/strong&gt; nous, forces progressistes, &lt;strong&gt;devons opposer le combat national pour d'autres rapports entre les nations, &lt;/strong&gt; cela va de soi. Il n'est pas de jour, o&#249;, dans l'Huma, je ne note cette incompr&#233;hension. Elle va de pair avec l'incompr&#233;hension relative &#224; la n&#233;cessit&#233; actuelle de lutter contre l'Union europ&#233;enne par l'interm&#233;diaire du combat national et non par l'interm&#233;diaire du combat pour l'Europe sociale. La mondialisation &#224; laquelle nous aspirons se construira, c'est certain (m&#234;me si cela n'a rien d'obligatoire), mais &#224; partir des nations ou des Etats existants, pour l'instant tr&#232;s diff&#233;rents et tr&#232;s &#233;loign&#233;s &#233;conomiquement, politiquement, culturellement les uns des autres. Cela prendra du temps. L'&#233;tude de l'Histoire montre que les changements fondamentaux prennent du temps. J'en reviens &#224; l'article de Jean Ortiz. je ne suis pas un donneur de le&#231;ons. Mais je suis un scientifique et j'aime comprendre &#224; fond ce que je lis. Je suis donc pr&#234;t &#224; &#233;couter Jean m'expliquer s'il est &#233;quivalent 1) de lutter contre l'aust&#233;rit&#233; et 2) de lutter contre l'aust&#233;rit&#233; et la mondialisation capitaliste qui la produit&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;? Je ne doute pas que nous convergerons rapidement. .&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>Jean-Claude Delaunay</dc:creator>
    </item>


</channel>

</rss>
