Pour une Démocratie Nouvelle (partie 2) - commentaires Pour une Démocratie Nouvelle (partie 2) 2018-02-25T19:40:32Z https://www.test.lepcf.fr/Pour-une-Democratie-Nouvelle-partie-2#comment2765 2018-02-25T19:40:32Z <p>Delaunay a raison de remettre sur le tapis l'histoire de cette «<small class="fine d-inline"> </small>dictature<small class="fine d-inline"> </small>». Pour ma part, j'étais jeune, je connaissais Marx bien moins que maintenant, je me suis abstenu, même si au détour d'une réunion électorale (<i>«<small class="fine d-inline"> </small>je ne savais pas que vous étiez pour la dictature m'a envoyé un maire de droite..</i><small class="fine d-inline"> </small>»), j'avai perçu que résultat politique de cette manip ne pouvait pas être mirobolant. Mais c'était quoi cette manipulation idéologique<small class="fine d-inline"> </small>?<br class="autobr"> Depuis 74 (Mitterand candidat commun de la gauche), le <span class="caps">PS</span> capitalise plus que le <span class="caps">PC</span> dans les élections, et surtout sur le thème de la liberté. Pour contrer cette tendance le <span class="caps">BP</span> lance, à la télé (Marchais), et dans l'Huma, dans le cadre de la préparation du 22° congrès, une campagne visant à rayer le concept de «<small class="fine d-inline"> </small>dictature du prolétariat<small class="fine d-inline"> </small>» du programme communiste. Un débat, virulent, à sens unique, s'engage, où, bien sûr la direction ne peut être battue, où donc, toutes les ficelles du «<small class="fine d-inline"> </small>centralisme démocratique<small class="fine d-inline"> </small>» sont dans des mains sûres (Juquin en particulier).<br class="autobr"> Personne pour noter les évolutions du mot «<small class="fine d-inline"> </small>dictature<small class="fine d-inline"> </small>» depuis 1875 (critique du programme de Gotha), personne pour expliquer que, pour Marx et Engels, c'est l'antithèse de la «<small class="fine d-inline"> </small>dictature de la bourgeoisie<small class="fine d-inline"> </small>», personne pour affirmer la priorisation de intérêts du prolétariat en cas de révolution. Par contre, que de monde pour reparler de Kroutchev, de son rapport sur Staline et sa vision de la <i>«<small class="fine d-inline"> </small>dictature du prolétariat qui s'aiguise au fur et à mesure que le socialisme avance....<small class="fine d-inline"> </small>» </i> Avec comme corollaire, pourtant évident, dans pas mal de têtes, et bien au delà du parti : Marx serait donc impliqué dans les crimes de Staline....qui voit ainsi sa responsabilité atténuée.<br class="autobr"> Dans le parti cette polémique a eu des effets pervers, division, prise de distance par rapport à Marx, mais la leçon est indéniable : on ne joue pas impunément avec les concepts marxistes, surtout pour des manips politique de circonstances <br class="autobr"> Si, évidemment, je pense qu'il serait ridicule de rallumer maintenant cette polémique, le retour de Marx, dans le public, doit être mis à profit pour reparler, sans passion excessive, mais en toute objectivité, de la dictature du prolétariat. Ne serait-ce que pour mieux comprendre ce qui se passe au Vénézuela....et ailleurs<small class="fine d-inline"> </small>!</p>