Base commune : Suffisance, absence de courage, surdité, sous-estimation de la situation ? - commentaires

Base commune : Suffisance, absence de courage, surdité, sous-estimation de la situation ?

Francis Velain — 2018-06-18T17:48:50Z

#SARTON Bernard

Dans ce texte, mon souci est de voir les communistes avoir le courage d'engager lucidement un bilan qui permettent de tirer leçon comme d'autres générations de révolutionnaires ont dû le faire, constatant qu'ils avaient dû se tromper quelques part. Et qui plus est, entre ces erreurs et le temps passant, constatant qu'il leur fallait en plus comprendre que les choses avaient changé sur de nombreux aspects.

Ce dernier point s'impose même à ceux qui étaient plus dans la vérité que les autres.

Ne sous-estimons pas ce dernier point aussi convaincus que nous puissions être que c'était nous qui avions raison, il y a 2, 10, 20 ou 70 ans, et que le grand tort vient de ceux qui ont refusé de nous entendre en temps en et heure
Il n'y a pas de fin de l'histoire mais l'histoire ne s'arrête pas pour attendre que les hommes qui se trompent se rattrapent....

Il faut donc en revenir au niveau du développement des forces productives avant de chercher de nouveaux tribuns en maitrisant quelques peu les fondements, les dynamiques et l'état...
_

Base commune : Suffisance, absence de courage, surdité, sous-estimation de la situation ?

2018-06-18T15:05:02Z

Nous sommes à la fin d'un moment historique qui s'est mis en place à la fin de la guerre 39/45 qui a permis au capitalisme de se refaire une santé après la crise de 29 et sa collaboration active avec le nazisme pour mettre fin au régime stalinien . La fin du rideau de fer , grâce à Gorbatchev et son équipe puis grâce à Eltsine le pro-américain, a permis de réduire les salaires des travailleurs occidentaux et de développer le chômage de masse puisqu'il n'y avait plus de comparaison à faire avec l'Union Soviétique . Profitant de cet avantage les capitalistes sont aller gaiement vers plus de profits avec une mondialisation financière très avantageuse où le dollar dominait les transactions partout dans le monde de la production . Mais la crise permanente du capital avec un monde en progression démographique rapide l'a rattrapée en 2008 et depuis cette crise ne peut être résolue en aucune manière malgré les artifices de la monnaie de singe avec la planche à billets .
Le mouvement communiste et révolutionnaire en Europe occidentale , à cause de son alliance de fait avec la social-démocratie , s'est pervertie en acceptant la conception européenne des socialistes et en dénaturant aussi sa doctrine marxiste par une vision essentiellement électoraliste de la prise du pouvoir face à la bourgeoisie . La disparition du PCI en Italie en parti démocrate est l'exemple le plus flagrant de cette dérive opportuniste droitière . Le mécontentement populaire , face à la politique de régression sociale et nationale des dirigeants bourgeois de l'UE , n'avait plus vraiment de relais politique révolutionnaire qu'étaient les communistes à la sortie de la seconde guerre mondiale . Face à cette situation la bourgeoisie , pour canaliser ce mécontentement grandissant , a réactivé partout en Europe les partis d'extrème-droite suivant la situation de chaque pays (le FN en France ,La ligue en Italie etc ...). D'autre part l'électorat populaire désemparé s'est aussi mis hors jeu par l'abstention massive , laissant ainsi libre cours à toutes sortes de populisme petit-bourgeois prenant la place électorale des communistes dans leurs territoires historiques . certaine passivité des peuples malgré les guerres dramatiques au Moyen-Orient et en Afrique . Le mouvement communiste a pourtant des millions d'adhérents sur cette terre , en fort développement en Asie avec l'influence chinoise et vietnamienne , en Amérique latine avec l'influence cubaine , en Afrique avec l'influence de l'Afrique du sud . L'Europe , terre de naissance du marxisme , reste encore traumatisée par la fin de l'URSS et des pays de démocratie populaire dont les peuples ont aujourd'hui une certaine nostalgie d'avant la fin du mur de Berlin . Les travailleurs occidentaux , à cause de la mondialisation du capitalisme , sont maintenant fortement concurrencés par les travailleurs asiatiques et africains beaucoup moins chers , d'où le chômage grandissant et le travail précaire partout en Europe. Même le travail très qualifié est exécuté par les asiatiques dont les pays sortent des millions d'ingénieurs formés chaque année . La Chine en forme 1 million par an et elle est devenue de ce fait la première puissance économique de la planète alors que les Etats-Unis décline fortement complètement à la ramasse avec un budget militaire qui stérilise 40 % du PIB avec des échecs militaires permanents sauf pour les marchands d'armes et les trafiquants de toutes sortes .
. Nos adversaires bourgeois savent très bien qu'ils sont en bout de course , d'où leurs arrangements socio-économiques démagogiques qu'ils essayent de « vendre » au petit peuple comme la réforme SNCF ou la réforme du code du travail . Ces réformes ne servent à rien dans un contexte de crise du capitalisme permanent et sans débouchés . Dans toutes les luttes actuelles se trouvent les « étincelles révolutionnaires » qui vont affaiblir les arguments oligarchiques sur la nécessité des réformes . Le renouveau de la militance communiste est à l'oeuvre dans ces étincelles et le PCF avec d'autres mouvances communistes peut très bien asseoir son autorité dans une alternative crédible et rapide à mettre en place . Face à la médiocrité des dirigeants bourgeois actuels avec Macron-Wauquiez-Le Pen nous devons promouvoir des leaders populaires de grande qualité qui seront entendus du peuple comme l'ait dans une certaine mesure un Poutine , un XI ji ping et même un Maduro , sans oublier Sanders et Lula . Mais sans une mobilisation populaire par millions un leader dit « charismatique » ne peut rien car il peut être mis en prison comme Lula ou assassiné comme Lumumba ou le Che .
Alors travaillons à accélérer la fin du monde bourgeois avec ces millions de travailleurs exploités qui n'en peuvent plus de ce système capitaliste aux abois .

Base commune : Suffisance, absence de courage, surdité, sous-estimation de la situation ?

Collet — 2018-06-18T11:15:38Z

la première des choses, c'est de commencer par du marxisme :
le capitalisme, c'est quoi ?
la propriété privée des moyens de production et d'échange, (les usines et les banques)
et le but : le profit.
la contradiction antagoniste entre le travail et le capital ne peut se résoudre que par la disparition de l'un ou de l'autre des éléments ; comme ça ne peut pas être le travail, c'est donc le capital.
Enumérer les dégâts du capitalisme ne peut suffire ; il faut l'empêcher de nuire, et la seule façon, c'est de nationaliser l'économie ; que chacune, chacun devienne propriétaire de son travail.
Tout doit être fait pour convaincre la population de cette nécessité ; l'aliénation (du latin, « alien », l'autre) capitaliste, repose sur la diffusion des idées du capital, c'est le rôle d'un PCF capable de retrouver ces vérités de bases, sur lesquelles ont été fondés les partis communistes. Sinon, à quoi peuvent-ils servir ?
Les gens sont réceptifs à ce désir de contrôle de l'économie. Le texte proposé le suggère en affirmant que (thèse n°17) « nous pouvons nous appuyer, aujourd'hui, sur une puissante aspiration populaire à de grands changements » ; et quand on fait l'effort d'en parler, les gens affirment leur accord, mais c'est là la difficulté : le développement des contacts ; pour l'heure, la principale activité des adhérant-es c'est de se réunir entre quatre murs pour éructer des banalités et enfoncer des portes ouvertes. Les luttes sont freinées quand on veut les enclencher. La Haute-Savoie et Annecy en particulier est un exemple dont je peux transmettre les données qui amènent cette conclusion. Et l'un des rédacteurs du texte officiel est particulièrement actif...pour l'inaction.
Une nouveauté qui peut transmettre des perspectives : 500 BOUGIES POUR UTOPIA, la gratuité de TOUT, ce qui suppose la fin du capitalisme, de Jean-Pierre MOREAU, (visible sur Facebook) pourquoi tuer, pourquoi voler ?
Marx, Engels, Lénine, nous permettant d'analyser, ce bouquin nous ouvre l'esprit, nous dégage des analyses économiques traditionnelles qui se reproduisent sans cesse.
Il faut réduire le délire verbeux du texte officiel ; les choses sont simples quand on est en contact avec la population ; les nouvelles adhésions doivent comporter une mise en route idéologique comme des devoirs de vacances, en analysant un texte de Marx, au lieu de se charger en mule de distribution de tracts, affiches, etc...

Base commune : Suffisance, absence de courage, surdité, sous-estimation de la situation ?

2018-06-18T06:02:53Z

@Lapeyre
« Face à ce lavage de cerveaux, nous devrions aussi tous les jours et plusieurs fois par jour que l'UE autorise le maintien de notre SNCF car elle relève d'un »service économique d'intérêt général« »

L'UE applique la politique voulue par les bourgeoisies européennes, et en particulier de la bourgeoisie française, a laquelle l'UE ne refuse rien, le sort de la SNCF dépend donc, avant tout, de Paris !

Base commune : Suffisance, absence de courage, surdité, sous-estimation de la situation ?

2018-06-17T21:47:43Z

Oui, pour que ce congrès soit extraordinaire, il faut qu'il soit révolutionnaire, c'est à dire communiste.
Pour moi, la révolution doit être déterminée, volontaire et convaincu de devoir s'opposer avec force à la politique menée par MACRON pour le grand capital. Il a déclaré être élu par effraction et la rue doit le sortir par effraction ce qui, malheureusement ne se fera sans une certaine violence.
Les médias, TV, radio et presse écrite sont tous au service de MACRON. Tous les jours et plusieurs fois par jour, ils déversent des idées fausses sur la politique ferroviaire combattue par les cheminots qui défendent leurs privilèges alors que l'UE impose le passage à la concurrence.
Face à ce lavage de cerveaux, nous devrions aussi tous les jours et plusieurs fois par jour que l'UE autorise le maintien de notre SNCF car elle relève d'un « service économique d'intérêt général ».

Pour rendre audible et crédible notre projet politique communiste, nous avons de forts point d'appui. Peut être vais je là bousculer des camarades mais pourquoi devrions nous nous priver d'utiliser des textes qui nous aideraient à mobiliser les 80 % qui n'ont pas voté MACRON, les 99 % qui sont les « moins que rien ». Je cite :
- déjà, notre constitution
- le préambule de l'actuelle UE datant de 1957, lors de la première création de la CEE.
- la déclaration de l'OIT de 1944, dite de Philadelphie.
_ les 17 objectifs et les 169 chantiers de l'ONU, septembre 2015 intitulés « transformer le Monde », objectifs à atteindre pour 2030.

Oui, les gens veulent une autre politique économique et sociale, veulent une société où Liberté, Égalité, Fraternité ont un sens,
Oui, les gens veulent l'Unité car c'est par elle que les forces progressistes arriveront au pouvoir pour une autre politique mais avec n'importe qui ni à n'importe quelle condition.
Mais, pour eux, encore aujourd'hui, rien ne permet de croire que c'est possible. Notre parti est faible, son projet n'est pas susceptible d'être appliqué et nos « alliances » électorales avec le PS n'étaient pas et ne sont toujours pas limpides.
Toutefois, si nous enrichissons ces gens par la divulgation et la popularisation des textes cités plus haut, non seulement, je pense que les gens reconnaitrons la crédibilité de notre projet mais, en plus, qu'ils sauront mettre la pression là où il faut pour rassembler les forces de gauche qui devront se positionner clairement sur le contenu d'un projet politique commun et sur la forme des partenariats qu'exigent ces objectifs.

Personnellement, je pense des regroupements entre partis devraient s'opérer, l'intelligence me semble devenir d'actualité dans les relations entre les partis et le point critique se situe, selon moi, sur le fait qu'il me parait incontournable qu'il y ait le mot « communiste ». Pas pour une question de clocher mais parce qu'il contient le sens de progrès, de révolution en raison de la permanence de l'évolution de la Société.

Base commune : Suffisance, absence de courage, surdité, sous-estimation de la situation ?

2018-06-10T16:18:57Z

Revenir dans la ligne de la critique du Programme de Gotha ne serait pas une mauvaise idée, mais je crains que le chemin soit trop escarpé. Cela revient à réclamer le retour sur le 22°congrès, et sur la manipulation du trio Marchais-Fiterman-Juquin, de suppression du concept de « dictature du prolétariat ». A l'époque, cette incursion dans le marxisme visait à contrarier la montée du PS de Mitterand, à nos dépends, dans l'électorat de gauche, suite à la signature du Programma Commun. Ce fût un échec d'autant plus cuisant, qu'il me parait pour le moins délicat de relancer le débat actuellement, surtout qu'il eut pour conséquence colatérale, pour les individus peu ou pas « marxisés », de faire porter au raisonnement de Marx, la responsabilité des crimes de Staline.
Ceci dit, puisqu'on renomme maintenant le capitalisme par son nom, qu'on reparle de « lutte de classes » avec toutes les implications, domination, exploitation, aliénation, il suffirait de désigner clairement les classes en conflit d'intérêt, classe ouvrière, prolétariat (c'est quoi en 2018 ?) et bourgeoisie, pour que le PCF repose les pieds sur le monde réel.
Imaginez Pierre Laurent expliquant, enfin, sur LCP, que Macron est un produit fabrique par et pour la bourgeoisie française. Comme on le disait en leur temps de De Gaulle, Pompidou ou Giscard...La réalité n'est jamais une insulte.
Enfin pour réfléchir, à nouveau, sur la nécessaire politique à mettre en oeuvre pour unir les prolos, revisitons les dernières phrases du Manifeste, et tout deviendra clair.

Base commune : Suffisance, absence de courage, surdité, sous-estimation de la situation ?

Bleitrach Danielle — 2018-06-10T10:56:49Z

En fait, nous sommes inquiets et exapérés et cette « base commune » n'est pas à la hauteur des exigences de l'heure

Soyons honnêtes, nos bases communes de Congrès n'ont jamais ou rarement été des textes dignes de Marx, Engels, Lénine, Gramsci, pourtant le sentiment de médiocrité que nous éprouvons à la lecture de celui-ci tient selon moi à deux faits :

1) La déception face à ce qu'on attendait d'un Congrès extraordinaire. Après l'annonce d'un Congrès extraordinaire, ce texte tient de la motion de synthèse du PS... C'est à la fois un fourre-tour et l'art d'évacuer tous ce qui pourrait fâcher concernant les conditions de l'exploitation, l'aggravation de cette exploitation,en particulier sou l'ère Macron, rien qui débouche réellement sur l'action et l'organisation, mais l'art de préserver ce qui a jusqu'ici caractérisé tous nos compromis. Le vide abyssal pour tout ce qui a trait à la situation internationale, les expériences socialistes passées et existantes, tout est passé à la trappe.

2) L'irritation face à un direction qui a fait faillite et qui s'obstine pourtant. Alors on se dit que cette médiocrité est le fruit de la volonté de poursuivre la politique qui nous a conduit dans le mur et peut-être de préserver les équilibres instables d'une direction isolée (la base commune a été votée par 25% des membres du CN qui ont été élus il y a un an soit qu'ils votent contre, soit qu'ils s'abstiennent, soit qu'ils aient renoncé à toute présence). Une direction qui ne dirige plus rien et qui pourtant s'obstine à manœuvrer pour conserver la place a produit un texte aussi décevant.

Je me demande donc si la médiocrité du texte n'est pas voulue, non seulement pour préserver la stagnation, les équilibres, les manoeuvres de couloir, et surtout pour forcer ceux qui n'en peuvent plus à se ranger derrière des textes alternatifs, le premier qui surgira sera aussitôt comme à l'habitude flanqué d'un plus « radical », il y a des spécialistes de la chose. Bref, alors que le malaise est général, l'insatisfaction à l'égard du texte (pour ceux qui ont réussi à lire les 30 pages) assez largement partagée et surtout la déconsidération de la direction est telle qu'elle ne peut plus espérer survivre qu'en fondant sa légitimité sur la haine des tendances et des divisions qui caractérisent les communistes dans leur immense majorité.

nous avons hérité essentiellement du parti de Maurice Thorez une vision très respectable du collectif et de la responsabilité de chaque militant. Le secrétaire du parti, les directions en général, représentent cette unité du parti, tout à fait étrangère au trotskistes et aux sociaux démocrates. Le paradoxe est que ce positionnement révolutionnaire peut-être également celui qui nous soumet aux manœuvres de sommet alors même que nous avons abandonné les aspects les plus ^positifs du centralisme démocratique.

Est-ce le cas aujourd'hui ? Ce qui est sûr c'est que les directions qui ont pris la responsabilité de l'autodestruction du pCF en envoyant un texte pareil et en manoeuvrant pour rallier autour de lui les restes du parti prennent une lourde responsabilité hstorique. Il serait nettement plus raisonnable de revoir entièrement la copie en laissant les militants trancher sur les questions en débat y compris celle du renouvellement ou non du secrétaire et plus généralement de l'exécutif du parti.

Danielle Bleitrach