Conseil National du 13 mars 2021 Intervention de Jean-Pierre MEYER (Var) - commentaires Conseil National du 13 mars 2021 Intervention de Jean-Pierre <span class="caps">MEYER</span> (Var) 2021-03-18T08:53:23Z https://www.test.lepcf.fr/Conseil-National-du-13-mars-2021-Intervention-de-Jean-Pierre-MEYER-Var#comment4499 2021-03-18T08:53:23Z <p>Mais vous êtes sourds et aveugles sur ce site. Vous faites semblant de ne pas voir comment votre parti et Fabien Roussel prépare les élections régionales. C'est tout le contraire de l'affirmation d'une identité communiste. C'est la recherche de l'alliance sans principe. Fabien Roussel qui dans les Hauts de France se met au service de <span class="caps">EELV</span>, cela ne vous interpelle pas<small class="fine d-inline"> </small>!<br class="autobr"> En fait vous êtes incapables de sortir de la stratégie de l'Union de la Gauche, qui est par principe une stratégie d'appareils. La stratégie du <span class="caps">PCF</span> qui était de développer le mouvement de lutte pour contraindre le <span class="caps">PS</span> a signer un accord de gouvernement et à la respecter à échouer. Pourquoi<small class="fine d-inline"> </small>?<br class="autobr"> Pourquoi le <span class="caps">PCF</span> en est arrivé a ce degré de délitement<small class="fine d-inline"> </small>? Pourquoi le <span class="caps">PCF</span> est constitué de baronnies qui font comme bon leur semble comme tout bon parti social- démocrate.<br class="autobr"> Vous êtes incapables de sortir de la stratégie de l'union de la gauche parce que vous êtes incapables de sortir de la conception historique «<small class="fine d-inline"> </small><span class="caps">PCF</span> parti de la classe ouvrière<small class="fine d-inline"> </small>» . Si le <span class="caps">PCF</span> est la parti de la classe ouvrière il est condamné à passer des alliances avec les forces social-démocrates représentatives des autres couches salariales et sociales. <br class="autobr"> Mais le capitalisme n'est pas le système d'exploitation de la seule classe ouvrière (que vous réduisez aux fonctions d'exécution) mais de celui du salariat. <br class="autobr"> Incapable de sortir de cette conception étroite (symbolisée par G Marchais) le <span class="caps">PCF</span> s'est coupé de du salariat en pleine transformation dans les années 1970. Salariait que le <span class="caps">PS</span> a capté grâce à l'image du changement que lui conférait le programme commun de gouvernement.<br class="autobr"> Il y a 26 millions de salariés en France. La Classe ouvrière c'est un peu plus de 7 millions, les salariés de la Fonction publique (Fonctionnaires et Contractuels) 5,2 millions il reste 13 millions et quelques de salariés ceux de la production non matériel. Vous en faites quoi, vous les subordonnez à la classe ouvrière et à son parti<small class="fine d-inline"> </small>?<br class="autobr"> Pour être révolutionnaire il faut se définir par rapport au salariat et de cette analyse vous élaborez une stratégie<small class="fine d-inline"> </small>!<br class="autobr"> Ou vivez vous pour vous continuez à vous réclamez de la Gauche. A qui comptez vous vous adresser. Les Français en ont soupé de la Gauche dans ses différentes versions. je vous rappelle que le <span class="caps">PCF</span> a participé avec le <span class="caps">PS</span> et les verts au gouvernement de gauche de Lionel Jospin qui est celui qui le plus dénationalisé. Il est vrai que maintenant au <span class="caps">PCF</span> comme à la <span class="caps">CGT</span> la propriété des moyens de production n'est plus un enjeu de classe puisque la solution miracle est trouvée avec «<small class="fine d-inline"> </small>le pole public<small class="fine d-inline"> </small>».<br class="autobr"> Essayer de revitaliser la gauche c'est le suicide politique. «<small class="fine d-inline"> </small>renforcer le <span class="caps">PCF</span> pour avoir un vrai gauche<small class="fine d-inline"> </small>» mais qui va prêter attention a ce discours cent fois ressassé<small class="fine d-inline"> </small>?<br class="autobr"> Contre l'alternance gauche/ droite si utile pour le capital mais qui a fait son temps les Français avait choisi Macron. la bourgeoisie a d'autres solutions de rechange, les écolo et le <span class="caps">RN</span>. Mélenchon le Tsipras français est trop démonétisé<small class="fine d-inline"> </small>!<br class="autobr"> En 1985, le <span class="caps">PCF</span> avait a son 25 e congrès élaboré une stratégie novatrice «<small class="fine d-inline"> </small>le rassemblement populaire majoritaire<small class="fine d-inline"> </small>». Il ne s'agissait plus de prédéterminer les alliances électorales. Elles n'étaient plus un but en soi. Il fallait développer les luttes et c'est le niveau des luttes et leur contenu qui devaient déterminer les éventuelles alliances. Cette stratégie a été abandonné au bout d'à peine deux années pour en revenir à ..l'union de la gauche. La suite nous la connaissons.<br class="autobr"> Le <span class="caps">PCF</span> n'a aucune stratégie, si ce n'est l'électoralisme. Fabien Roussel est emblématique de cette stratégie. Candidat à la candidature à la présidentielle<small class="fine d-inline"> </small>!!! et marche pied à <span class="caps">EELV</span> dans les Hauts de France<small class="fine d-inline"> </small>! On ne peut pas dire que c'est le meilleur moyen de présenter le <span class="caps">PCF</span> à l'élection présidentielle.<br class="autobr"> Cette stratégie est suicidaire<small class="fine d-inline"> </small>!</p>