<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>La France, bon &#233;l&#232;ve climatique en Europe, contrairement &#224; ce qu&#039;en dit GreenPeace... - commentaires</title>
	<link>https://www.test.lepcf.fr/La-France-bon-eleve-climatique-en-Europe-contrairement-a-ce-qu-en-dit-GreePeace</link>
	<description>
Climat&#160;: la France trop timide sur ses objectifs en mati&#232;re d'&#233;nergies renouvelables selon Greenpeace. Un rapport de l'ONG Greenpeace publi&#233; le 19&#160;d&#233;cembre pointe du doigt le manque d'ambition fran&#231;ais en mati&#232;re de d&#233;veloppement du solaire photovolta&#239;que et de l'&#233;olien terrestre par rapport &#224; ses voisins europ&#233;ens. Ses auteurs pr&#233;conisent de revoir &#224; la hausse les objectifs pr&#233;vus d'ici &#224; 2030. Sur les projections de d&#233;veloppement du solaire photovolta&#239;que, la France se situe entre la&#160;(&#8230;)
</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>

	





    <item>
        <title>La France, bon &#233;l&#232;ve climatique en Europe, contrairement &#224; ce qu'en dit GreePeace...</title>
        <link>https://www.test.lepcf.fr/La-France-bon-eleve-climatique-en-Europe-contrairement-a-ce-qu-en-dit-GreePeace#comment6726</link>
        <dc:date>2023-12-24T07:46:57Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;Il est certes vrai que l'article de l'Huma, centr&#233; sur l'&#233;olien et le solaire, note le retard fran&#231;ais dans ces domaines, mais ne dit rien sur le nucl&#233;aire qui, pour le &lt;span class=&#034;caps&#034;&gt;PCF&lt;/span&gt;, reste essentiel. Comme on peut le constater dans la brochure &#171;&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;Empreinte 2050&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;&#187; publi&#233; par le &lt;span class=&#034;caps&#034;&gt;CN&lt;/span&gt; pour les &#233;lections europ&#233;ennes.&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
Pour ma part, je critiquerais dans l'article de l'Huma surtout la n&#233;gligence des aspects n&#233;gatifs des &lt;span class=&#034;caps&#034;&gt;ENR&lt;/span&gt;, surtout &#233;oliens, qui poussent au recours au gaz (400g de &lt;span class=&#034;caps&#034;&gt;CO2&lt;/span&gt; par kw/h) pour compenser l'intermittence (21,6% de taux de charge en 2022). Par contre, le solaire, bien plus pr&#233;visible, me parait plus efficace surtout dans le cadre auto-consomation (&lt;5kwC avec installation libre (3000&#8364;) sans subvention) o&#249; il tend &#224; faire baisser sensiblement les factures sans impacter le r&#233;seau pour peu que le surplus de production (injection) serait d&#233;duis des imports.&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>&lt;span class=&#034;caps&#034;&gt;CN46400&lt;/span&gt;</dc:creator>
    </item>


</channel>

</rss>
