L'anticommunisme se répand au service des idées d'extrême-droite - commentaires

L'anticommunisme se répand au service des idées d'extrême-droite

2024-03-01T17:23:54Z

Soutenir Zélinski et son régime bandériste c'est encourager les militants nazifiés dans toute l'Europe à se développer et à leur permettre de prendre le pouvoir qui sera mortifère pour les peuples concernés comme dans les années 30. Pour ma part il y a longtemps que j'ai compris que la russophobie actuelle est un moyen de préparer l'opinion à obéir à une éventuelle décision de combattre la Russie par tous les moyens possibles. L'uniforme proclamée par Attal et le service civique que la bourgeoisie veut mettre en place sert à mettre en condition la jeunesse à ce combat meurtrier pour elle et désastreux pour le pays qui sera balayé par la Russie qui a la meilleure armée du monde. Les communistes ne peuvent pas soutenir de telles décisions qui vont à l'encontre de notre idéal de nouvelle société sans exploiteurs. Il faut relire ce que disait Ziouganov, le Président du parti communiste russe, récemment à ce sujet . L'amitié Franco-Russe bâtie au cours de la seconde guerre mondiale reste notre ligne principale même si Macron est devenu comme Sarko et Hollande un atlantiste pur jus inféodé au capitalisme anglo-saxon. La Russie joue un rôle fondamental dans la lutte contre toutes les formes de nazisme et pour cela il faut en mettre les moyens, y compris militaires.La bête féconde barbare dans l'humanité reste toujours présente dans la tête d'êtres humains impulsé par l'exploiteur bourgeois dont le regard est froid et implacable devant le sang versé ukrainien ou gazaoui actuellement. Le nazisme est à nos portes de nouveau en France, à un moment donné il faudra bien réagir , et les communistes seront au premier rang dans cette lutte qui sera impitoyable et dévastateur pour le pays ...Mais c'est l'histoire qui le dira dans l'avenir pour les nouvelles générations qui l'auront vécu comme les ukrainiens et gazaouis le vivent aujourd'hui.

L'anticommunisme se répand au service des idées d'extrême-droite

2024-02-28T18:42:52Z

Malgré toutes les analyses plus ou moins convaincantes que nous faisons sur la situation géopolitique actuelle et le rôle que peut jouer le mouvement révolutionnaire en France et dans le monde force est de constater que le capitalisme veut la guerre permanente partout ou c'est possible pour essayer de maintenir au pouvoir mondial la grande bourgeoisie face à presque 10 milliards d'individus sur terre.
Marx-Engels-Lénine sont encore utiles pour mieux comprendre les stratégies bourgeoises à l'oeuvre avec le choix actuel de mettre l'extrème-droite au pouvoir dans un nombre maximum de pays, ce qui s'applique par voie électorale plus ou moins trafiquée en Argentine, Equateur, Costa-rica et même encore au Chili-Pérou.Pour l'Europe occidentale c'est en cours, après l'échec relatif en Autriche ces dernières années,avec L'Italie, la Suède, la Finlande , les Pays-bas,et bientôt la France et l'Allemagne sans parler de la Suisse et de l'Espagne ensuite . Cette stratégie bourgeoise répond à la nécessité de gouverner plus autoritairement les peuples pour maintenir les profits et même les augmenter, la guerre en faisant peur permet de faire baisser la tête aux masse populaires de plus en plus appauvries.
Macron annonce le renforcement de l'aide militaire à L'Ukraine nazifiée et bandérister au nom de la peur de l'armée russe, d'où la Russophobie permanente que nous subissons par les médias bourgeois avec des journalistes briffés quotidiennement pour injecter dans les têtes les plus énormes mensonges sur le conflit ukrainien. Macron me fait penser à Pétain qui collabora avec le nazisme. L'attitude de l'Otan sous l'impulsion de l'oncle Sam, avec ses généraux de parade à 20000 euros par mois et golf l'après-midi, est de mettre en difficulté économique et sociale le grand peuple russe qu'ils n'ont pas pu réaliser sous le règne de Eltsine qui dans une lueur ,malgré le taux de vodka ingurgité, a pris conscience qu'il fallait sortir de son erreur de collaborer avec l'occident prédateur, d'où sa décision de mettre officiellement le KGB au pouvoir en nommant Poutine qui allait faire le ménage dans le clan des oligarques inféodés au capitalisme anglo-saxon .
Depuis l'ére Poutine la Russie a retrouvé de la force dans tous les domaines, même le Parti communiste russe a retrouvé des couleurs avec 20 à 30 % de l'électorat dirigeant de nombreuses villes et régions. Devant cet état de fait l'Amérique anglo-saxonne en a pris ombrage, après avoir détruit la Yougoslavie comme exemple, elle a voulu faire de même avec la Russie : le coup d'Etat du Maïdan en 2014 avec Nulland comme organisatrice en a été le prélude. Depuis nous voyons ce qu'il en a résulté avec la décision de l'opération militaire spéciale russe pour délivrer le Bastion russe de la Novorossia historique du Nazisme bandériste réactualisé par les Etats-Unis.
Donc Macron et une partie dite mondialisée de la bourgeoisie française s'allie aux capitalistes anglo-saxon pour vaincre la Russie sur le territoire dit Ukrainien. Malheureusement pour lui et ses amis américains la Russie est trop forte pour ses petits bras pétainistes. Alors pour terminer ma démonstration j'attends avec une certaine impatience les résultats de ces rodomontades macroniennes sur le terrain, alors que nous n'avons pratiquement plus d'industrie pour fabriquer de l'armement sophitisqué, à par les canons César, plus de chimie, de sidérurgie etc ...De plus l'engagement de soldats formés à cet effet est d'une extrème nullité depuis longtemps , les quelques mercenaires français sous faux drapeau envoyés en Ukraine se sont fait dégommés ou ont pris la fuite malgré 3000 euros par mois à la clef.
Alors les mots guerriers de Macron-Attal-Béchu-Darmanin me font rire car ceux qui meurent ce n'est pas eux ces vaillant guerriers planqués mais les jeunes qu'on enverra à l'abattoir au nom de la défense du « nazisme-bandériste »qui est au pouvoir à Kiev avec toute la corruption qui s'étale au grand jour de plus en plus nettement ...En tous cas Vive la grande Russie vainqueur du Nazisme en 1945 et hommage aux plus de 20 millions de morts qu'elle a subi à cette période de son histoire très souvent dramatique ...Manouchian et ses hommes ont été aussi massacrés à cette époque et Macron leur a rendu un hommage assez perfide en invitant les descendants des anciens collaborateurs au Panthéon. Alors camarades suivons attentivement ce qui va se passer dans les jours et les mois qui viennent...L'histoire humaine est faite malheureusement de drames atroces à cause des classes exploiteuses à travers les siècles ..Oui Marx-Engels-Lénine sont encore utiles aujourd'hui ....

L'anticommunisme se répand au service des idées d'extrême-droite

Rodriguez Gilbert — 2024-02-28T07:04:01Z

Je précise en PS d'où je parle.
J'apprécie beaucoup les articles de Pierre-Alain et leur pertinence et je les ai souvent relayé.
S'agissant de cette dernière intervention concernant Régis de Castelnau je suis beaucoup plus réservé .
D'abord parce que j'apprécie le combat que ce dernier mène concernant les guerres de l'empire et sa résistance opiniâtre et efficace aux récits otaniens.
Contrairement à l'Huma et à l'actuelle direction du PCF

« Dénoncer les positions du PCF ne serait pas grave si cela ne le conduisait à ouvrir la porte à un anticommunisme et donc à la peste brune... » ?
Cette appréciation se discute.
Car elle établit un signe d'égalité entre la critique des positions de la direction du PCF avec un glissement à l'extrême droite en prenant appui sur la censure qu'exercerait de Castelnau sur la réaction de PAM à l'article initial tandis que les arguments d'extrême droite auraient eux droit de cité.
Si censure il y a je ne cautionne pas et aucune entrave ne doit être mise à la confrontation des idées sur le fonds des enjeux notamment.

Personnellemnt j'ai interprêté l'appel à voter Marine Le Pen comme une réction provocatrice à l'instrumentalisation récurrente (ça remonte à Mitterrand) de l'extrême droite pour sur une base « morale » sans contenu de classe opérer un rassemblement réactif à caractère purement électoraliste.
Sans donc que ce soit un ralliement idéologique et politique à l'extrême droite.
Mais revenons en au fonds des enjeux actuels.
PAM dit que loin d'être en recul l'anti-communisme se manifeste fortement sur le terrain.
Mais cela n'efface pas l'attitude globalement complaisante du pouvoir macronien à l'égard du parti, avec l'assentiment de la direction du PCF qui y voit un avantage au moins médiatique.
L'instrumentalisation macronienne de la panthéonisation de Manouchian n'ayant fait l'objet d'aucune prise de distance de la direction du PCF.
Et on ne peut nier que notamment sur le plan international il existe une forme de compatibilité entre le positionnement de Roussel et de la diection du PCF et de l'Huma sur L'Ukraine comme sur Gaza avec le récit dominant illustré par les applaudissements à l'Assemblé de sa présidente après sa déclaration d'un soutien inconditionnel à Israël et la participation à la manifestation de diversion PIVET/LARCHER).

Tout cela, certes avec des variantes voire des divergences, mais avec une racine commune qui consiste à donner explication et sens aux événements de la brûlante actualité (le 24 janvier 2022 dans un cas, le 7 octobre 2023 dans l'autre) sans tenir compte de l'enchaînement sur la longue période qui a mené à la situation présente.

Ce qui conduit notamment à l'incohérence de l'exigence d'une paix négociée en Ukraine comme l'a avec justesse mis en avant Chassaigne hier à l'Assemblée nationale suite aux déclarations irresponsables de Macron.
Car si le récit d'une Ukraine démocratique confrontée à l'abominable ogre russe n'est pas contesté comment s'opposer en toute rationalité à la fourniture d'armes au régime de Kiev et à la volonté d'un soutien pouvant aller jusqu'à l'envoi d'hommes sur le théâtre d'affrontement ?

Au final, oui à bataille pour renforcer les communistes sur le terrain SANS cesser de mener le combat public pour une véritable orientation de classe et anti-impérialiste du PCF qui passe aussi par la critique des ambiguités et des renoncements de l'actuelle direction comme ceux du journal l'Humanité.

Pas d'antagonisme et de glissement rouge/brun donc entre lutte pour le renforcement de la présence communiste sur le terrain et critique publique sans concession des dérives réformistes issues des mutations antérieures dont on ne peut sortir d'un coup de baguette magique, mais qui s'avère un passage obligé pour tout véritable redressement ;

PS
j'ai récemment réadhéré au PCF donc après le 38^e congrés sensible aux distances prises par rapport à la direction antérieure et aux efforts de reconquête de l'électorat populaire avec la conviction que la reconstruction communiste ne se fera (ou pas car c'est un pari) à partir de la matice historique, en accord donc avec l'orientation de FVRPCF

L'anticommunisme se répand au service des idées d'extrême-droite

Rodriguez Gilbert — 2024-02-28T07:02:40Z

L'anticommunisme se répand au service des idées d'extrême-droite

2024-02-27T21:32:56Z

J'avais bien vu les dérives de « Vu du droit » . comment admettre qu'il ait appelé à voter Marine Le Pen ? Je n'ai jamais voté Marine le Pen , ni à droite.
je suis bien d'acord avec Pam , les ex du PCF sont parfois aigris et critiquent leurs anciens camarades, « Faire vivre le PCF » a réussi à remettre le PCF sur des rails révolutionnaires , en parlant de lutte des classes, en essayant de donner une perspective aux militants : supprimer le capitalisme et aller vers le socialisme !Si l'on n'a pas ce but, pourquoi être au PCF ? ON a donc réussi avec les militants de Vénissieux à changer la direction du parti ! Mais il y a encore des anciens qui freinent le changement , le secteur internationaliste est déficient. OUI l'anti communisme est virulent , et Macron se sert de la résistance pour endormir les gens et pour masquer sa droitisation : c'est la« droite et en même temps l'extrême droite » ! Quant à ceux qui se servent de notre site pour injurier ses militants , ils ne mérient même pas une réponse !

L'anticommunisme se répand au service des idées d'extrême-droite

2024-02-27T08:09:21Z

J'ai envie de « ferrailler », mais très gentiment et surtout, fraternellement, avec mon camarade Gilleron, au titre, sans doute de nos âges vénérables auquel il se référencie. Mon expérience de vie militante me conduit, à ses termes sans doute proches, de me méfier de toute affirmation péremptoire en matière de politique et de stratégie, tant l'histoire me rend modeste envers moi-même, d'avoir dû en changer, ou plutôt « m'adapter » aux mouvements de l'histoire humaine et des évolutions stratégiques de mon Parti. Que vaut une stratégie frappée dans le marbre, immobile, statufiée, comme les intégristes le font en religion, quelle qu'elle soit, en ânonnant la Bible, le Coran, le Pentateuque ? Le communisme n'est pas une religion et n'a pas de prophètes, seulement des référents fondateurs. Elle est vivante et utile à son temps, pour le changer et non le stratifier dans des incantations, fussent-elles révolutionnaires, dans ses intentionnalités. Elle est ainsi, ou n'est pas « marxiste ». « Analyse concrète d'une situation concrète » disait Lénine ; « Seule la vérité est révolutionnaire », on n'en finirait pas de le citer, tant sa dialectique marxiste mérite nos louanges, notre respect et notre admiration. Mais faut-il pour autant le déifier et l'immoler, contre son gré, sans doute, parce qu'il changea le cours de l'histoire russe, mais, aussi, échoua dans son analyse d'une possible révolution mondiale, dont il savait et en avait la prémonition, qu'elle était conditionnelle de la survie de l'URSS. C'est quoi la « Vérité » Aujourd'hui ? Qui, quel Communiste peut raisonnablement envisager, même rêver, ce n'est pas interdit, sauf en politique, d'une révolution à la russe ? En France et dans le monde ? Quelle alliance entre le prolétariat et la paysannerie ? Avec quel prolétariat ? Les couches dites moyennes ? Avec quelles forces sociales organisées ? La CFDT, la CGT ? Avec quelle paysannerie ? Celle de la FNSEA ? Alors quelle équation révolutionnaire au sens léniniste ? C'est à dire aussi, de la « Dictature du Prolétariat » ? Qui peut raisonnablement l'imaginer possible, en France, aujourd'hui ? C'est de la pure utopie idéalisée et donc non marxiste, parce que figée dans l'histoire et la pensée. C'est précisémment, parce que le PCF a su, même tardivement (Le « Globalement positif ») analyser les évolutions stratégiques nécessaires, adaptées aux temps modernes, tirant les enseignements des failles de la Commune de Paris, de la Révolution Française (La « Terreur ») et de la Révolution russe (La Dictature du prolétariat/ le Parti-guide/L'avant-garde éclairée...) qu'il a initié une stratégie nouvelle au cours de ses 22/23/24/25^es Congrès, ouvrant la voie à une transition pacifique, démocratique, non hégémonique, par la voie électorale, avec la Démocratie comme but et moyen, pour « Dépasser le Capitalisme » donnant à voir une « Visée Communiste ». Nous n'avons pas d'autre choix possible, sinon à continuer de rêver l'impossible révolution prolétarienne et un « Grand soir », sans lendemains, puisque nous ne pourrions l'imposer que par la force, la terreur, ou pire, la guerre civile. Ne pas s'impliquer à fond dans cette voie révolutionnaire de notre temps reviendrait à retarder les avancées progressistes ouvrant la voie à une visée communiste du monde, qui est incapable aujourd'hui de répondre aux besoins des peuples et de la nature.

L'anticommunisme se répand au service des idées d'extrême-droite

pam — 2024-02-24T12:57:03Z

et ca ne te pose pas de problème que sur son site, De Castelnau laisse passer les messages clairement d'extrême-droite (voir les exemples), mais interdise mon commentaire ?
Il a visiblement un problème avec le PCF, ce n'est pas grave en soi, mais quand ca conduit à légimiter l'extrême-droite, c'est dangereux... Et ne confonds pas la bienveillance d'une part des spectateurs avec Roussel avec un recul de l'anticommunisme, ca n'a rien à voir et d'ailleurs on sait bien que cette bienveillance reste toute médiatique et n'a aucun effet électoral.
Par contre, sur le terrain, les militants font face à la droitisation extrême dans le peuple.

L'anticommunisme se répand au service des idées d'extrême-droite

Bernard Gilleron — 2024-02-24T08:55:38Z

Ma pratique militante, certes bien faible vu mon âge canonique et mes problèmes de santé, m'apprend que dans mes conversations avec mes proches l'anticommunisme ne se fait pas sentir. Au contraire l'aspect bonhomme de Fabien et sa résistance amusée aux interviews agressives des journalistes des médias mainstream, lui attirent la sympathie de beaucoup de téléspectateurs de droite ou « sans opinion » (autre façon de penser à droite).
Tout cela au détriment précisément du Léninisme et de l'affirmation claire que le capitalisme doit céder la place au socialisme, si pas par les urnes, par un processus révolutionnaire [comme en Russie en 1917, à Cuba en 1957, et en Chine à peu près dans cette période]
Un camarade [élu de surcroit] à qui je m'ouvrais de mon souci que le Parti revienne au Léninisme, s'est inscrit en faux contre ce souhait : pour lui le léninisme est une voie qui conduit inévitablement au Stalinisme [qui a fait tant de mal au communisme] !
Tant qu'au sein du PCF ces idées, [made in USA et leurs médias, sites internet et GAFAM° auront cours , on ne s'en sortira jamais.
C'est un mérite de Régis de les débusquer, jusqu'au sein du PCF.
Le rédacteur de cet article passe sous silence son billet de Blog sur les relations riches et compliquées de De Gaulle avec les communistes avant pendant et après la seconde guerre mondiale.
De Gaulle et Staline se sont pourtant rencontrés et le courant passait entre eux. Jusqu'au jour ou Kroutchev a sorti son rapport secret au congrès du PCUS, en 1956.
Dès lors, de Gaulle devint tellement pestiféré aux yeux de la direction du PCF, qu'il fut nécessaire de le renverser ou l'assassiner au plus vite [avec l'aide de la CIA].
En désignant en 1965 Mitterrand comme candidat unique de « la gauche », en organisant une révolution de couleur en 1968, après avoir dès 1958, financé l'OAS.
En dernier lieu, je veux aussi évoquer l'extrême-droite et la forme la plus permanente qu'elle revêt dans notre pays : l'islamophopie et la haine de l'arabe.
Si le PCF n'avait pas autant charrié de complaisance face aux discours quotidiens contre les « bougnoules », sans doute que ses électeurs des années d'après guerre (jusqu'aux accords d'Evian) ne se seraient pas autant qu'ils l'ont fait dans les régions ouvrières, comme la mienne, tournés vers le RN. Les prolétaires avaient appris la haine des arabes comme conscrits pendant la guerre d'Algérie, [après l'anticommunisme pendant la guerre du Vietnam].