<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>L&#039;industrie nucl&#233;aire ne peut &#234;tre le jouet de marchandages politiciens - commentaires</title>
	<link>https://www.test.lepcf.fr/L-industrie-nucleaire-ne-peut-etre</link>
	<description>
Apr&#232;s les arrangements &#233;lectoraux entre le PS et le Verts, il semble impensable que les fran&#231;ais puissent accepter un tel m&#233;pris vis-&#224;-vis d'un des enjeux des prochaines &#233;lections. L'industrie nucl&#233;aire fran&#231;aise ne peut pas &#234;tre jou&#233;e &#224; la roulette russe et mise en balance avec une poign&#233;e de strapontins dor&#233;s &#224; l'Assembl&#233;e nationale. Ci-dessous, deux r&#233;actions int&#233;ressantes permettent d'&#233;clairer le d&#233;bat&#160;: l'interview de la responsable CGT-Energies et une lettre destin&#233;e aux candidat(e)s &#224;&#160;(&#8230;)
</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>

	





    <item>
        <title>L'industrie nucl&#233;aire ne peut &#234;tre le jouet de marchandages politiciens</title>
        <link>https://www.test.lepcf.fr/L-industrie-nucleaire-ne-peut-etre#comment415</link>
        <dc:date>2011-11-20T21:57:07Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;Et pendant ce temps, Jean-Luc M&#233;lenchon continue de pr&#244;ner la sortie du nucl&#233;aire et &#224; assurer la promotion du scenario &#171;&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;Negawatt&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;&#187; (cf son blog).&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
Ce scenario absurde se contente de proposer la sortie &#224; la fois des &#233;nergies carbon&#233;es et du nucl&#233;aire, en alignant en contrepartie des &#233;conomies d'&#233;nergie parfaitement hypoth&#233;tiques coupl&#233;es &#224; des gigawatts d'&#233;lectricit&#233; &#233;olienne et photovolta&#239;que en puissance nominale install&#233;e.&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
Le probl&#232;me, c'est que par une belle nuit d'hiver sans un poil de vent, ces magnifiques installations extr&#234;mement couteuses&#8230; ne produisent rien&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;!&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
Dans le meilleur des cas, l'&#233;olien produit de l'&#233;lectricit&#233; entre 25 et 30&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;% du temps&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;; quand le photovolta&#239;que produit surtout par les belles journ&#233;es d'&#233;t&#233; une &#233;lectricit&#233; dont nous aurions plut&#244;t besoin par les froides nuits de janvier. L'&#233;olien ne peut se justifier que s'il l'on est capable de transporter l'&#233;lectricit&#233; produite par les champs de g&#233;n&#233;rateurs n'importe o&#249; en Europe, vers les sites de consommation o&#249; qu'ils soient&#160;: cela suppose des r&#233;seaux de haute tension tr&#232;s chers&#8230; que les &#233;colos refusent.&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
Quant au photovolta&#239;que, il produit tr&#232;s peu une &#233;lectricit&#233; tr&#232;s ch&#232;re. Son seul avantage serait de produire localement une &#233;lectricit&#233; suffisante dans des pays au r&#233;seau &#233;lectrique peu d&#233;velopp&#233;, tr&#232;s ensoleill&#233;s et aux faibles besoins (pas de chauffage&#8230;). Par exemple en Afrique. Mais le co&#251;t en est exorbitant&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;! Si j'&#233;tais &#233;colo, au lieu de couvrir les toits de nos villas de panneaux inutiles mais qui rapportent gros &#224; quelques sp&#233;culateurs qui misent sur les aides publiques, je proposerais qu'on aide l'Afrique &#224; s'&#233;quiper&#8230;&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
Certes, il faut poursuivre la recherche et le d&#233;veloppement dans les &#233;nergies renouvelables. Mais sacrifier aujourd'hui l'&#233;nergie nucl&#233;aire, c'est mettre &#224; mal notre ind&#233;pendance et notre approvisionnement, tout en provoquant une forte hausse du prix de l'&#233;lectricit&#233;. Ce sont des choix qui m&#233;riteraient au moins une discussion.&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
Qui a mandat&#233; le candidat du Front de gauche pour d&#233;fendre cette politique&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;? Les militants communistes l'ont-il mandat&#233; pour cela aussi&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;?&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
O&#249; se sent-il autoris&#233; &#224; n'avancer que les billes du seul parti de gauche, en se foutant de l'opinion des cocos sur la question de la politique &#233;nerg&#233;tique&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;?&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
Chacun est juge&#8230;&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>Dautrey</dc:creator>
    </item>


</channel>

</rss>
