Faire Vivre le PCF !

Compte-rendu de la conférence fédérale du Rhône...

Assumpta Lopin — 2011-06-29T05:15:00Z

Le travail de reprise d'un enregistrement est utile mais long. Nous avions tenté de publier un résumé des interventions de la conférence fédérale du Rhône, mais il n'a pas été possible de le faire plus vite... Cependant, c'est utile pour comparer avec le CR officiel qu'en a fait la secrétaire fédérale, évoquant 3 camarades demandant un vote ouvert...

Voici donc, pour l'histoire... et merci pour le gros travail d'assumpta.

Accueil par Baille Maitre,

Introduction de Daniel Lebail Coquet :
Front de Gauche apparaît comme la force d'espoir
Force qui compte. En constante progression depuis sa création. A permis l'élection de candidats communistes.

Interventions :
2 partie :
1^re partie : sur le programme partagé
2^e partie : sur le cadre des campagnes législatives

Pierre Alain Millet (Vénisiseux) :
Peut on séparer le programme et la stratégie politique ? En faisant référence à 1981. Comparaison des programmes des 110 propositions de Mitterrand en 1981 et du PP proposé par le Parti. 2 choses essentielles sont révélées : le PP est très étendu sur les questions sociétales et environnementales, sans que sur ces questions il y ait des propositions radicalement différentes de celles de F. Mitterrand. Par contre sur les propositions économiques et sociales, le PP est moins anti-capitaliste, moins précis, moins engageant que les propositions de François Mitterrand. Cela révèle que nous n'avons pas tiré les leçons de la démarche programmatique dans laquelle nous étions en 81. Si la comparaison avait été faite avec les propositions de Marchais cela aurait été encore pire. Et on aurait vu à quel point les rédacteurs du PPP ont accompagné ce glissement à droite de la société française que l'on ressent tous au plan idéologique et du contenu. Donc les rédacteurs n'ont pas tiré les leçons de la démarche programmatique, mais ils se retrouvent dans une proposition qui enferme le peuple dans une illusion qu'une solution majoritaire peut être trouvée avec les socialistes de gauche (qui ne sont pas d'accord avec les orientations des socialistes sociaux-démocrates). Donc toute la question qui nous est posée est bien le rapport entre le mouvement social et la stratégie politique, et donc la question de la place du Parti Communiste. C'est pour cela que l'on ne peut pas séparer les deux temps. Danielle part des éléments d'analyse qui défendent les propositions qu'elle propose. Il faut prendre du recul. En Europe, ça fait 30 ans qu'une question est posée sur laquelle les réponses divergent de plus en plus : l'eurocommunisme (matérialisé par le PGE) d'un coté, et d'autres organisations qui ont pris d'autres orientations, qui sont aujourd'hui en dehors du PGE ou qui l'ont quitté (Grèce, Portugal, Chypre). Regardons quel est le résultat de ces stratégies ? En Espagne, le F2G espagnol gagne moins de 1% et le parti communiste perd des voies. Le choix de l'orientation politique, il faudrait quand même donner plus d'éléments aux communistes. Et prendre un peu de recul pour regarder la situation dans laquelle on est pour ne pas se retrouver dans la situation dans laquelle se trouve Die Linke après les élections en Allemagne. En France, de partout, les communistes disent qu'il ne veulent pas d'une décision qui leurs serait imposé, où la conférence nationale imposerait le choix de Mélenchon parce que c'est la décision de Pierre Laurent. De partout les communistes votent. Et que disent ils alors ? Villeurbanne, Rilleux… Les communistes veulent majoritairement un candidat communiste. Quelle est la candidature qui va aider à faire l'unité des communistes ? Mélenchon est une candidature qui divise. Si l'on ajoute ceux qui veulent un candidat communiste, ceux qui sont pour le PPP, ceux qui pense que ce n'est pas le plus important et donc que les 4 leur vont bien, que reste t il pour Mélenchon ? Question pour la direction fédérale : mènerez vous la campagne pour Chassaigne si les communistes le choisissent ?

Raphaël DaSilva (Lyon 7) :
Revenir sur la question du succès du F2G, surtout avec la faible mobilisation. On peut s'interroger sur le succès. Le plus gros des électeurs du F2G sont des électeurs du PCF, donc est ce une bonne stratégie ? Les communistes sont désemparés, sont dans le désarroi. Il y a un problème vis à vis de la direction. Pas d'orientations claires et stables. Quel est l'avenir du F2G, quel est l'avenir du PCF ? Il faut s'interroger sur l'organisation : qui a l'appareil, où sont les militants ? Comment dépasse t on le coté électoraliste pour se structurer dans les luttes, dans le local ? Mais pour ça il faut l'appareil communiste. Comment peut on comparer le PCF (orga, histoire) avec le PG (parti de cadre, électoraliste) ? Pour une alliance pourquoi pas, mais si c'est mettre ses militants en porte à faux c'est un problème. Le fait que la Direction ait pris position pour un candidat qui n'est pas communiste cela me dérange. Cette démarche du F2G et ceux qui ne sont pas d'accord (dont les proposition de Dang Trang et de Gérin) pose la question de la démocratie dans l'organisation. PPP : les questions de l'UE et de la participation au Gouvernement ne convienne pas.

Blandine Chagnard (Vénissieux) :
Vouloir imposer Mélenchon nous réintéroge sur quel parti communiste nous voulons. Ceux qui sont partisan du F2G ne ressentent plus que le Parti Communiste est la solution d'avenir pour le peuple français. C'est notre conception même de l'organisation communiste qui est revu : il y a les idées communistes et il y a l'appareil, l'organisation. Sur les idées, pourquoi et comment Mélenchon porterait les idées communistes dans le débat des présidentielles ; sur l'organisation, avec les socialistes ne défendent pas les même idées. Ce sont donc deux conceptions opposées du PCF. Alors je pose la question : est ce qu'une organisation révolutionnaire est nécessaire en France aujourd'hui ? Si on répond, non, alors oui le F2G c'est le salut pour le PCF ; mais si on répond oui cela est nécessaire, alors pour moi seul un candidat communiste peut apporter les réponses révolutionnaires pour changer la société.

Claude Miachon (Givors) :
Sur les candidatures ça me pose un problème. Le Parti Communiste est un parti qui doit permettre de développer la démocratie dans notre pays, qui doit permettre d'écouter les gens et de savoir ce qu'ils veulent comme société. Et quand nous, communistes, nous débattons, nous sommes encore sur la présidentialisation, encore sur les hommes, nous sommes incapables de débattre sur le programme. C'est à l'opposé de toute démarche communiste. Pierre Alain trouve que le programme ne va pas assez loin, alors très bien qu'est ce que l'on y met dans ce programme ? Qu'est ce qui manque ? Jusqu'à nouvel ordre, nous sommes en construction. Il est peut être moins riche que les 110 propositions de Mitterrand ; il est construit par les gens à la base avec les communistes, donc ça vient peut être aussi de là. Donc il faut continuer à l'enrichir, faire qu'il aille plus loin, faire que les communistes apportent des choses pour aller plus loin. C'est le fruit déjà d'un long travail dans les sections… On veut encore rajouter des choses. Apres on peut parler 3h de Mélenchon etc.… Mais parlons surtout du programme. Apres, quelque soit le candidat, il faudra qu'il suive le programme. Donc discutons sérieusement du programme et rajoutons des propositions.

Isabelle Chanvillard (Saint Priest) :
Le programme ne va effectivement pas suffisamment loin, on verra comment nous rajoutons des choses au fur et à mesure. Parlons des candidatures parce qu'il va y avoir un vote. (ne parle qu'en son nom). Nous sommes dans un système présidentiel, la 6^e République n'est pas encore là, donc le 16 juin je voterai pour Mélenchon, et le 19 juin je mènerais la campagne du candidat qui aura été choisi par l'ensemble des communistes, quelque soit le candidat. [Revient sur l'affaire DSK et la place de la victime].

Eric Boiron (Lyon, 5^e arr.) :
Problème d'organisation. (Revient sur la fait qu'il y a eu 3 interventions de Vénissieux. Il est présent à la conférence fédérale alors qu'il n'était pas à la conférence de section et que d'autres présents à cette dernière ne sont finalement pas délégué à la conférence fédérale. Plusieurs personnes parlent en même temps). Je vote pour le Parti Communiste et pour les propositions qu'il veut faire. La question est, est ce que si c'est Jean Luc Mélenchon qui est élu, est ce que vous ferez la campagne ? (en direction des mandatés de Vénissieux). Les choses peuvent se renvoyer comme ça comme une partie de ping pong. La question est revenue sur le contrôle du candidat, quel qu'il soit il faut qu'il porte le PPP. Nous ne pouvons pas oublier la personne. Nous avons 4 candidats et un programme. Il faut un contrôle du candidat sur la base du programme. Il y a des insuffisances sur la base de ces propositions. Ce programme est une sorte de catalogue de propositions, j'aimerai qu'en préambule soit marque que nous voulons un changement de société. Nos ambitions ne transparaissent pas assez par rapport aux propositions sociales démocrates. Il faut que notre volonté de changement de société transparaisse plus, soit plus clair, plus ambitieuse. Donc parlons du programme et de voir quelles sont nos ambitions, et après chacun verra dans quel candidat il se reconnaît.

Villeurbanne :
C'est toujours pareil, au lieux d'un débat sur le programme, nous avons un débat sur les personnes. C'est surtout un problème du la 5^e République, et les communistes sont contre la 5^e République. Ce programme est irréalisable dans le cadre de la 5^e République, donc arrêtons de se prendre la tête et faisons un programme qui tient en une ligne : il nous faut une Constituante. Et ça suffit. Il faut d'abord casser le système. Le système est contre nous, soyons contre le système. Je crois au mouvement réel, le Parti Communiste doit s'adapter à ce mouvement réel et ne pas toujours être encré dans un perpétuel débat de personne.

Guy Ficher (Vénissieux) :
Au Sénat nous sommes là pour battre la droite. Ce qui nous intéresse c'est de fixer des perspectives, notamment celles des prochaines élections. Il y a de gros enjeux sur les prochaines élections sénatoriales (19 renouvelables sur 24, notamment en Ile de France). Bataille qui s'inscrit dans cette perspective contre la droite et l'extrême droite. Donc comment dans les quartiers populaires nous pouvons véritablement mener cette bagarre. Il faut que le peuple aille voter. Il faut lutter contre l'abstention. [Revient sur la bataille de la réforme des collectivités territoriales + sur la réforme constitutionnelle notamment sur les points budgétaires]

Frédéric Chich (Lyon) :
Ne pas comparer les situations actuels des pays, alors que l'on ne connaît pas l'histoire de chaque pays : manque de rigueur intellectuelle. Question principale est celle du programme. Il faut porter le débat sur les institutions, sur la 6^e République. S'inspirer de ce qui a été fait en Amérique latine sur les questions de démocratie participative. Regardons les mobilisations actuelles, en Espagne, en Grèce… ces mobilisations ce font en dehors des partis politiques. Ca veut dire que nous devons être dans une nouvelle démarche de démocratie. Il nous faut sortir des schémas. Construire un nouveau rapport de force. La politique ne se fera plus de la même manière. Unité d'un combat. Construire un rapport de force pour pouvoir construire des choses, mais la politique ne se fait plus de la même manière qu'au 20^e siècle. Et avec le F2G nous avons une partie de cette réponse pour rassembler. Oui nous acceptons de nous mettre en danger pour proposer un nouvel outil politique aux gens. C'est un début de solution… qui nous amènera un avenir communiste en France et en Europe.

Bertrand Mantelet (Oullins) :
Le choix du F2G a été fait a 3 reprises par les communistes, donc respecter la démocratie c'est déjà respecter le choix des communistes. S'engage t on en politique pour faire avancer des idées ou pour faire avancer son parti ? Pour ma part, c'est d'abord pour faire avancer les idées, le peuple s'en fout des partis, aucun n'est indispensable, les gens ne se sentent pas concernés par la vie des partis. Il faut que l'on arrête de s'intéresser qu'à notre petite vie de parti. Crise politique de partout : les partis nationalistes montent partout en Europe. Le PCF est toujours sorti renforcé quand le Parti est à l'origine d'un rassemblement (élections cantonales). On doit s'entendre pour rassembler la majorité (et non l'intégralité) des gens autour de notre projet. Certes il y a des choses à rajouter, à retravailler, mais le PPP est déjà une bonne base. En démocratie, il faut s'entendre sur les choses de fond, sur les grandes lignes, et c'est ce que fait le F2G, on ne peut pas être d'accord sur tout, sinon ça s'appelle une secte.

Rolland Jacquet (Lyon) :
Il faut faire des ces élections (présidentielles et législatives) une bataille politique de masse. Ce doit être un point d'appui pour aller plus loin. Quel outil veut on faire de ce PPP avec les luttes ? Je propose une autre conception du programme, je pense que nous devons aller tout de suite au gouvernement. Pour dire au gens que oui nous voulons changer les choses tout de suite, avec ce rapport nouveau de lutte. Il faut faire les choses avec les gens, si ils nous disent stop alors nous devons reprendre la discussion :processus de transformation.

Mireille Popelin (Villeurbanne) :
71% des communistes de Villeurbanne se sont prononcés pour un candidat communiste. Mais ne serait ce pas normal que les communistes veulent un candidat communiste ? Mélenchon était contre le traité européen, mais est pour l'union européenne. Nous n'en parlons pas assez dans notre programme. Que fait on encore dans l'UE ? Dans ce programme, il n'y a pas de notion de lutte de classes. Allons perdre notre identité de communiste pour entrer dans un programme tenu par Mélenchon ? Le PCF est important pour amener une réflexion. Mélenchon reste socialiste. C'est au PCF de s'occuper de la classe ouvrière et non à Marine Le Pen. La classe ouvrière devrait être notre parti, le parti doit servir à défendre la classe ouvrière.

Michèle Picard (Vénissieux) :
Dans le programme on est très en dessous des exigences que nous devrions avoir sur la question des femmes. Est ce que notre programme est en adéquation avec la réalité de la vie ? Il n'y a plus dans la tête des gens la notion de changement de société. Deux grands danger : l'abstention et le vote FN. Notre parti à une légitimité à s'opposer au FN de part son histoire. Beaucoup de gens tiennent au parti communiste, mais souvent il ne le voit pas comme un parti d'avenir. Pourquoi ? Parce que nous avons abandonné un certain nombre de question de société. La question c'est est ce que l'on arrive à sortir les gens de la merde. La question dans notre programme c'est est ce que nous sommes en capacité de changer la vie gens. Le programme ne peut pas être déconnecté du candidat. Quel programme va porter Mélenchon ? Mélenchon ne changera pas la société. Aller expliquer au gens qu'un socialiste défendrait un programme communiste !

Boris Miachon (Givors) :
Phase de création collective. Le débat est difficile. Besoin d'enrichissement du programme : augmentation du smic, question de la présidentialisation, la démocratie, le pouvoir à la population, la démocratie au travail, réappropriation des moyens de production, droit de vote des étrangers ; action pour l'enseignement et l'éducation, la jeunesse.

Jean Chambon (Pierre Bénite) :
Travaille collectif. Ne pas confondre le projet de changement de société des communistes avec un programme, partagé, populaire qui donne le programme de ce que devra faire la gauche si elle gagne en 2012, avec les conditions objectives données par la société. Cela ouvrira ensuite au changement. Mais tout ne doit pas être ficelé. Nous devons être plus porteur d'ambitions. La question au quelle tous nous sommes confrontés est : est ce que nous sommes en capacité d'appliquer notre programme. Besoin de création de richesses, encore plus qu'une nouvelle répartition des richesses pour pouvoir appliquer notre programme. Besoin de redéfinir les pôles publics (fonds régionaux…). Besoin de redéfinir et de reconstruire l'Europe. Maintenant un politique de gauche sera anti-constitutionnel, donc besoin de changer d'Europe. Il faut donc poser ça dans le rapport de force afin de pouvoir intégrer le processus de changement de société. La capitalisme mondial est en crise, il y a d'énormes dettes, mais qui va payer. La période voit émerger des mobilisations très fortes mais qui ne voit pas d'organisations. Ne donnons pas de réponses prédéterminées, il faut donc construire avec les gens. La Révolution ? Il faut mener une grande bataille sur les contenus, mener la bataille grâce aux urnes, avec le rassemblement (donner aux citoyens l'outil F2G pour construire ensemble) mais pour cela il y a aussi besoin d'un parti pour organiser les choses.

André Gerin (Vénissieux) :
Ne veut pas rentrer dans le débat sur la censure des candidatures au sein du PCF, en terme de démocratie, on pourrait faire mieux. Le PCF n'est pas mort, même dans la société. Nous avons un peu oublié la lutte des classes. On oublie que ce sont les peuples qui font l'histoire. Que va t il se passer en France si nous avons des séismes politiques et sociaux (DSK). Le PPP est un programme allégé. Parce que je ne sens pas la question du changement de société. Nous n'avons pas une analyse de la société française, de la crise du capitalisme… mais qui le rend encore plus féroce et prédateur. Ce programme est compatible avec un programme gouvernementale du parti socialiste. Or la situation de la pauvreté en France est dramatique. La reconquête des classes populaires (abandonnées, forte abstention, en dehors du système politique, voire en dehors de la société, no futur pour la jeunesse….) est primordiale. Répondre aux questions de l'islam, de l'immigration… La droite préfère la lutte ethnique, alors que nous devons choisir la lutte des classes. Nous avons un enjeux de changement de société pour notre programme. Un PCF conquérant c'est partir à la reconquête d'une partie des électeurs du FN. Nous devons parler de tous les thèmes de la société, notamment ceux aborder par le FN. Nous devons faire une lutte frontale contre l'exclusion, sur l'insécurité… on a des bombes à retardement. Comme le programme apporte t il des réponses, un programme politique ? Pour le PS, pourquoi s'occuper des classes populaires, elles ne votent pas pour eux. Donc nous devons parler aux classes populaires. Aller dans le sens du PS, c'est aller dans le sens du FN. Pour faire un programme, il faut reparler de l'Europe, de l'école, de l'hôpital…ou dans tous ces domaines le PS a ouvert au privé des pans entiers. Proposer l'année prochaine un nouveau référendum sur la question de l'élection présidentielle. Nous devons rediscuter de l'Europe, de l'Euro, de la 5^e République pour que nous puissions prendre des décisions. Notre problème n'est pas de savoir si nous allons aller au gouvernement, mais si nous allons pouvoir faire monter le mouvement social. Beaucoup sont encore pour une parti communiste français. A la conférence nationale, il faudra approfondir le programme. C'est étrange de proposer un ancien membre du PS comme candidat. Une personnalité politique comme candidat oui, mais il faut en discuter. Et j'espère qu'à la conférence nationale le débat ne sera pas fermé et que toutes les candidatures pourront se présenter et être discuter avec les communistes.

Bruno Guérard (Ouest Lyonnais) :
Bataille pour une sécurité sociale universelle.

Serge Tarassioux (Pierre Bénite) :
Pas une question de personne, le PCF est un outil pour changer les choses, ce n'est pas un seul homme qui changera les choses. Il faut que ce soit le peuple qui soit au cœur du changement. Remontrer que le peuple est en capacité de changer les choses, dans les élections, dans les luttes, au sein des collectivités. Ne pas opposer programme/contenu et rassemblement. Les deux doivent s'articuler. Question du vote utile. Pour les gens dans tous les cas, cela apparaît comme inutile au changement. C'est pourquoi le contenu et les conditions du rassemblement doivent s'articuler. Il faut répondre aux attentes sociales. Redonner de la dignité et de l'espoir sont des conditions nécessaires au changement. C'est ce qui a été mobilisateur aux cantonales. Il faut élargir le F2G, ne pas se cantonner à deux ou trois organisations. Prendre des initiatives sur l'industrie, sur le logement, sur la vie digne… prendre des initiatives de rassemblement, des initiatives positives. Travailler sur les problèmes de ghettoïsation. Il y a des obstacle dans la représentation, dans l'esprit des gens. Je pense que nous pouvons réussir à gauche. Mais pour l'instant les gens de gauche n'ont plus d'offre, nous ne devons pas être fataliste face à la droitisation des gens. Mais les gens ne veulent pas forcément vivre dans cette société là. Sur la conférence : c'est la première fois que l'on dit aussi fort que nous en avons marre des clivages, contre productifs pour tout le monde.

Serge Truscello (Vénissieux) :
Comment ce compte rendu va t il être rédigé, validé et communiqué aux adhérents ? Retranscrire ce qui ce dit vraiment. Il faut une validation de ce compte rendu. Ce qui est remonté très fort de la conférence de section : c'est la prise de position avant le débat de la direction nationale, le vote après la conférence nationale. Le programme est conçu pour qu'il puisse convenir à Mélenchon si c'est lui qui est candidat. Apporter des réponses révolutionnaires aux questions du quotidien. Les communistes de Vénissieux n'attendent pas de Mélenchon qu'il défende les idées communistes. Dans la section forte majorité pour Gérin lors du vote. Sur la question du parti : on ne peut pas laisser dire qu'il y aurait d'un coté ceux qui s'intéresse à la population et ceux qui s'organisent dans le parti. Parce que pour ces derniers, l'organisation PCF est indispensable pour apporter des réponses à la population. Sur l'Europe dans le programme, il faut être beaucoup plus clair, pour l'instant c'est incompréhensible. Rappeler que l'Europe a été construire par les capitalistes, pour les capitalistes. Si on veut que nos politiques changent, il faut casser l'Europe, revenir à l'idée de Nation. Il nous faut un candidat qui porte notre programme, celui que veulent les communistes.

Marie-Christine Burricand (Vénissieux) :
pour l'instant, ce n'est pas un débat de personne, mais bien un débat idéologique. Le débat, c'est surtout est ce qu'au nom du rassemblement, on accepte qu'au plus haut sommet de l'Etat ce ne soit pas un candidat communiste ? On ne parle pas du mouvement social. Il faut une dynamique dans les urnes, mais aussi dans la rue ; ce sont les conditions du changement. Appeler les gens à envahir la rue pour un changement véritable, sinon on se fera avoir comme en 81 et en 97. Parce dès que l'on s'est heurté au capital, on s'est fait avoir. Comment les communistes seront consultés après la conférence nationale, qu'est ce que porte la délégation du Rhône à la conférence. Le candidat c'est pas la question de la personne, c'est la question du pouvoir. C'est pour cela que c'est important. Regarder son encrage populaire, politique. Quand on regarde les CR de section, on voit que les choses sont diverses et ça transcende des clivages habituelles. La conférence nationale doit faire plusieurs propositions en laissant plusieurs choix possibles. Elle doit permette aux communistes de se positionner sur toutes les candidatures.

Marie France Vieux Marcaud (Villefranche) :
Sur le PPP a été élaboré à l'occasion de différentes initiatives locales et nationales. Ce n'est pas le petit livre rouge de la révolution. Parce que nous ne sommes pas tous des communistes à l'avoir écrit. C'est une visée politique. Mais c'est un programme en rupture et encore en mouvement qui sera encore à travailler, c'est un programme d'actions en lien avec les mouvements sociaux. Le résultat de notre candidat mesurera la volonté de rupture des Français, la volonté de se mettre en mouvement. Ce programme à l'objectif de rendre le pouvoir au peuple. Il faut tout faire pour que la gauche gagne. Travail sur la 6^e République est intéressant. Sur la candidature : nous devons assumer pour 2012, assumer ce que nous disons (en finir avec la 6^e République, en finir avec la Présidentialialisation) en menant de front les campagnes présidentielles et législatives. Continuer de travailler à la poursuite du F2G et assumer de l'élargir aux autres forces politiques et surtout aux citoyens. Il faut parler en terme d'ambition plutôt qu'en terme de risque. Il faut rassembler au delà des communistes pour cette bataille et avoir des candidats représentatifs du F2G (des autres partis et de la société civile). Notre objectif est d'augmenter le nombre d'élus à l'AN. Nous ne pouvons avoir 80% des candidats aux législatives et le candidat aux présidentielles, sinon on ferme le F2G. Il a été posé la question d'avoir comme candidat une personne issue de la société civile, mais cela n'est pas facile dans la configuration actuelle de la vie politique. Donc au départ la proposition de Mélenchon n'est pas venue tout de suite.

André Gérin :
C'est un mensonge !

Aline Guitard (Lyon) :
Débat autour du PPP :il a des manques, des manques qui m'inquiète. Quelle vocation a se texte ? Il manque des choses sur ce qu'est le parti communiste aujourd'hui. Question de la faisabilité. Manque des chiffrages. La question est de savoir avec quel rapport de force nous menons la bataille. Question de la montée de l'extrême droite, surtout à Lyon. On semblait revenu dans les années 30. (Revient sur les fascismes, le front populaire). Un 3^e homme aurait peut être été une bonne chose, afin de ne pas avoir un membre d'un des partis. Le texte ne va pas assez loin, et n'enthousiaste pas assez les communistes, or c'est eux qui vont le porter. Mais je suis pour un candidat F2G, parce que je suis pour le F2G, mais qui soit en capacité de rassemblement, pour créer le rassemblement nécessaire au changement.

André Mazuir (Vénissieux) :
Avec le F2G on reprend les mêmes choses qu'avec le programme commun. De plus, avec le programme commun on avait un engouement plus important de la société. Le programme on le construira dans la lutte avec les travailleurs et les habitants des quartiers. Si on veut que quelqu'un porte ça, j'ai confiance en quelqu'un du parti. On a besoin d'avoir une bataille communiste pour avoir plus de députés communistes.

Nawel Bab Hamed (Lyon) :
Réinscrire notre débat dans l'international. Prise de conscience d'une volonté de changement de régime. Une nouvelle forme de mondialisation est revendiquée. Nous ne croyons pas à la présidentialisation, en un homme providentiel ; mais pour un travail collectif. Nous voulons que les citoyens soient partis prenantes au quotidien. A gauche, il y a deux visions qui se confrontent : le PS-les Verts qui sont pour changer les choses en petite mesure et d'autres comme le F2G et le NPA sont sur un changement de système, une macrovision qui veut renverser le système. Il faut rendre plus lisible nos idées. Il y a une attente de rassemblement. Il faut un candidat qui défende mes idées mais dans une démarche de rassemblement ou les forces sont compatibles qui tendent vers une transformation environnementale et sociale. Le PPP est un ensemble de réformes indispensables. On est donc en avance par rapport à ce qui se fait en France. Il faut absolument lier les présidentielles et les législatives. C'est une démarche pertinente, même si je pensais qu'il ne fallait pas aller aux Présidentielles. Il faut juste une figure porteuse : anti FN, Anti Sarko, anti bling bling, une personne cultivée, qui a un discours clair, porteuse d'un programme, qui a l'expérience d'un travail en commun, et qui est porteur des idées communistes. Ce sont des critères indispensables. Et pour moi Mélenchon représente bien ces critères.

Bernard Genin (Vaulx en Velin) :
Les débats sont dans la société et il ne doivent pas rester entre nous. Il n'y a pas ceux qui sont préoccupés par l'appareil et les autres de la société. Ce n'est pas ce débat. Le débat se nourri de ce que l'on fait avec les gens. Il y a un immense enjeu aujourd'hui. Il y a une véritable détresse (économique, sociale, culturelle, d'identité), qui va s'accentuer avec le système capitaliste. Les gens en détresse ne se tournent pas forcément vers ceux qui ont les bons propos. Comment leur parler, comment construire avec les gens, comment redonner l'espoir d'un autre système. On sait que les Présidentielles ne seront pas la fin de l'Histoire. Il faut que les communistes aient des projets. Il faut que l'on impulse le rassemblement au sein du F2G. Il faut le faire vivre. Mais heureusement que les communistes ont été porteur des campagnes.

Magali Millet (Vénissieux) :
On a beaucoup parlé du rassemblement grâce au F2G. Or moi je suis pour un rassemblement mais pas avec n'importe qui. Le rassemblement ce doit être l'unité des travailleurs, le rassemblement de la société contre le capitalisme, c'est ça le rassemblement que l'on veut créer à terme. Et là le F2G peut être un outil, mais ce n'est pas le seul outil et ce n'est pas un outil qui est systématiquement efficace. Ca dépend du contexte politique par exemple, on ne peut comparer le F2G à la Résistance. Y compris quand on fait une alliance avec d'autres organisations, il faut être claires des bases politiques sur lesquelles ont les fait, il faut également savoir pourquoi eux font alliance avec nous. Et pour la question du F2G, c'est un front qui ne s'est pas construit dans le cadre d'une lutte sociale, des luttes sur le terrain ; et que pour l'instant ça reste une alliance d'appareil militant construit dans un but électoral. Pour moi, ce qui m'apparaît c'est que le F2G a été construit pour la personne de Mélenchon. Ca pose un certain nombre de question sur le F2G à être un outil efficace dans les luttes et pour le changement de société. Deux questions : des gens portent l'adhésion directe au F2G sans adhésion à un parti, et se défendent de vouloir faire disparaître le parti, donc il faut se poser la question ; et sur la vote il faut se positionner pour que la délégation qui va aller à la conférence nationale puisse se positionner, sinon les discussions vont s'évanouir et ne donnera pas de mandat aux délégués qui vont aller à la conférence nationale.

Felix Petrani (Neuville sur Saône) :
La question de la candidature est pour moi secondaire par rapport à l'avenir de notre parti. Il y a beaucoup trop d'émotif en ce moment dans le parti. Le parti ne fait plus références aux modèles de 1920. Il ne fait plus d'accord au sommet comme en 81. Le parti a perdu de ses bases populaires, il a arrêté le combat politique pour garder ses ministres, mais aujourd'hui nous la direction l'a compris. C'est pour cela qu'aujourd'hui des personnes reviennent au parti. Quand on met trop d'émotif on fait des bêtises. En politique, il n'y a pas d'émotif. Le F2G aujourd'hui c'est parce que le parti a changé. Je souhaite que le parti prenne des positions philosophiques politiques vis à vis des positions politiques. Le bras politique peut se trouver dans le F2G. Je pense que le parti a raison de ne pas faire un programme clé en mains. Le changement se fait graduellement. Ce programme est partagé. Ce n'est pas en 2012 que le F2G va prendre le pouvoir. Ce que je considère c'est que l'objectif est que le F2G puisse continuer à avoir une évolution positive et faire un score à deux chiffres. Il aurait ainsi de l'influence pour ancrer vraiment à gauche le parti socialiste. L'histoire du F2G on en est à ses débuts.

Hector Bravo (Villeurbanne) :
L'un des manque dans ce programme est de savoir dans quelle société nous voulons aller ? Parce que moi, je ne vois pas d'autre économie viable que l'économie de marché. Mais est ce que économie de marché veut forcément dire capitalisme, profit ? Est ce que cela veut dire que les outils industriels doivent être forcément possédés par la classe dominante. L'Europe agit pour le capital. Répondre à la question du modèle économique, quand on regarde les révolutions dans le monde arabe, ce n'est pas une volonté de changement d'économie, mais de système politique. Quel système serait bien pour l'ensemble de la planète ? Question aussi du logement qui doit être une priorité. Elargir les nationalisations, pas seulement pour les banques. Stratégie du F2G : je m'y engage pleinement. Le PC ne peut vivre que si il s'y engage, parce qu'il est force de propositions et qu'il lutte avec les gens et ne pas se refermer sur notre propre identité, ce qui n'intéresse pas du tout les gens. Le vote interne a divisé les camarades, créé des conflits. Et du coup nous n'apparaissons pas comme un partenaire crédible du F2G pour les autres organisations. En stigmatisant, en cristallisant les choses autour des identités. Demander à un communiste si il veut un candidat communiste, c'est demander à un aveugle si il veut voir. Que se passe t il au delà du F2G ? Des militants du NPA nous disent que le F2G est la seule force crédible en face du PS. Des militants du PS sont aussi intéressés par le F2G.

(Section universitaire) :
Besoin de pouvoir choisir au moment du vote entre différents candidatures.

Danièle LeBail Coquet :
Conclusion. F2G né du non au référendum à la constitution. La Conférence va bien sur faire des propositions et demander que ceux qui veulent être présent sur le bulletin vote pourront l'être.

Programme partagé du FG : l'héritier des 110 propositions de François Mitterrand ?

Assumpta Lopin, pam — 2011-05-26T20:46:00Z

Le programme partagé élaboré dans les discussions entre le PCF, le PG et les unitaires de l'ancienne LCR devrait être à priori un programme « carrément à gauche ». Pour ceux qui font la promotion du « Front de Gauche », il s'agit de faire vivre une gauche authentique, radicale, capable de peser sur cette fausse gauche social-libérale qui domine le PS...

La comparaison entre ce programme partagé et les 110 propositions de François Mitterrand en 1981 est donc éclairante... Les leçons de l'histoire ont-elles été tirées ? Allons-nous en finir enfin avec cette longue séquence ouverte par François Mitterrand candidat unique de la gauche ?

La réponse est sans équivoque... Le programme partagé de 2011 est moins anticapitaliste, moins précis et moins engageant que les 110 propositions de Mitterrand... !

Frappant de constater à quel point les parties sociétales et environnementales sont évidemment beaucoup plus développées et détaillées qu'en 1981, mais avec un fond qui a peu varié, et que les engagements économiques et sociaux sont eux beaucoup moins marqués et précis en 2011 qu'en 1981...

Si on avait fait la comparaison avec le programme de Marchais, on mesurerait à quel point les rédacteurs du Programme Partagé ont accompagné à toute vitesse ce « glissement à droite » de la société française qu'ils dénoncent souvent...

Cette analyse met en lumière deux choses essentielles :
– les rédacteurs du programme partagé n'ont tiré aucune leçon des échecs de l'union de la gauche et continuent à reproduire, à plus petite échelle, la même démarche qui tente de faire croire au peuple qu'en se mettant d'accord avec (une partie) des socialistes, on va pouvoir enfin « changer la vie »...
– ils n'ont tiré aucune leçon d'une démarche programmatique qui enferme le mouvement populaire dans des promesses et l'illusion du changement par le haut...

La comparaison est faite en suivant le plan du programme partagé, avec en face les propositions numérotées de Mitterrand et quelques commentaires...

Le droit au travail et le droit au repos dans une nouvelle répartition des richesses.

Programme partagé 2011	110 Propositions de François Mitterrand en 1981	Commentaires...
– 35 heures seront pleinement établies sans annualisation,	– 23 - La durée du travail sera progressivement réduite à 35 heures après négociation entre les partenaires sociaux.	Retour à l'objectif initial de 81...
– Nous rétablirons la retraite à 60 ans à taux plein	– 82 - Le droit à la retraite à taux plein sera ouvert aux hommes à partir de 60 ans et aux femmes à partir de 55 ans.	En 2011... on oublie la retraite des femmes à 55 ans... l'égalité de l'Union Européenne est sans doute passée par là !
– L'accroissement du taux et de la masse des cotisations patronales sur les salaires sera modulé tenant compte des choix de gestion de ces entreprises.	– 30 - L'assiette des cotisations patronales de la Sécurité sociale sera modifiée afin de ne pas pénaliser les entreprises de main-d'œuvre	Comme en 1981, la proposition s'inscrit dans le discours patronal sur les coûts trop élevés du travail, donc que les cotisations sont un problème pour les entreprises de main d'œuvre...
– Le Smic à 1 600 euros bruts par mois	– 31 - Le SMIC sera relevé.	Un cas ou le programme partagé est plus précis que les 110 propositions. Cela dit, on peut constater que 1600€ brut représentent une augmentation de 17,2% sur Janvier 2011... un peu mieux que ce qu'a fait Mitterrand (10% en Juin 1981), mais nettement moins qu'en 1968 ! Et qu'on se rappelle que le tournant de la rigueur en 1982 a imposé une longue période de stagnation du pouvoir d'achat des bas salaires...
– Un salaire maximum sera instauré. Aucun salaire dans le privé comme dans le public ne pourra excéder 20 fois le Smic.	– Rien dans les propositions de Mitterrand...	On se rappelle que Georges Marchais disait lui « Au dessus de 4 millions, je prends tout ! », et on se rappelle aussi que ces 16% au premier tour ne lui ont pas permis de résister à la rigueur salariale en 1983...
– Le CDI à plein temps sera réaffirmé comme étant la norme du contrat de travail,	– 22 - Le contrat de travail à durée indéterminée redeviendra la base des relations du travail	C'est sans doute plus fort de le dire en 2011 vu la précarité grandissante, mais est-ce que le dire changera quelque chose ?
– Nous abrogerons la RGPP et renforcerons la Fonction publique, notamment par les embauches nécessaires à la satisfaction des services rendus à la population. Nous titulariserons les 800 000 précaires de la Fonction publique.	– 18 - 150 000 emplois seront créés dans les services publics et sociaux en vue d'améliorer les conditions de travail et les capacités d'accueil au public (santé, éducation, P et T, etc…). 60000 emplois d'utilité collective seront mis à la disposition des associations et des collectivités locales.	Pas d'objectif précis de création d'emploi dans les services publics pour le programme partagé ?
– Nous favoriserons, au niveau départemental, la création de pôles publics de « l'autonomie ».	– 33 - De nouvelles prestations familiales seront progressivement substituées au quotient familial par enfant qui sera, en attendant plafonné.	A chaque période ses sujets d'actualité... en 2011, l'autonomie et la dépendance fait plus débattre que la famille...

Plan d'urgence pour le logement et contre la spéculation immobilière

Programme partagé 2011	110 Propositions de François Mitterrand en 1981	Commentaires...
– Nous interdirons les expulsions locatives... Nous appliquerons la loi de réquisition des logements... Nous agirons pour une application résolue de la loi SRU élargie.	– 25 - Une loi fixera les conditions d'évolution de la révision des loyers... Une politique de l'Habitat social visera à mettre à la disposition des ménages des logements suffisamment grands et assortis des services de proximité (crèches, haltes-garderies, transports collectifs).
– Nous créerons un service public national et décentralisé du logement et de l'habitat et engagerons un plan d'urgence national pluriannuel de construction de 200 000 logements publics sociaux par an pendant 5 ans.	– 16 - Un programme de grands travaux publics, de construction de logements sociaux et d'équipements collectifs (crèches, restaurants scolaire, maisons de l'enfance ) sera engagé dès le deuxième semestre de 1981.
– Nous créerons des agences régionales de maîtrise du foncier et des prix immobiliers. – Nous soutiendrons les collectivités qui créeront les conditions d'une accession sociale à la propriété.	– 89 - Maîtrise du sol urbain par les collectivités locales grâce à l'instauration d'un impôt déclaratif foncier, d'un droit de préemption et de prêts bonifiés par l'État.	On note qu'en 2011, on se préoccupe aussi de l'accession sociale à la propriété... le « tous propriétaires » de Sarkozy n'était pas sans raison...
– Nous agirons pour la généralisation, dans le logement public, des normes environnementales, pour l'application des normes réduisant les factures énergétiques et les émissions de CO2 et pour l'émergence d'une filière de l'éco-construction.	– 39 - Un vaste programme d'investissement destinée à économiser l'énergie sera entrepris. Des clubs d'économie d'énergie animés par des personnes pris en charge et formés par l'état assisteront les ménages.	Certes, Mitterrand ne parlait pas encore de l'effet de serre et du CO2...

Enseignement et recherche au service de toutes et tous

Programme partagé 2011	110 Propositions de François Mitterrand en 1981	Commentaires...
– Une politique nationale de l'éducation dans une logique de service public	– 90 - Un grand service public, unifié et laïque de l'éducation nationale sera constitué.	On sait ce qu'il advint du « grand service public » de Mitterrand devant la bataille sociale conduite par la droite (avec Jean-Marie Le Pen dans les manifestations !)
– Nous agirons concrètement pour que la production de connaissances et la formation soient libérées de la logique du marché et de la rentabilité financière et permettent l'établissement d'une culture scolaire commune pour tous par l'appropriation de savoirs ambitieux.	– 91 - L'école sera ouverte sur le monde. La pédagogie sera renouvelée pour favoriser l'expression sous toutes ses formes ainsi que l'épanouissement physique. L'enseignement de l'histoire et de la philosophie sera développé.	Promesses, promesses...
– Nous stopperons les suppressions de postes et engagerons un plan de recrutement dans l'Éducation nationale sous statut de la Fonction publique d'État rétablissant, notamment, tous les postes supprimés.	– 91 - Les classes comprendront 25 élèves au maximum	En 2011, pas d'objectif chiffré...
– L'investissement de l'État dans l'enseignement professionnel sera augmenté de 50 % pour que les enseignements techniques professionnels et généraux soient d'égale qualité.	– 77 - L'enseignement technique sous toutes ses formes recevra les moyens nécessaires en personnel et en matériel afin qu'aucun jeune, fille ou garçon, n'arrive dans le monde du travail sans qualifications professionnelles.
– Dans l'enseignement supérieur, la loi LRU sera abrogée. Tous les enseignants-chercheurs pourront participer à la recherche ; un statut du doctorant sera instauré. Nous abrogerons le Pacte pour la recherche et nous mettrons un terme aux activités de l'AERES. – Au côté du CNRS, nous créerons un établissement public de recherche technologique et industrielle s'appuyant sur les éléments régionaux existants et doté de structures analogues à celles du CNRS.	– 92 - La loi Seguin-Ruffenacht sur la composition des conseils d'université et d'UER sera abrogée ainsi que les décrets modifiant la carte universitaire. – 17 - La recherche sera stimulée pour atteindre d'ici 1985 2,5 % du PNB. Des mesures d'aide par le crédit et d'encouragement à l'innovation seront prises en direction des PME. Un conseil international pour la science et la culture, une école européenne de cinéma et un centre international pour la musique seront crées – 97 - La recherche fondamentale sera un objectif essentiel : d'importants crédits publics lui seront consacrés, pour son développement sur le plan régional comme sur le plan national. Les coordinations nécessaires seront réalisées.	En 2011, il faut noter que les élus régionaux ou d'agglomération du PCF et du PG, comme les élus européens d'ailleurs, votent sans hésiter toutes les délibérations qui mettent en œuvre ces réformes LRU et autres de casse de la rechercher publique, en général sous prétexte qu'il y a des subventions pour les universités...

Un pacte pour les services publics

Programme partagé 2011	110 Propositions de François Mitterrand en 1981	Commentaires...
– Nous ferons nôtres les objectifs du Pacte pour les services publics, adoptés aux États-Généraux de janvier 2011, fondés sur le principe de réappropriation sociale, d'égalité et de solidarité, de reconquête du bien commun par le peuple dans le plein exercice de sa souveraineté et sur l'ambition d'un développement économique soutenable.	– 62 - La gestion du secteur public sera largement décentralisée. Les instances de direction des entreprises seront, soit tripartites (collectivités publiques, travailleurs, usagers), soit formées par la coexistence d'un conseil de gestion élu par les travailleurs et d'un conseil de surveillance. Les représentants des travailleurs seront élus directement à la proportionnelle et à la plus forte moyenne. Des conseils d'unité et d'atelier élus par les travailleurs seront instaurés.
– Dans ce cadre, toutes les formes assurant ces services seront soutenues : le service public national, la régie, l'appel à un outil de statut public ou d'économie mixte, la S.A.à capital public, la délégation de service public, le recours aux associations et à l'économie sociale et solidaire.	– 62 - Un secteur d'économie sociale fondé sur la coopération et la mutualité, expérimentera des formes nouvelles d'organisation des travailleurs.	Le mot nationalisation semble poser problème aux rédacteurs du programme partagé en 2011. Il n'est utilisé que pour certaines banques et le secteur de l'énergie. Pour la poste, les télécoms, la santé, l'eau... ????

La laïcité, pilier de la République et condition du vivre ensemble

Programme partagé 2011	110 Propositions de François Mitterrand en 1981	Commentaires...
– Le Haut-Conseil de la laïcité veillera à l'adéquation constante des transformations de la société avec ces principes républicains fondateurs. La part de financement public dans l'éducation privée religieuse sera réévaluée dans le cadre d'une concertation nationale sous l'égide du Haut Conseil de la laïcité, de même que l'engagement d'un processus consultatif sur le Concordat d'Alsace-Moselle dans les départements concernés afin de définir les évolutions jugées nécessaires.	– 90 - Un grand service public, unifié et laïque de l'éducation nationale sera constitué	Pas de propositions spécifiques en 1981 sur la laïcité... la question ne semblait pas se poser en pratique, ce qu'a démenti la bataille de 1984 ! La vraie question est toujours celle des rapports de forces et des luttes sociales...

Égalité femmes - hommes : se débarrasser du patriarcat

Programme partagé 2011	110 Propositions de François Mitterrand en 1981	Commentaires...
– Nous impulserons une négociation annuelle entre les partenaires sociaux sur le respect de l'égalité professionnelle.	– 65 - L'égalité de rémunération entre hommes et femmes sera garantie - et appliquée - au terme d'une négociation des conventions collectives dans chaque branche professionnelle.
– Un texte de loi anti-sexiste sera élaboré, définissant moyens et sanctions, condamnant les discriminations et insultes à caractère sexiste, ainsi que la banalisation et l'omniprésence de la pornographie et l'instrumentalisation des corps à des fins marchandes. Nous agirons auprès de nos partenaires européens pour que la « Directive de l'européenne la plus favorisée » voit le jour.	– 69 - La dignité de la femme sera respectée, notamment à travers l'image qui est donnée d'elle dans les manuels scolaires, la publicité, la télévision. Les associations de défense des droits des femmes pourront se porter partie civile en cas de discrimination.
– Nous légiférerons sur l'individualisation des droits sociaux pour rompre avec le modèle patriarcal et permettre l'indépendance complète des femmes.	– 66 - Le statut de travailleuses à part entière sera reconnu aux conjointes d'agriculteurs, de commerçants et d'artisans, actuellement considérées comme sans profession. – 68 - L'égalité devant l'emploi, pour les femmes, exige un vaste programme d'équipements collectifs : 300 000 places de crèche seront créées prioritairement. – 70 - Un fonds de garantie, chargé de la récupération des pensions alimentaires, viendra en aide aux femmes divorcées chefs de famille. La pension de réversion sera égale pour les deux conjoints et pourra se cumuler avec des droits propres.	On peut noter que le PP 2011 propose l'individualisation des droits sociaux, mais est muet sur les revendications concrètes enjeu de l'égalité... Les féministes de 2011 semblent considérer que les questions concrètes sont dépassées ?

La lutte contre toutes les discriminations

Programme partagé 2011	110 Propositions de François Mitterrand en 1981	Commentaires...
– Nous adopterons une loi pour l'égalité qui éradiquera toute discrimination liée à l'orientation sexuelle, aux situations de handicap, au genre, aux différentes formes de familles.	– 80 - L'égalité des droits des travailleurs immigrés avec les nationaux sera assurée (travail, protection sociale, aide sociale, chômage, formation continue). Droit de vote aux élections municipales après cinq ans de présence sur le territoire français. Le droit d'association leur sera reconnu.	Révélateur. Si les 110 se concentrent sur les droits des immigrés sans dire un mot des autres discriminations, Le PP2011 est quasi muet sur l'immigration, n'évoquant les immigrés que dans une longue liste des discriminations de toute sorte, comme si la question n'existait pas dans la vie politique... C'est ce déni du réel qui laisse le champ libre au FN pour récupérer des éléments de discours de Georges Marchais sur l'immigration afin de renforcer son image de nouveau parti « ouvrier »... Mais Mitterrand disait sans hésiter – 81 Le plan fixera le nombre annuel de travailleurs étrangers admis en France . L'Office national d'immigration sera démocratisé. La lutte contre les trafics clandestins sera renforcée.

La sécurité : une affaire de solidarité nationale

Programme partagé 2011	110 Propositions de François Mitterrand en 1981	Commentaires...
– Prévention, dissuasion, sanction : la lutte pour la sécurité ne saurait être efficace sans reposer sur ces trois exigences : les dispositifs de lois anti-jeunes et criminalisant les familles en difficulté seront abrogés. Une loi contre la corruption et les conflits d'intérêt sera adoptée pour sanctionner la « délinquance en col blanc ».	– 50 - la justice sera amenée à faire toute la lumière sur les affaires dans lesquelles ont été mises en cause des personnalités publiques.	Convergence pour la délinquance en col blanc, mais visiblement sur la question de la sécurité (ou Mitterrand était muet), le PP évoque la délinquance, insiste fortement sur la nécessité de la police de proximité... et annonce que les lois anti-jeunes seront abrogées... Mais rien sur les moyens nécessaires pour sortir des milliers d'ados de la violence de la rue, des trafics et des bandes, rien sur les moyens de la protection de l'enfance, rien pour accompagner les familles confrontées à la réalité de la délinquance et qui se sont faites piéger par l'économie des trafics. Comme pour l'immigration, on reste dans le politiquement correct, le discours de « gôche » , laissant le champ grand ouvert aux thèses frontistes, là ou il faut au contraire affirmer une réponse socialiste, républicaine, solidaire !

Reprendre le pouvoir sur l'argent

Programme partagé 2011 (version proposée par le PCF après discussion avec le PG)	110 Propositions de François Mitterrand en 1981	Commentaires...
– Pour libérer les finances publiques des griffes des marchés financiers, nous proposons que la Banque centrale européenne (et les banques centrales nationales comme la Banque de France qui constituent ensemble, l'Euro système) finance directement, par création monétaire, un Fonds européen de développement social, solidaire et écologique.	– 10 - Définition d'un nouveau système monétaire mondial par la réforme du FMI, de la banque mondiale, et du « panier de monnaies », un moratoire et de nouvelles liquidités pour les pays pauvres du tiers-monde. – 20 - le Franc sera défendu contre les manœuvres spéculatives [...] D'ici 1990, la part du commerce extérieur dans le PIB sera ramenée en dessous de 20%.	30 ans après, et passant du monde à l'Europe, même proposition. On annonce vouloir réformer les instruments de domination du capitalisme... sans doute pour qu'il domine de meilleur manière ?!!! Au moins, Mitterrand osait dire clairement qu'il fallait retrouver une certaine indépendance économique et ne pas être dominé par les échanges extérieurs...
– Réforme de la fiscalité : suppression du bouclier fiscal, augmentation de l'ISF et de l'impôt sur les revenus du capital.	– 34 - Un impôt sur les grandes fortunes, selon un barème progressif, sera institué.	Certes, Sarkozy voulait le supprimer, mais l'ISF introduit par Mitterrand a-t-il réduit ou même tout simplement limité l'accumulation des grandes fortunes ?
– Nous créerons un pôle financier public par la mise en réseau des institutions financières existantes – services de Bercy, Banque de France, Caisse des dépôts, Crédit foncier, OSEO, CNP, Banque postale, les banques et assurances mutualistes – et la nationalisation de banques et compagnies d'assurances.	– 21 - Le secteur public sera élargi par la nationalisation des neuf groupes [...] La nationalisation du crédit et des assurances sera achevée.	Notez la formule « nationalisation DE banques... » on ne sait pas lesquelles, mais c'est clair, ce n'est pas toutes... donc le PP tape moins fort que Mitterrand... ça promet !
– Nous créerons un pôle public de l'énergie par la nationalisation de toutes les entreprises du secteur énergétique sous pilotage démocratique associant les citoyens et nous agirons pour une telle création au plan européen.	– 21 - Le secteur public sera élargi par la nationalisation des neuf groupes industriels prévus dans le Programme commun et le programme socialiste, de la sidérurgie et des activités de l'armement et de l'espace financées sur fonds publics. La nationalisation du crédit et des assurances sera achevée.	Le PP ne propose de nationalisation que dans l'énergie.. rien sur d'autres secteurs ou le PP parle pourtant de service public (mais acceptant le partenariat privé), et rien dans l'industrie, l'armement... Sans doute un des points les plus révélateurs de l'orientation politique socialiste des rédacteurs du PP... (euh, socialiste de 2011... en 1981, ils auraient été centristes...)

La planification écologique

Programme partagé 2011	110 Propositions de François Mitterrand en 1981	Commentaires...
– Nous mettrons en place un plan de transition écologique contribuant à une nouvelle croissance respectueuse de l'environnement et créatrice de centaines de milliers d'emplois, au service d'un développement humain durable.	– 19 - Le plan, démocratisé et décentralisé, donnera un contenu au développement économique. – 101 - Une charte de l'environnement garantissant la protection des sites naturels, espaces verts, rivages marins, forêts cours d'eau, zones de vacances et de loisirs sera élaborée et soumise au Parlement après une large consultation des associations et des collectivités locales et régionales avant la fin de l'année 1981.	Visiblement, le sujet a changé d'échelle dans la période, le PP a de longs paragraphes sur le sujet... C'est presque pour cette planification écologique qu'on trouve les objectifs les plus précis pour le service public... Dommage que cet engagement ne soit pas aussi marqué pour la planification économique et sociale !

Un renouveau industriel et technologique

Programme partagé 2011	110 Propositions de François Mitterrand en 1981	Commentaires...
– Nous engagerons une politique d'aménagement et de développement industriel du territoire fondée sur des exigences d'emploi, de qualification, de recherche et d'environnement, moteurs d'une nouvelle croissance par la promotion d'une autre façon d'entreprendre, de produire et d'échanger pour répondre aux besoins humains, sociaux et environnementaux. – Nous porterons des stratégies de filières dans des secteurs émergents et stratégiques, intégrant recherche, innovation, développement, formation et production en particulier dans les biotechnologies et les nanotechnologies,	– 15 - Des actions industrielles seront immédiatement lancées dans les secteurs de l'électronique, de l'énergie, des biens d'équipement, des transports et de l'automobile, de la chimie fine et de la bio-industrie, de la sidérurgie et de l'agro-alimentaire afin de reconquérir le marché intérieur et de créer des emplois.	Visiblement, les rédacteurs du PP ont du mal avec l'industrie. Si c'est innovant, stratégique, écologique, oui, mais en général, on ne sait pas bien... et l'industrie de base ? la mécanique, la métallurgie, l'électronique, la plasturgie, les machines-outils, la chimie ?... Le PP annonce vouloir « abolir la logique des pôles de compétitivité », mais semble en reprendre les thématiques... en tout cas, les domaines ou il faudrait investir...

Souveraineté et sécurité alimentaire

Programme partagé 2011	110 Propositions de François Mitterrand en 1981	Commentaires...
– Nous agirons pour l'adoption d'une politique agricole commune cohérente avec l'objectif de souveraineté alimentaire, centrant la production sur les besoins du marché intérieur et la protection de ce dernier, garantissant aux agriculteurs des prix rémunérateurs, encadrant les pratiques de la grande distribution au moyen des prix minimums aux producteurs et de coefficients multiplicateurs maximums.	– 41 - Le gouvernement proposera aux partenaires de la CEE, afin de revenir à l'esprit du Traité de Rome, une réforme de la Politique agricole commune. Celle-ci devra tenir compte de la nécessité de supprimer les inégalités de revenu entre les agriculteurs, la salariés de l'agriculture et l'ensemble des travailleurs. Des mesures particulières seront prises pour l'élevage, la viticulture, les fruits et légumes, jusqu'ici défavorisés. Les marchés seront organisés par des Offices par produits ou groupes de produits, chargés de mettre en œuvre des prix garantis, tenant compte des coûts de production, dans la limite de quantum par travailleur. Cette politique prendra en comte aspirations des consommateurs.	Le vocabulaire écologique est plus marqué en 2011, mais quelle est la vraie différence ?
– Nous engagerons la révision du mandat des Sociétés d'aménagement foncier et rural (SAFER) et de leur gouvernance afin d'y rendre les pouvoirs publics majoritaires et pour stopper puis inverser le processus de concentration de l'agriculture.	– 43 - L'outil de travail - la terre - sera protégé contre la spéculation, par la création d'offices fonciers cantonaux où les représentants de la Profession seront majoritaires.

Une constitution démocratique, des lieux de travail aux institutions

Programme partagé 2011	110 Propositions de François Mitterrand en 1981	Commentaires...
– Nous rétablirons la primauté de l'Assemblée nationale sur l'exécutif et réduirons les pouvoirs du président.	– 45 - Le mandat présidentiel sera ramené à cinq ans renouvelable une fois, ou limité à 7 ans sans possibilité d'être renouvelé. – 46 - Le parlement retrouvera ses droits constitutionnels. Le recours à l'usage du vote bloqué sera limité.	Encore un exemple ou Mitterrand était plus précis et engageant que le programme partagé... ce qui bien sûr souligne encore toute la limite de cette démarche programmatique...
- L'élection à la proportionnelle sera rétablie pour toutes les élections. La parité sera garantie par la loi.	- 7 - La représentation proportionnelle sera institué pour les élections à l'Assemblée nationale, aux assemblée régionales et aux conseils municipaux pur les communes de 9000 habitants et plus. Chaque liste comportera au moins 30% de femmes.	Un point sur lequel le PP en promet plus que Mitterrand (mais en fait reprend l'existant de 2011...) la parité aux élections...
– Convocation d'une assemblée constituante, Fondation d'une VI^e République parlementaire, sociale et participative	– Mitterrand qui avait traité la 5^e république de coup d'état permanent s'était bien gardé de proposer quoi que ce soit	C'est sans doute la différence la plus marquante en faveur du PP. Mais bizarrement, rien n'est dit sur l'élection du président de la république au suffrage universel, pilier de cette V^e république qu'on condamne.. Et on ne sait pas comment on fait pour convoquer une assemblée constituante, permettre au peuple de peser avec force pour une république sociale et participative, et continuer à respecter le traité européen, la banque centrale européenne, l'Euro... D'ailleurs, pourquoi le PP ne parle pas de socialisme.. C'est un gros mot ?
– Nous garantirons l'indépendance de la justice à l'égard du pouvoir exécutif en instaurant un Conseil supérieur de la justice à la place du conseil national de la magistrature qui sera responsable devant le Parlement. Ce Conseil supérieur de la justice décidera des nominations de l'ensemble des magistrats.	– 51 - L'indépendance des magistrats sera assurée par la réforme du Conseil supérieur de la magistrature.
– Nous abrogerons la loi Loppsi 2 et les lois sécuritaires attentatoires à nos libertés, protègerons les citoyens 4 face au fichage généralisé et à la vidéo surveillance.	– 52 - Abrogation des procédures d'exception (cour de sûreté, tribunaux militaires en temps de paix), de la loi anti-casseurs et de la loi Peyrefitte. Le principe fondamental de présomption d'innocence sera réaffirmé.	Cet exemple révèle le fond du problème... Certes Mitterrand n'a pas tenu la plupart de ses promesses... Pourquoi ? et qu'est ce qui changerait demain ?

L'organisation du territoire

Programme partagé 2011	110 Propositions de François Mitterrand en 1981	Commentaires...
– La réforme 2010 des collectivités territoriales sera abrogée. Le principe général de responsabilité selon lequel l'État est le garant de l'égalité des citoyens sur l'ensemble du territoire devra être réaffirmé et consolidé (péréquation financière, garantie de l'application des droits, égalité de traitement…) La décentralisation sera organisée en fonction du principe de proximité permettant d'optimiser les décisions publiques dans le sens d'une plus grande satisfaction de l'intérêt général tout en d éfinissant le rôle respectif de l'État et des différents échelons territoriaux en France et dans l'Europe. Elle refusera la mise en concurrence des territoires et s'appuiera sur le développement des coopérations.	– 54 - La décentralisation de l'État sera prioritaire. Les conseils régionaux seront élus au suffrage universel et l'exécutif assuré par le président et le bureau. La corse recevra un statut particulier. Un département du Pays Basque sera crée. La fonction d'autorité des préfets sur l'administration des collectivités locales sera supprimée. L'exécutif du département sera confié au président et au bureau du Conseil général. La réforme des finances locales sera aussitôt entreprise. La tutelle de l'État sur les décisions des collectivités locales sera supprimée. – 56 - La promotion des identités régionale sera encouragée, les langues et cultures minoritaires respectées et enseignées. – 57 - Les communes, départements, régions bénéficieront pour assumer leurs responsabilités d'une réelle répartition des ressources publiques entre l'État et les collectivités locales. Celles-ci auront notamment la responsabilité des décisions en matière de cadre de vie : développement prioritaire des transports en commun, aménagement des rues, services sociaux, espaces verts. Elles susciteront le développement de la vie associative, contribuant ainsi à l'animation de la ville, au rayonnement de ses activités, à l'affirmation de sa personnalités.	Curieux de relire les propositions de 1981 sur la décentralisation... qu'est-ce qui est nouveau en 2011... le PP se propose-t-il simplement de revenir au projet de 1981 ?

Un processus constituant, une assemblée constituante

Programme partagé 2011	110 Propositions de François Mitterrand en 1981	Commentaires...
– Pour respecter pleinement la souveraineté populaire et poser les bases de la République démocratique et sociale que nous voulons construire, nous engagerons un processus constituant, mettant au coeur l'engagement citoyen et le débat public. Une assemblée constituante sera élue au suffrage universel, dès 2012, distincte de la nouvelle Assemblée nationale, ayant pour mandat de rédiger un projet de constitution nouvelle pour une VI^e République. Le texte proposé sera l'aboutissement d'un grand débat public réunissant citoyens, organisations sociales et politiques qui, sous des formes à définir (assemblées populaires, états-généraux, forums citoyens…) relayées par les médias, devra permettre au peuple lui-même de s'en approprier les enjeux – Ce projet de constitution nouvelle, une fois voté par l'Assemblée constituante, sera soumis à référendum populaire.		Rien de ce type en 1981 c'est clair...

Réformes de la BCE et du FMI

Programme partagé 2011	110 Propositions de François Mitterrand en 1981	Commentaires...
– La France proposera une refonte des missions et des statuts de la Banque centrale européenne (BCE) qui doit être mise sous contrôle démocratique, pouvoir prêter à taux faibles, voire nuls, directement aux États, acheter des titres de la dette publique sur le marché monétaire pour promouvoir l'emploi et la formation et les services publics en visant la réponse aux besoins humains et à ceux de la planète. – Réformes de l'ONU et du FMI...	-10 - Définition d'un nouveau système monétaire mondial par la réforme du FMI de la banque mondiale et du “panier de monnaies”, un moratoire et de nouvelles liquidités pour les pays pauvres du tiers monde.	Mitterrand ne dit pas (encore ?) qu'il va en fait placer la France sous la domination de l'Europe. Mais quelle différence entre la réforme de la BCE et la réforme du FMI ?