Faire Vivre le PCF !

Michèle Picard est la candidate légitime pour unir une gauche populaire, de combats et d'actions !

Serge Truscello — 2022-05-03T18:06:59Z

La 14^e circonscription et la ville de Vénissieux intéressent subitement beaucoup de monde. C'est une des circonscriptions avec un député macroniste sortant qui peut être gagnée à gauche. La candidate déclarée depuis longtemps, la plus sûre pour battre le représentant de Macron et faire grandir l'opposition à son gouvernement est Michèle Picard. Elle a déjà battu le député LREM aux élections municipales de Vénissieux et aux élections métropolitaines sur les portes du sud, territoire qui représente 80% de la 14^e circonscription.

La logique aurait voulu que les négociations nationales le reconnaisse. Ce n'est pas le cas. Peu en importe les raisons, mais c'est un sale coup pour l'unité populaire, pour la gauche, et pour les luttes conduites depuis des années ici pour le droit au logement, à l'emploi, à la sécurité, aux services publics, à la santé, à la culture...

Le résultat est terrible. Un candidat parachuté surtout connu dans les réseaux sociaux a été condamné en première instance pour propos racistes envers une jeune policière. Présenté comme « anti-flic », Zemmour en profite pour envoyer comme candidat un youtoubeur « pro-flic ». Ils veulent se servir de la circonscription pour enfermer l'élection dans un pugilat médiatique, diviser les habitants et interdire tout débat public sur nos priorités ; le pouvoir d'achat, le logement, l'emploi, l'égalité et la fraternité, et la sécurité publique, premier droit de tous !

Loin des effets d'annonces, des victoires promises avant d'avoir mené bataille, nous appelons les habitants de la 14éme à se rassembler pour battre Macron et son programme anti-populaire, dans un pays ou l'extrême-droite faisait plus le 10 avril dernier que toute la gauche réunie.

La décision ne se prend pas à Paris. Nous appelons une nouvelle fois les insoumis de la circonscription à nous rencontrer ! Les communistes de Vénissieux réaffirment que la seule candidate utile à gauche, utile à l'union populaire, utile aux services publics, c'est Michèle Picard. Elle est la candidate légitime, issue du terrain, connaissant nos villes, efficace pour battre au deuxième tour le représentant de Macron. Son suppléant Guillaume Dumoulin est un syndicaliste connu dans toutes les batailles ouvrières de cette circonscription industrielle.

Tout ceux qui espèrent une surprise à gauche le 12 juin prochain, au minimum une forte progression sur le rapport de forces présidentielle et pourquoi pas, une majorité parlementaire qui place Macron devant le défi d'une cohabitation, tous ici n'ont qu'un vote utile : Michèle Picard !

L'adresse originale de cet article est https://levenissian.fr/Michele-Pica...

Malgré le rejet populaire, Macron est arrivé en tête et améliore son score de 2017 !

Serge Truscello — 2022-04-17T07:43:01Z

Le comité de section élargi aux élus des communistes de Vénissieux a pris le temps d'un échange approfondi sur les résultats de l'élection présidentielle. Serge Truscello a introduit la discussion.

Évidemment lors de ce 2^e tour, nous avons une obligation ; ne pas laisser la possibilité à Le Pen d'être élue présidente de la république. Parce que non, le fascisme et l'ultra libéralisme défendu par Macron, aussi destructeur soit-il, ce n'est pas la même chose.

Oui il y a un fort ressentiment, un rejet, dans une partie importante de la population de la politique menée ces 5 dernière années par Emmanuel Macron. Comme il y avait un fort rejet de Hollande en 2017, comme il y avait un fort rejet de Sarkozy en 2012. Encore faut-il constater que malgré ce rejet, Macron est arrivé en tête du 1^er tour en améliorant son score de 2017.

Mais ce rejet qui s'était exprimé, pas suffisamment puissamment dans le mouvement social et lors de différentes élections, n'aboutit pas à la perception par une grande majorité de la population d'une perspective de changement à travers un programme, des propositions portées par la gauche dans son ensemble.

L'abstention a encore progressé. Pour la 1ére fois, le total des voix de l'extrême droite dépasse le total des voix de la gauche, et ce malgré un léger sursaut.

Depuis la fin du quinquennat Hollande, le rapport de force électoral ce situe autour de 30 % pour la gauche et de 70 % pour la droite et l'extrême droite. C'est ce que l'on retrouve après ce 1^er tour.

Le poids des médias (sans eux Zemmour n'aurait pu être présent), le poids des sondages qui font l'élection avant qu'elle n'ait lieu, sont à prendre en compte.

Mais sur le fond c'est bien la difficulté à être porteur d'un projet audible, qui parle de ce que les gens vivent, qui est la cause principale des difficultés rencontrées par la gauche. Un projet qui aide à gommer les politiques menées par différents gouvernement de « gauche » vécues comme une trahison, notamment dans le monde du travail et par les salariés.

Et nous devrons prendre le temps de réfléchir à pourquoi une question comme le changement climatique, primordiale pour l'avenir des habitants de notre planète, qui pourtant était dans les premières préoccupations des français, a si peu pesé dans cette élection puisque les deux candidats arrivés en tête ne sont pas connus pour être des ardents défenseurs des mesures à prendre pour en limiter les effets.

Depuis le referendum de 2005 sur la constitution européenne, et la victoire du non que nous portions avec d'autres, le PCF a choisi de mettre toutes ses forces dans la création de rassemblements, collectifs antilibéraux, Front de gauche, choisi de s'effacer pour mieux rassembler et construire une alternative.

Le PCF a décidé de soutenir Mélenchon et la FI en 2012, et en 2017. Il nous l'a d'ailleurs bien rendu en imposant des candidats FI face aux candidats du PCF, y compris dans des circonscriptions ou les forces locales de la FI soutenaient notre candidat.

Le constat c'est que ce choix stratégique est un échec. L'affaiblissement de la gauche va de pair avec l'effacement du PCF.

C'est pourquoi la candidature de Fabien Roussel a été une lueur d'espoir et le léger sursaut de la gauche y est sans doute en partie lié.

Le résultat de ce 1^er tour ne doit pas faire oublier la mobilisation des communistes dans la campagne, la fierté d'être de nouveau audible. L'écoute d'une partie de la population qui a apprécié les propositions, comme le candidat qui les portaient.

Non, nous ne portons la responsabilité de la non présence de Mélenchon au 2^e tour.

Notre engagement dans la campagne a permis de faire bouger un électorat qui avait pour une part renoncé. Et sans doute que le vote utile, propre à l'élection présidentielle, a poussé une partie de ceux-ci à voter pour Mélenchon. Comme le vote utile à droite ou à l'extrême droite a favorisé, Macron et Le Pen.

Mais cela n'a pas suffit. Tout simplement parce que la gauche reste trop faible dans notre pays.

Comme le disait Fabien Roussel au début de la campagne « Le problème de la gauche ce n'est pas sa division mais sa faiblesse ».

Mélenchon porte la responsabilité de sa non présence au 2^e tour.

D'abord parce que c'est une impasse de faire de l'élection présidentielle le seul moment où l'on peut, une fois tous les 5 ans, changer les politiques menées. C'est une conception qui ne facilite pas la construction d'une autre alternative. Qui fait de la délégation de pouvoir, la seule raison du vote. Plutôt que de faire de celui-ci un prolongement de l'engagement de chacun au quotidien pour changer la société.

Ensuite, parce que plutôt que de passer son temps à chercher à convaincre ceux qui allaient voter que le vote utile à gauche, c'était lui, il aurait mieux fait d'aller chercher les abstentionnistes. 26 %, il y avait là de quoi gratter les quelques pourcents qui lui manque.

Enfin parce que c'est en faisant vivre la diversité des engagements à gauche que celle-ci se renforcera. C'est ce qu'a fait le PCF lors de cette campagne et il n'y pas de regret à avoir. Si ce n'est celui d'avoir trop attendu pour le faire.

Il nous faut une gauche qui passe moins de temps à parler de « wokisme » et qui se fasse réellement entendre sur les questions de pouvoir d'achat, de logement, de sécurité, d'éducation...etc

Nous avons été nombreux à considérer que cette campagne avait permis de planter des graines pour l'avenir, pour peu que l'on continue à les arroser, à s'en occuper.

Il s'agit maintenant de ne pas faire des choix, qui sous des pressions diverses et variées, nous amèneraient à abandonner le chemin décidé par les communistes lors de leur dernier congrès et lors de la désignation de Fabien Roussel comme candidat à la présidentielle.

Ce chemin c'est de faire du PCF une force politique à part entière, parce que nous estimons que c'est indispensable pour la construction d'une véritable alternative politique, sociale et économique.

Et non plus un satellite d'une « force de gauche » qui a montré ses limites pour changer la société.

Malgré les difficultés il nécessaire d'être présent dans le plus de circonscriptions possibles lors des législatives à venir. Le contraire serait signe de renoncement et laisserait bon nombre de communistes sur la bord de la route.

L'adresse originale de cet article est https://levenissian.fr/Malgre-le-re...

Des rencontres communistes au coeur du mouvement social

Serge Truscello — 2017-09-14T08:32:59Z

Introduction de Serge Truscello, secrétaire de la section PCF de Vénissieux.

La section de Vénissieux a décidé d'organiser cette journée de réflexion, de débat et d'échange sur des questions qui nous intéressent tous ; sur quoi on butte dans des luttes difficiles, quel lien avec les objectifs et les moyens qu'on met en œuvre.

On se pose bien sûr ces questions en lien avec la question du communisme, du parti communiste, de son organisation, de son avenir, mais aussi du contenu politique des luttes, et c'est pour cela qu'on aura des camarades d'entreprises qui témoigneront des luttes menées, sur là où ils en sont, ce qu'ils ont gagné, ce qu'ils ont perdu, mais aussi, de là ou on en est, victoire ou défaite, identifier les perspectives, discuter de ce qui a manqué, de ce qu'il aurait fallu, de comment donner du contenu politique aux luttes, autant dans les revendications, mais aussi dans la manière de les mener, de les comprendre.

Quand on est militant dans une entreprise, qu'on défend des revendications, on a parfois la tête dans le guidon, du mal à prendre du recul sur la situation, sur les raisons qui conduisent l'entreprise à prendre des décisions de suppression d'emploi, de remise en cause des acquis, de retour sur des choses qui paraissaient évidentes, et sans ce recul, on peut avoir une incompréhension des difficultés, du niveau où il faut mettre le curseur pour faire reculer le patronat, et donc faire reculer le capitalisme.

A partir de ces questions essentielles pour le débat politique, on prolongera cet après-midi sur l'enjeu du communisme comme perspective politique, et comme force politique organisée. Pour nous, c'est le parti communiste qui prépare son prochain congrès. Cette journée a donc aussi l'objectif pour les militants du parti communiste de contribuer à ce congrès et pour tous de s'interroger sur l'utilité d'un parti communiste, et donc de le rejoindre.

Nous aurons ce matin de nombreux témoignages de militants d'entreprises et nous remercions Charles Hoareau d'avoir accepté d'introduire ce débat.

Invitation des rencontres

Quand un mouvement social renaissant bouscule la vie politique française, renvoie le FN, la droite revancharde, et la gauche gouvernementale à leur camp commun, celui du MEDEF et de la destruction des droits sociaux, la question d'une autre société, d'une reconstruction d'une alternative progressiste se pose avec force.

Les manifestations, les mobilisations lycéennes, les « Nuits debout » illustrent cet enjeu. Pour les communistes, c'est le moment de mettre toutes les questions sur la table, de faire le bilan critique des stratégies d'alliances électoralistes qui enferment toute perspective dans la recherche désespérée d'une gauche électorale, d'inscrire la reconstruction politique dans l'entreprise et les quartiers.

C'est pourquoi le PCF Vénissieux et la revue « Unir les communistes » organisent cette rencontre avec des militants, intellectuels et responsables autour du communisme.
Violence des crimes de masse et des guerres, destruction des services publics, du droit du travail, aggravation continue des inégalités, des précarités, des migrations forcées, montée en puissance des extrême-droites... tout pousse à se résoudre à la concurrence généralisée, sans issue progressiste. C'est la victoire de la classe dominante annoncée par le milliardaire Waren Buffet. Comme dit Marx face à la dureté de la guerre de classe, « les hommes sont forcés enfin d'envisager leurs conditions d'existence et leurs rapports réciproques avec des yeux désabusés »

Car la gauche est dans une impasse : le PS à droite, le Front de Gauche un échec...
– Les militants font face à la violence d'un régime qui défait toute illusion de « dialogue social ».
– Les électeurs font face à l'échec de l'union de la gauche et de ses promesses électorales, et même aux échecs d'une gauche radicale politicienne et électoraliste.
– les communistes font face aux échecs des stratégies de mutation du PCF enfermé dans le piège des primaires

La force du FN vient de cette impasse à gauche, de l'absence d'un projet progressiste, communiste. La gauche n'existe pas sans un grand parti communiste !
Cette rencontre avec des militants de dizaines d'entreprises, avec des intellectuels marxistes, des dirigeants du PCF, cherche à répondre aux questions que se posent ceux qui cherchent le chemin d'une rupture politique réelle, d'une rupture avec le système.
– Comment passer de 1 million à 3 Millions dans la rue ?
– Comment unir le monde du travail dans le refus de la loi quand 10 millions de chômeurs et précaires considèrent qu'ils ne sont déjà plus « protégés » par ce code du travail ?
– Comment faire face à la répression et à l'émiettement des organisations ?
– Que faire des « Nuits debout », ne faut-il pas plutôt des « jours debout dans l'entreprise » ?
– Comment aider le mouvement des jeunes à s'organiser et éviter les provocations ?
– Comment parler de perspectives politiques sans se faire piéger dans l'électoralisme ?
– Comment ne pas faire comme Syriza face aux diktats de l'U.E. et continuer à vanter l'impossible « Europe sociale » ?
– Comment sortir de l'OTAN sans critique de l'impérialisme français ?
– Comment dépasser le spontanéisme et l'émiettement et faire vivre une organisation démocratique et efficace ?
– Comment parler d'autre société sans lui donner son nom, celui que l'histoire donne à ce qui s'oppose au capitalisme, le socialisme ?
– Comment reposer la question de la souveraineté nationale et populaire, contre les mondialistes et contre les nationalistes ?
– Comment reconstruire une perspective politique progressiste qui rompe avec l'union de la gauche avec de nouvelles formes de rassemblement populaire ?
– Comment avancer, dans et hors du PCF, dans de réels progrès d'organisations, de mise en réseaux des bases militantes, comment unir les communistes ?
Autant de questions que nous voulons poser à des militants d'entreprise, des intellectuels et des responsables communistes

Bosch Vénissieux : 80 ans de savoirs faire, de compétences, des centaines d'emplois détruits en quelques années.

Serge Truscello — 2016-06-18T06:45:40Z

Après l'annonce en mars de l'arrêt de la dernière fabrication présente à Vénissieux début 2017, la direction du groupe Bosch vient d'annoncer un accord pour l'arrivée sur ce site d'une start-up qui envisage de développer la fabrication d'une chaudière « révolutionnaire ».

C'est ainsi l'affirmation de sa part qu'aucune nouvelle fabrication Bosch ne viendra.

Petite concession faite aux salariés, la possibilité de laisser la fabrication existante jusqu'à fin 2017, officiellement pour permettre au nouvel arrivant de démarrer et faire la transition avec d'éventuels embauches. Démarrage qui devrait se faire lentement puisqu'il n'est prévu qu'une cinquantaine d'emplois d'ici à fin 2018.

En réalité permettre au PSE qui va être négocié d'arriver à son terme en douceur.

Concrètement cela veut dire qu'il n'y aura plus d'emploi productif Bosch sur le site, resterait une quarantaine d'emplois au bureau d'études et de recherches et quelques emplois indirects.

Si les choses reste en l'état, en six ans Bosch aura donc mis à mort un site industriel fort de 80 ans d'existence. Fait disparaître de multiples savoirs faire, compétences et évidemment des centaines d'emplois. Début 2010, il y avait 840 salariés en CDI, une présence importante de contrats temporaires et bien sûr, des dizaines d'emplois induits (sous-traitance).

Cette situation n'a rien à voir avec une quelconque difficulté économique ou industrielle du groupe Bosch. Il explose ses chiffres, plus de 70 milliards d'euros de chiffre d'affaires en 2015, en constante augmentation. Un résultat positif de 5 milliards d'euros. La division diesel, dont dépend le site de Vénissieux, reste le fer de lance de l'activité automobile du groupe.

Rien à voir avec une baisse d'activité du groupe en France, le volume d'affaires dépasse les 3 milliards d'euros, et tant chez Renault que chez PSA, Bosch fourni plus de 70 % des systèmes d'injection diesel.

Non, cette situation c'est la résultante de décisions politiques prises à la fin des années 90 avec l'ouverture des marchés vers les ex-pays de l'est, l'adoption de l'euro comme monnaie unique, la concurrence libre et non faussée instaurée comme dogme incontournable à toute activité économique et industrielle.

C'est la conséquence de décisions politiques qui ont vu les différents gouvernements en France tourner le dos à une véritable politique industrielle de développement et renoncer à peser dans les choix des entreprises. C'est notamment la déclaration de Lionel Jospin, alors 1^er ministre, en septembre 1999, concernant un plan de licenciements chez Michelin, « L'état ne peut pas tout ».

Depuis, l'état accompagne les entreprises dans leurs décisions de destruction d'emploi. L'État, et des parlementaires comme Yves Blein (député PS de la circonscription dont dépend Vénissieux) qui a poussé à laisser Bosch tranquille et à chercher des solutions auprès d'éventuels investisseurs.

Lors d'une rencontre avec la CGT, M. Blein a dit « On ne peut pas retenir quelqu'un contre sa volonté ».
Dans le même temps en Allemagne le choix a été fait de pousser les investissements dans des pays comme la Tchéquie, la Hongrie, la Roumanie, la Pologne, mais aussi la Turquie, profitant ainsi d'un coût du travail plus faible et de compétences existantes, tout en maintenant une base industrielle forte sur son territoire.

C'est ce choix qu'a fait Bosch qui a maintenu à ce jour près de 100.000 emplois en Allemagne et mis en concurrence ses sites dans des pays comme l'Espagne, le Portugal, la France, l'Angleterre avec des sites dans des pays à bas coût.

C'est encore cet écart de coût qui a été mis en avant pour justifier l'arrêt de la dernière fabrication à Vénissieux. Là, nous sommes en concurrence avec un site au Brésil dont le coût salarial serait égal à un tiers du coût salarial sur notre site.

Quand aux différentes propositions faites par les organisations syndicales pour ré-industrialiser le site avec des produits Bosch, la comparaison est notamment faite avec un site en Tchéquie dont le coût salarial est 35 % moins élevé que le nôtre.
Jamais la comparaison n'est faite avec des sites en Allemagne, qui pourtant fabriquent des produits que nous pourrions faire.

Dans la réalité, Bosch a fait le choix de fermer le site de Vénissieux au milieu des années 2000, le processus a été long mais il arrive à son terme. Long parce qu'il s'est heurté à une opposition forte des salariés et que malgré tout le groupe avait besoin du site, des compétences, pour terminer des fabrications.

Et ce n'est pas l'accord de diminution des coûts salariaux signé en 2004 par la CFDT et la CGC, remettant en cause notamment les 35 heures, ni la succession de mesures comme le CICE, le pacte de responsabilité, les lois Rebsamen, Macron, ou encore le projet de "loi travail", qui ont pu infléchir la décision du groupe de ne plus investir pour relancer l'emploi dans les pays d'Europe de l'ouest.

L'adresse originale de cet article est http://levenissian.fr/Bosch-Venissi...

Unité et Fraternité pour le combat communiste

Serge Truscello — 2016-03-21T23:21:24Z

Point de vue de Serge Truscello, secétaire de la section de Vénissieux, responsable syndical CGT BOSCH France.

L'unité des communistes est incompatible avec la défense de chapelle et de rapport de force dans notre parti.

A quelques semaines du 37^e congrès du PCF, la question du texte sur lequel les communistes auront à débattre est au cœur de la réflexion.

La Conseil National a adopté une base commune lors de sa dernière réunion.

Nous sommes un certain nombre sur la section de Vénissieux à participer à la présentation d'un texte alternatif avec la volonté de mettre en avant des points sur lesquels nous voudrions que le débat s'engage véritablement lors de la préparation de ce congrès et lors du congrès lui même.

Faisons le bilan des stratégies et positions prises, sans remonter trop haut dans le temps, depuis le congrès de Martigues, et qui ont toutes amenées à un affaiblissement du PCF, un affaiblissement de la perspective de changement de société, un affaiblissement de la gauche en général, nous rendant incapables d'empêcher la dégradation des conditions de vie d'une grande partie de la population.

Posons-nous la question : alors que le PS au gouvernement a créé de par sa politique un mécontentement rarement atteint dans le passé, pourquoi le Front de Gauche n'a pas su capter ce mécontentement et apparaître comme une force politique en capacité d'apporter des solutions et de mobiliser dans les entreprises, les quartiers populaires ?

Nous voulons avoir un véritable débat sur l'Union Européenne, l'Euro, dont le rôle fortement révélé depuis la crise de 2008 et encore plus avec ce qui c'est passé en Grèce en 2015, démontre que cette construction n'a d'autre objectif que de concentrer les pouvoirs entre quelques mains pour assurer la pérennité du capitalisme dans l'Union Européenne, au service des multinationales, des banques et des marchés financiers.
Cette construction est-elle amendable ou bien faut-il se poser la question, comme nous le pensons, de la sortie de l'UE et de l'Euro ?

Alors que la direction nationale du PCF a engagé notre parti dans une primaire sans avoir demandé l'avis des communistes nous proposons de pousser le débat sur les échéances électorales de 2017, présentielle et législatives. Dans quelles conditions doit-on y aller ? Quelle configuration ? Avec quels objectifs ?
Comment se servir de ces échéances pour faire connaître et progresser auprès du plus grand nombre, les idées, les propositions des communistes ?

Enfin de quelle organisation notre parti a besoin pour permettre à ses adhérents d'être pleinement acteurs, permettre un renforcement et une vie démocratique forte ? Être visible dans le vie politique.

Sur cette base, il nous semble que ce texte intitulé « Unir les communistes, le défi renouvelé du parti communiste » peut permettre de rassembler largement les communistes en interrogation sur le devenir de leur parti.

C'est pourquoi dans le même temps nous avons lancé une invitation à l'unité.

Que Corinne Bécourt, dans un texte, refuse cette invitation, sans doute au nom de ceux qui préparent un autre texte alternatif, c'est son droit. Qu'elle pense que ce sont les seuls à vouloir rassembler dans les luttes, ça l'est aussi.

Par contre, qu'il lui faille une participation à une élection législative partielle pour se rendre compte à quel point notre parti a disparu du paysage politique national, laisse interrogatif pour une militante qui n'a de cesse de vouloir rassembler dans les luttes.

Cette volonté affichée de maintenir la division dans le parti en nous accusant d'opportunisme et d'électoralisme n'est pas saine et n'est pas à même de favoriser les débats dans le cadre de la préparation du congrès.

Passons sur le « BBBKP », même s'il révèle quel respect Corinne Bécourt a pour des camarades qui depuis de nombreuses années ont un engagement militant communiste tant dans le parti que dans la population et dans les luttes.

Mais je me dois de réagir en tant que secrétaire de la section de Vénissieux. Corinne Bécourt en se servant une nouvelle fois d'une phrase sortie de son contexte et écrite il y a 10 ans, utilise les mêmes méthode que nos adversaires politique sur la ville qui en 2014 et 2015 ont mené campagne sur l'idée « 80 ans de communisme cela suffit ».

Et c'est en menant un combat communiste, en cherchant à favoriser le rassemblement tant politique que dans la population, en faisant la clarté avec le PS, que nous avons en 2014 et en 2015 remporté les élections, avec un nouveau maire, Michèle Picard.

Nous avons la faiblesse de penser à Vénissieux que la population est douée d'intelligence et que les mensonges, les fausses postures ne peuvent mener qu'au rejet. Jusqu'à ce jour, ce n'est pas ce message que la population nous a envoyé.

Je ne pense pas que cela puisse s'assimiler à de l'électoralisme, mais c'est bien au quotidien se confronter à la réalité, aux besoins et exigences des habitants. C'est, dans les réponses que l'on y apporte, tenter de faire vivre une pensée communiste même quand les réponses ne satisfont pas les habitants.

Nous sommes pour tenir tous les bouts de la politique. Pour nous, vouloir et assumer des mandats électoraux, n'est pas incompatible avec le fait d'impulser et de favoriser les luttes, y compris dans la gestion de la ville. Et le rassemblement dans les luttes n'est pas incompatible avec le rassemblement que des élus peuvent proposer dans leurs villes, leurs départements ou régions.

« Rendre crédible une véritable alternative »

Serge Truscello — 2015-07-28T10:25:37Z

Dernier article du numéro 3 de la revue « Unir les communistes » dans la série « la parole aux militants d'entreprise »... Les numéros 4 et 5 sont en vente, le numéro 6 sera présenté à la fête de l'humanité... pensez à vos abonnements pour faire vivre cette revue !

Il pose une question clé pour les luttes et pleine d'actualité dans les suites du diktat imposé aux grecs... Quelle perspective s'il est interdit de rompre avec la mondialisation capitaliste et son euro... ?

Serge Truscello est délégué CGT Bosch de Vénissieux.

Bosch est un groupe allemand, parmi les leaders mondiaux des équipementiers automobiles, mais qui est présent aussi dans d'autres domaines (électroménager, outillage électroportatif, thermo-technique, etc..) et qui ces dernières années développe une branche concernant l'internet des objets. Bosch n'est pas côté en bourse. C'est une fondation qui détient plus de 90% du capital. C'est sans doute un avantage parce que cela donne au groupe une certaine indépendance par rapport au marché financier, indépendance qui lui permet de prendre le temps de développer des projets, sans être tenu par un retour sur investissement rapide.

Mais c'est aussi une structure qui permet de développer une culture d'entreprise très forte, favorisant un niveau d'intégration important des représentants du personnel, comme des salariés.

Régulièrement, lors des réunions, Comité Européen, CCE, un des arguments de la direction pour justifier une décision (suppressions d'emplois, fermeture de site, abandon d'activité, remise en cause d'acquis), c'est la nécessité pour garder son indépendance par rapport au marché financier, rester autonome, rester compétitif, de baisser le coût du travail par tous les moyens et notamment le transfert et le développement d'activité dans des pays « low cost ».

C'est cette logique mise en place, notamment depuis la fin des années 1990, qui a entrainé une diminution importante des emplois en France du groupe Bosch, passant en un peu plus de 10 ans de 11.000 salariés à 6.000.

Sur l'usine de Vénissieux depuis 2009, c'est la suppression de plus de 500 emplois, après être passé par la remise en cause d'acquis en 2004 (notamment remise en cause des 35 heures) pour améliorer la compétitivité !!! Accompagné dans cette démarche par notamment la CFDT.

La chute du Mur de Berlin, la concurrence libre et non faussée prônée par l'UE, l'Euro, ont permis à Bosch, comme sans doute aux autres groupes, une mise en concurrence des sites des salariés, les poussant vers l'excellence (zéro défaut, juste-à-temps, etc…).

Bosch ajoutant à sa stratégie, pour le maintien de ses emplois en Allemagne (ou les salariés subissent aussi des accords de diminution des coûts) un développement fort dans les ex-pays de l'Est, lui permettant ainsi d'atteindre un prix moyen de ces produits estimé compétitif sur les marchés. Stratégie qui a comme conséquence les suppressions de sites et d'emplois dans les autres pays de l'Europe de l'Ouest.

Face à cette situation, les batailles menées n'ont pas suffi à inverser la logique mise en place. D'une part le rôle joué par notamment la CFDT pour l'acceptation de cette logique auprès des salariés, d'autre part la perception des salariés d'être face à des décisions qui les dépassaient, face à une logique qui s'impose à tous même si elle n'est pas partagée, enfin les moyens financiers mis par Bosch dans les différents PSE, n'ont pas permis des mobilisations à la hauteur des enjeux.

Il y a pourtant, chez un grand nombre, la perception, la compréhension, d'être confronté à la course aux profits et d'en être les victimes. Comme il y a la perception d'une Union Européenne qui impose des choix au détriment des salariés et des populations.

Il manque dans le monde du travail, ou pour le monde du travail, une force politique porteuse d'idées et d'alternatives. Qui à la fois rende lisible les orientations et stratégies mises en place, et construise des propositions permettant de rendre crédible une autre politique, une véritable alternative.

Nous pouvons nous appuyer sur les campagnes actuelles sur le coût du capital, sur une autre répartition des richesses créées, mais cela ne suffit pas, parce que d'une part, il manque des relais militants, notamment dans les entreprises, pour porter ces idées et que d'autre part, il faut qu'il y ait à ce travail militant une cohérence nationale.

Un militant CGT (non adhérent du PCF) du site de Vénissieux me disait il y a quelques mois, que le PCF avait vocation à être cette force politique à condition de se dégager clairement du PS et au-delà à porter une idée, une image moderne de la politique.

La situation des salariés, des militants dans les entreprises, confrontés à la violence des choix fait par le patronat, nécessite un énorme effort d'explication, de présence, de confrontation, d'élaboration d'alternative, d'organisation militante. Le PCF est-il prêt pour cela, en a-t-il la volonté ?

Un communisme « de nouvelle génération » en opposition avec celui du 20e siècle.

Serge Truscello — 2013-02-11T21:11:12Z

Avant le congrès, pendant celui-ci, la volonté de la direction du PCF a été de donner l'image d'un parti rassemblé, unifié. Jusqu'à considérer que 100% des congressistes avaient voté pour la liste, faisant l'impasse sur les 92 bulletins nuls (donc comportant des ratures) et exprimant de fait un désaccord.

Laissant les conférences de sections, départementales, débattre des points qui posent question et font divergence, tant sur le texte que sur les nouveaux statuts, le congrès lui-même n'a pas permis un véritable débat, un approfondissement.

Le fait qu'il n'y ait qu'une seule liste au CN, présenté comme le respect de la diversité dans le parti, ne suffit pas pour autant à gommer les divergences, les désaccords.

En présentant le travail de la commission du texte, Pierre Darrhéville a, en préambule, renvoyé à plus tard la réflexion sur ce qu'est le communisme « de nouvelle génération » ainsi que sur le socialisme.

Des intervenants demandant qu'un débat et qu'un vote ait lieu sur cette question n'ont pas été entendus.

Même chose en ce qui concerne le bilan du Front de Gauche. FG dont les congressistes auront pris connaissance de la « Feuille de route » ainsi que des « structures » dont il entend se doter, dans les pochettes, sans qu'un débat n'ait lieu et la encore malgré des interventions dans la salle sur cette question.
On pourrait prendre d'autres points, comme par exemple l'UE et l'Euro, dont le rôle est pourtant au cœur des outils mis en place par le capitalisme pour assurer sa domination et pour lesquels la direction continue de penser qu'une issue pour les peuples pourrait avoir lieu dans ce cadre là. D'ailleurs un paragraphe a été ajouté pour préciser les conditions dans lesquelles nous allons mener la bataille électorale des européennes en 2014. Tous derrière le PGE.

En ce qui concerne les statuts, la direction n'a accepté aucune des modifications importantes demandées, comme celle concernant la répartition de la cotisation, de la place de la cellule, ou encore pour les villes de plus 20.000 habitants, le contrôle par le national du choix des candidat pour les élections, dans le cadre de la cohérence nationale (derrière il y a entre autre la question de la répartition entre les différentes forces politique composant le FG).

Des petites phrases ajoutées ça et là transforment même de manière importante certains points, sans que le débat n'ait pu avoir lieu dans les sections, fédérations. C'est le cas par exemple du calcul de la représentation pour les congrès, conférences, basé non plus sur les adhérents, mais sur les adhérents à jour de cotisation à l'ADF.

Dans tout congrès, l'espace pour faire entendre une voix différente est restreint, dans celui-ci il était quasiment inexistant. Une seule séance de débat général, le jeudi après-midi, tout le reste des débats c'est fait autour des amendements sur les textes.

Dans son discours de clôture, en revendiquant la suppression du marteau et de la faucille, rappelant au passage qu'il était directeur de l'Humanité quand la décision a été prise de les enlever de la Une, Pierre Laurent a clairement fait le choix de construire le communisme de « nouvelle génération » en opposition avec celui du 20^e siècle.

Puisque les présidents de séance, les rapporteurs des différentes commissions, ont souvent pris comme prétexte, pour ne pas prendre en compte une modification, que l'idée en traversait le texte, je terminerais en disant que ce qui a traversé ce congrès, c'est la volonté de la direction de continuer, sans tenir compte de la diversité qui s'est exprimée dans le parti, à transformer le PCF en le vidant de sa substance marxiste, révolutionnaire.

Tout n'est pas joué, les communistes sont nombreux en France à être opposés à une telle orientation. Tout n'est pas joué parce que devant les coups du capitalisme, l'existence d'un PCF en capacité d'être porteur d'une alternative, de ruptures avec les choix faits par la droite et la sociale-démocratie est indispensable.

Serge Truscello, secrétaire de la section de Vénissieux

Fédération du Rhône : Mais que cherche la direction départementale ?

Serge Truscello — 2012-12-12T22:18:28Z

Une fois de plus, la direction départementale cherche à régler des problèmes politiques par des arguments administratifs.

Mais cette fois-ci, elle s'y prend comme si elle voulait « purger » les sections en désaccord avec l'orientation nationale et l'immobilisme de la fédération.

A 48h du vote sur les textes, nous ne voulons pas centrer le débat sur ces questions.

Il est cependant important d'alerter les communistes sur les pratiques antidémocratiques voire mensongères auxquelles nous sommes confrontés.

C'est pourquoi, nous publions ce texte qui dit l'essentiel de ce qui se passe.

Nous porterons à connaissance dès la semaine prochaine l'ensemble des éléments démontrant qu'il y a volonté d'exclure de nombreux communistes de la vie départementale et que tous les moyens sont bons pour y parvenir.

Depuis début novembre la direction départementale met tout en œuvre pour tenter de peser sur le vote des communistes dans le Rhône pour le choix de la base commune au 36éme congrès.

Elle a saisi la commission nationale des conflits mi-novembre sur le niveau des cotisations et la période de versement, des sections de Vénissieux et St Fons. Pourquoi cette décision à quelques jours du vote sur les textes ?

Lors de la réunion de la commission de transparence pour préparer les conditions du vote sur les textes, elle a clairement refusé de prendre en compte des camarades pourtant cotisants.

La réponse de la Commission nationale des conflits (arrivant à point nommé quelques jours avant le vote) est un long plaidoyer pour défendre la position fédérale, sans jamais avoir pris le temps de contacter les sections, sans avoir vérifié aucun des chiffres fantaisistes qui sont cités, sans avoir cherché à jouer un rôle de conciliation. On comprend en la lisant qu'il s'agit, à l'ancienne mode, d'un procès décidé préalablement, au niveau national, et que l'objectif est la « purge » des communistes qui ne sont pas dans la ligne.

Nous avons eu une rencontre mardi 11 décembre à la fédération avec la coordination départementale (dont Danièle Lebail secrétaire départementale, François Bailly Maitre trésorier, Bertrand Mantelet secrétaire à l'orga). Cette rencontre n'a pas permis de trouver une solution, puisque pour la direction fédérale cela passe par l'acceptation de notre part de minorer le nombre de nos cotisants !!!

Il faut dire que c'est cette même direction départementale, qui n'a pas validé des signataires vénissians du texte alternatif, "Unir les communistes pour un PCF de combat, marxiste, populaire et rassembleur", les considérant comme non cotisants, pour ensuite dire devant les protestations des camarades concernés, qu'il s'agissait « d'erreurs administratives ».

Lors de cette réunion la direction départementale a confirmé son refus de prendre les cotisations que nous lui portons depuis deux semaines (chèques comme espèces) déniant aux communistes concernés la possibilité de se mettre à jour de cotisation, comme l'autorisent les statuts et d' être ainsi souverains. En cela la coordination départementale ne respecte pas les statuts.

Enfin Danielle Lebail n'a pas hésité à dire ouvertement que nous sommes des tricheurs.

Nous regrettons cette tentative de stigmatiser deux sections et d'échapper ainsi au débat politique absolument nécessaire dans le département.

Dans cette situation nous continuerons à organiser le vote sur les textes, à permettre aux communistes qui le désirent de se mettre à jour de cotisation en conformité avec les statuts en payant leur cotisation au moment du vote.

Nous avons la volonté de poursuivre le débat et de prendre des initiatives pour, comme nous l'avons écrit dans une adresse aux communistes du Rhône récemment, permettre de sortir par le haut d'une situation qui depuis le congrès de Martigues fait que notre fédération est traversée par des tensions, des divisions, voire des affrontements qui affaiblissent l'activité des communistes.

Emploi, euro-métropole, élections municipales de 2014, notre parti a pourtant besoin de l'engagement de tous les communistes du département pour les batailles qui s'annoncent et c'est dans cet esprit que nous préparons la conférence départementale pour notre part.

Serge Truscello, secrétaire de section de Vénissieux

Est-ce bien l'immigration qui est l'enjeu de cette polémique ?

Serge Truscello — 2011-06-23T22:43:11Z

Le 23 juin 2011

« Une polémique s'est développée autour des propos d'André Gerin dans sa conférence de presse du 20 juin.

André Gerin serait parait-il devenu un affreux raciste, un ami du Front national.

Marie-France Vieux-Marcaud, Présidente de l'Association des élus communistes et républicains, ose dire « Monsieur Gerin, vous nous faites honte ».

Nous avons lu attentivement la déclaration d'André Gerin et nous comprenons qu'elle suscite débats et confrontations.

Mais nous n'y avons pas vu de propos racistes. Plusieurs questions sont évoquées : Union Européenne, candidature à la présidentielle, abandon des classes populaires, montée des communautarismes, position politique du PCF et de la gauche sur l'immigration.

Quelques dirigeants du PCF se saisissent de ce dernier point pour jeter l'anathème sur le seul député communiste du Rhône en refusant toute réelle confrontation d'idées.

Quand Laurence Parisot, patronne du MEDEF, demande le maintien de l'immigration légale que faut-il comprendre ? Est-elle devenue humaniste et solidaire ou veut-elle continuer à surexploiter la main-d'œuvre et les cerveaux venus d'ailleurs ?

Le PCF a-t-il toujours l'ambition de changer le monde ? Si oui, il faut développer des coopérations véritables avec les pays en voie de développement qui sont aujourd'hui pillés par le capital.
Aujourd'hui, trop de peuples n'ont d'autres alternatives que de partir pour fuir la misère ou la guerre.

Des camarades pensent qu'internationalisme doit rimer avec ouverture totale des frontières.
C'est une autre opinion. Le débat est nécessaire mais la réponse n'a rien d'une évidence et le racisme ne passe par aucune de ces positions.

Mais est-ce bien l'immigration qui est l'enjeu de cette polémique ? Il est évident qu'André Gerin, opposant à la ligne de la direction, est devenu l'homme à abattre.

Les beaux esprits de la fédération du Rhône n'étaient pas aux rendez-vous quand avec André Gerin, nous menions la bataille contre la double peine, pas facile à faire comprendre à la population.

Nous les avons attendus quand il a fallu demander le respect du droit international pour les prisonniers de Guantanamo et sortir de ce cauchemar des jeunes des banlieues lyonnaises.

Durant ses 24 années de mandat de maire à Vénissieux, nous avons partagé avec André Gerin la bataille pour que les habitants de la ville, quels que soient leurs origines, leur milieu social, aient droit à une vie digne.

Nous avons participé, à son initiative, à l'un des premiers parrainages en nombre d'enfants sans papiers.

L'insistance du Parti de gauche est-elle si forte sur la 14^e circonscription qu'il faille à tout prix sortir André Gerin pour le remplacer par un candidat estampillé Front de gauche ? Ce serait pourtant la meilleure manière de laisser la seule circonscription communiste du Rhône au Parti socialiste, voire au Front National, compte tenu du redécoupage de la 14^e circonscription.

Si telles étaient les intentions de la direction départementale et nationale, l'immense majorité des communistes de Vénissieux prendrait ses responsabilités.

Si nous n'en sommes pas là, il est temps qu'un débat franc s'ouvre sur toutes ces questions. »

Pour le Collectif d'animation de la Section de Vénissieux du PCF
Serge Truscello

Michel Laurent distribue les bons et mauvais points.

Serge Truscello — 2011-06-09T21:36:32Z

Après la réunion des secrétaires de section dans le Rhône, les remarques de Serge Truscello...

Une réunion des secrétaires de section du Rhône a eu lieu mercredi 8 juin, avec comme ordre du jour la campagne contre la vie chère, un point sur la Conférence Nationale et l'organisation du vote des communistes.

Il faut croire que cette réunion avait une importance toute particulière car Michel Laurent avait estimé nécessaire de faire le déplacement et d'en profiter pour attribuer des bons points et des mauvais points.

– Les bons points sont évidement pour ceux qui partagent la résolution de la Conférence Nationale et donc approuvent la candidature de Jean-Louis Mélenchon à la présidentielle. Candidature qui depuis le mois d'avril et la venue de Pierre Laurent dans le Rhône, nous est présentée comme la pierre angulaire de la construction du Front de gauche.

– Un bon point spécial à Emmanuel Dang Tran qui au moins a maintenu sa candidature.

Les mauvais points sont dans l'ordre :

– A André Gerin qui a retiré sa candidature au dernier moment (je ne pensais pas que la direction nationale avait un tel attachement à sa candidature) et qui de plus aurait mis en difficulté André Chassaigne en se retirant.

– A André Chassaigne lui même qui avait dit qu'il se retirerait si la Conférence Nationale désignait un autre candidat et qui maintenant se maintient. André Chassaigne l'a expliqué à la Conférence Nationale, les rencontres multiples qu'il a eu ces derniers mois avec les communistes lui ont fait mesurer qu'il y avait une attente forte de leur part. C'est pour répondre à cette attente qu'il a décidé de se maintenir.

Ces deux camarades auraient faussé le débat sur les présidentielles !!! En fait, on s'aperçoit au contraire qu'ils ont permis aux communistes d'avoir un vrai débat, une vraie décision à prendre. La proposition de la direction était elle au contraire un vote faussé, un plébiscite sans intérêt pour les communistes...

– Aux fédérations (à priori au nombre de deux, Nord et Pas de Calais) qui ne jouent pas le jeu dans les négociations sur les législatives.

– D'une manière générale à tous ceux qui en ne jouant pas dans la cour du Front de gauche ne travaillent donc pas au rassemblement des forces de gauche.

Cette conception du débat est incroyable... Il y a des bons et des mauvais, et ca ne dépend même pas du contenu du débat, mais du suivisme ou pas de la stratégie de la direction... Autrement dit, le débat se limite à appliquer les consignes de Pierre Laurent... tout autre discussion conduit à un mauvais point !

Autrement nous avons eu droit à quelques arguments massues :

« On ne peut réclamer 80% des circonscriptions et un candidat communiste au présidentielle » Ah bon, quelle est la légitimité du PG à réclamer des circonscriptions communistes ? On pouvait encore comprendre l'argument du poids médiatique de Mélenchon, mais la plupart de leurs candidats aux législatives sont d'illustres inconnus !

« Si les communistes décident qu'il veulent un candidat communiste, qu'est-ce que l'on donne en contre partie aux autres ? » Donc, le Front de Gauche que propose la direction, c'est un marchandage où l'on donne quelque chose en échange d'autre chose ! Et certains osent le comparer au Front Populaire.

« On s'est bien battu, au début des négociations le PG voulait 50/50 sur les circonscriptions, ensuite 70/30 ».

On rêve ! Le PG, petit parti de quelques milliers d'adhérents et déjà connu pour ses conflits internes et sa direction peu démocratique, peut sérieusement réclamer 50% des places !

« Il était évident que si l'on ne voulait pas renouveler 2007 et répondre à la volonté de rassemblement cela ne pouvait se faire en ayant l'exigence d'une candidature communiste au présidentielle ».

Donc, c'était plié depuis les suites de 2007 ? Pourquoi ne pas l'avoir dit plus tôt ?

En fait il parait évident que la direction ne s'attendait pas à ce que les communistes veuillent jusqu'au bout débattre et décider. Elle entend peser pour que la « raison » l'emporte les 16, 17 et 18 juin.

Les communistes doivent être nombreux à voter les 16, 17, 18, mettons tout en œuvre pour organiser et faciliter ce vote.

L'adresse originale de cet article est http://pcf.venissieux.org/Bons-poin...