Faire Vivre le PCF !

Réalités et bataille idéologique

Robert Auzeby — 2013-08-08T20:39:29Z

Pour chacun d'entre nous, la distance se développant entre le vécu (et sa perception) et le discours idéologique dominant devient de plus en plus perceptible. Entre le président de la République qui parle de sortie de crise et notre situation d'exploités de plus en plus touchés, comment s'y retrouver ?

Pour tenter d'aider nos camarades et nos amis à disposer d'arguments économiques d'actualité (mais aussi politiques), la section de Béziers du PCF a publié dans son journal de section un article économique - mais aussi et surtout politique -, nous le livrons à la critique.

Ce travail est d'autant plus urgent que nous allons avoir à mener une rude bataille à la rentrée sur la préparation du programme d'action pour les élections européennes. L'Europe du capital et ses résultats depuis quarante ans sont-ils amendables ?

La question est posée d'autant que les dernières productions de la section économique du Conseil National ont soulevé plus que des vagues. Seuls les militants trancheront.

Paul Barbazange

Réalité et bataille idéologique

« C'est la crise, il faut faire des efforts ». Il n'y aurait d'autre chemin que celui de l'austérité... C'est le message multiquotidien envoyé en permanence au monde du travail, actifs et retraités. Or, une étude économique du mois de juin 2013 tord le cou à ces pseudos vérités :

Situation économique mondiale :

Avril 2013 :
– le FMI révise à la baisse ses prévisions de croissance : cela concerne surtout la zone euro

– le FMI parle d'une croissance à 3 vitesses :

croissance forte (pays émergents),
pays à croissance faible (USA),
croissance négative ou en décroissance (zone euro).

– Le FMI admet que la responsabilité de la situation dégradée de l'UE incombe, dans une très large mesure, aux politiques d'austérité. Les politiques d'austérité affaiblissent le potentiel de croissance économique et par là-même, les revenus et les rentrées fiscales, ce qui alourdit le déficit budgétaire et la dette publique (spirale sans fin).

Aujourd'hui, les banques européennes disposent d'énormes sommes en liquidité (estimées à 1.100 milliards d'euros) alors que les besoins de financements sont largement non satisfaits surtout en ce qui concerne les PME.

France : Compte de la nation (source INSEE) :

– En 2012, en euros constants, le produit intérieur brut (PIB) stagne, après avoir progressé de 1,7% en 2010 et de 2% en 2011 : Montant du PIB : 2 032 milliards d'euros.

Si l'économie française avait eu une croissance de 2% entre 2008 et 2012 (taux moyen sur les 2 dernières décennies), le montant du PIB serait supérieur de 180 milliards par rapport à la situation actuelle.

Si le taux de croissance était de 3%, le surplus du PIB serait de 280 milliards d'euros.

– La consommation des ménages baisse en 2012 de 0,4% en euros constants. C'est la baisse la plus importante depuis l'après-guerre. La consommation des ménages n'avait baissé qu'une seule fois, en 1993, de 0,20%...

Montant de la consommation des ménages : 1.130 milliards d'euros.

– Le pouvoir d'achat du revenu disponible diminue de 0,9%, c'est la plus forte baisse depuis 1984.

– Pour la première fois, les pensions des « jeunes retraités » (c'est-à-dire de ceux qui partent à la retraite) est inférieure à celle des générations précédentes.

– C'est une baisse du salaire socialisé (salaire-emploi-retraite) ; La masse salariale nette reçue par les ménages ralentit.

Sur l'emploi : (retraites)

Deux emplois nouveaux sur 3 sont à durée déterminée. L'ANI ne fait qu'aggraver la situation.

Un jeune occupe son premier emploi à 23 ans, et un emploi en CDI à 28 ans. C'est la baisse généralisée de toutes les retraites qui est à l'ordre du jour.

Sur l'investissement :

L'investissement diminue de 1,2%. Son niveau est inférieur de 7,5% à celui de 2007 (les investissements baissent, les dividendes augmentent). C'est un refus délibéré de croissance, de créations d'emploi, de satisfaction des besoins sociaux et non une fatalité.

La baisse de l'investissement concerne également les ménages (- 0,3%).

Il en est de même pour les administrations publiques (- 0,5%).

Taux de marges des entreprises :

– L'excédent brut d'exploitation (EBE = Valeur Ajoutée – masse salariale + impôts liés à la production) se contracte.

– Le taux de marge EBE/VA perd 0,8% par rapport à 2011.

Ce qui pose problème, ce n'est pas le travail, mais la rémunération exorbitante du capital.

Le patronat justifie ainsi ses politiques anti-salariales et anti-sociales. C'est un argument fallacieux, car : le taux de marge était de 23% en 1981, de 32% en 1989. Autrement dit, le taux de marge a augmenté de presque 10 points ; inversement, la part des salaires dans la valeur ajoutée a diminué d'autant.

La vraie question : qu'est-ce que les entreprises ont fait de ces marges ? Ont-elles créé des emplois ? Non ! Le chômage a augmenté !

Ont-elles augmenté les investissements ? La réponse est non. Le taux d'investissement (Investissement sur VA) n'a pas augmenté.

L'amélioration du taux de marge a donc profité principalement au actionnaires et aux propriétaires.

2012 par rapport à 1981 :

La part des dividendes versée aux actionnaires dans la Valeur ajoutée est passée de 5% en 1980 à 24% aujourd'hui.
Depuis 10 ans, le montant des dividendes versés aux actionnaires dépasse celui des investissements.

Les rapports gouvernementaux « Approche de la compétitivité française », « Réinventer la croissance », font l'impasse sur 5 données de fond : les salaires, la consommation, la demande publique, les services publics, le financement.

Sans commentaires !

Si ce n'est pour préciser que les 500 plus grandes fortunes de France ont vu leurs revenus progresser de + de 25% en un an. Ces fortunes représentent l'équivalent du budget de l'Etat (330 milliards d'euros) et 16% du produit intérieur brut (PIB) qui est la totalité des richesses produites par les salariés en France chaque année.

Une des questions de fond n'est pas de ré-orienter la politique de l'Union Européenne. Dès l'origine, l'Union Européenne a été une construction du capital au service du capital. Les solutions à la crise, aux politiques austéritaires sont avant tout nationales, dans chaque pays. Ce n'est pas une conception « nationaliste » ou de repliement sur soi, mais au contraire, une conception de coopération entre états souverains mutuellement fructueuse pour les peuples, tous les peuples. Une conception politique libérée de l'exploitation capitaliste.

Question de fond qui est et sera de plus en plus d'actualité, et pas seulement d'un point de vue de la réflexion théorique, mais surtout dans ses conséquences et implications concrètes pour tous les peuples d'Europe.

Contrairement à ce que prétend le patronat et ses soutiens, les profits d'aujourd'hui ne sont pas les investissements de demain, ni les emplois d'après-demain. Les profits d'aujourd'hui font des profits de demain, et des super profits de lendemain.

Pour sortir de la crise, il faut valoriser le travail :

– créer des emplois stables et les sécuriser,

– augmenter salaires, pensions et minima sociaux,

– améliorer l'organisation et les conditions de travail,

– établir une sécurité sociale professionnelle,

– augmenter l'investissement par la formation professionnelle des salariés, par la recherche et le développement.

Robert Auzeby, section de Béziers du PCF

« Augmentation du SMIC »

Robert Auzeby — 2012-07-02T19:57:10Z

La section de Béziers travaille à la rédaction d'un tract appuyant les mobilisations autour de la « Conférence sociale ». Par choix nous nous concentrons sur les questions salariales. Ce texte n'est qu'un projet en cours de préparation. Il sera certainement modifié en introduisant des éléments sur l'austérité, le carcan européen. Des remarques de deux ordres : la direction nationale du PCF fournit un modèle qui peut retenir notre attention ; par ailleurs tous les camarades dans les entreprises soulignent combien c'est difficile. Le salariat aurait-il intégré complétement l'austérité au nom de la fatalité de la crise ? Raison de plus.

Dernier point la fédération de l'Hérault a décidé de proposer d'organiser fin septembre des « Assises communistes des salaires et revenus ». Initiative à suivre.

Paul Barbazange

« AUGMENTATION DU SMIC »
STOP A LA CULPABILISATION DES SALARIES

REMETTONS LES CHOSES A L'ENDROIT

« L'augmentation » du SMIC de 2% (en réalité 1,4% au titre du rattrapage du pouvoir d'achat et « une augmentation coup de pouce » de 0.6%, soit une augmentation de 0,70€ par jour !!!) a suscité nombre de commentaires de « spécialistes » de tous acabits dont le fil conducteur est la culpabilisation des salariés et le danger d'une telle mesure.

Pour autant, le représentant du MEDEF n'a pu cacher sa satisfaction précisant : « le gouvernement nous a entendu ! ». Il n'est pas utile de faire de plus amples commentaires. Avec 0.6% d'augmentation, on est en effet plus près du mépris que d'une réelle mesure sociale contribuant à la satisfaction des besoins sociaux, d'une réelle mesure de relance économique.

Face au déchainement de contre-vérités sur le sujet, remettons les choses à l'endroit et notamment sur le phénomène de création de richesses.

Le travail n'a pas de coût, il est créateur de richesses. Seul le travail humain dans la production a cette capacité. La création de richesses est collective, sociale. Ce ne sont pas les salariés, les salaires qui sont les causes de la crise, mais l'appropriation privée des richesses collectivement crées. On est bien là dans l'affrontement de classe, dans la contradiction fondamentale entre le capital et le travail : recherche permanente de profits privés ou satisfaction des besoins sociaux à partir des richesses collectivement crées. Par contre on peut parler du coût du capital. En 30 ans :

– La part des dividendes versée aux actionnaires a progressé sept fois plus vite que la masse salariale. Dividendes qui en 2011 pour la première fois ont été plus importants que les investissements.

– 10% de la richesse créée est passée de la poche des salariés à celle du capital.

– Le PIB (produit intérieur brut) qui est la somme des richesses créées dans le pays progresse chaque année du fait de la productivité du travail.

– « Les charges patronales ». C'est le thème lourd repris en boucle en permanence. Or, les « charges patronales » ça n'existe pas ! Il s'agit tout simplement de cotisations sociales prises sur les richesses créées par les salariés dans les entreprises. Ainsi tout comme les cotisations salariales, elles sont du salaire socialisé. Notre système social en grande partie issu du Conseil National de la Résistance (CNR) est fondé sur la solidarité et la répartition, donc sur les cotisations fondées à partir du travail, le salaire socialisé.

Une autre répartition des richesses est plus que jamais d'actualité. Le capital n'est rien d'autre que du travail social, accumulé et accaparé. Le capitalisme qui est en crise systémique (à la fois sociale, économique, financière, environnementale) construit des réponses qui écrasent toujours plus le social, l'économie des pays, les peuples. Or c'est le social qui est le moteur de l'économie et non l'inverse !

Poursuivre dans cette logique est suicidaire.

La décision sur le SMIC est révélatrice.

1) Sans répercussion sur les grilles salariales, elle contribue à tirer l'ensemble des salaires vers le bas. C'est notamment le cas des très nombreux salariés qui ont des salaires à peine plus élevés que le SMIC.

2) Quant à l'augmentation du SMIC qui aurait pour conséquences la destruction de très nombreux emplois, ce ne sont pas les salaires qui détruisent l'emploi mais la voracité des actionnaires à la recherche permanente de profits toujours plus élevés.

Ne pas répondre aux exigences sociales, aux besoins exprimés par ceux qui sont à l'origine de la création de richesses, qui devraient en bénéficier et en décider, c'est une faute politique, une aberration économique et avant tout une injustice sociale. Cela augure mal quant aux résultats de la conférence sociale des 9 et 10 Juillet 2012.

Le changement ne peut pas être qu'une simple alternance d'équipe, mais un réel changement de politique. Pour l'instant les premières mesures sociales et économiques sont plus dans la logique du changement dans la continuité que de la remise en cause du système.

Or, cette conception politique, enfermée dans le carcan du capitalisme ne peut qu'aggraver la situation sociale et économique car ne remettant pas en cause la domination du capital sur toute la société.

Ce n'est pas de gestion loyale du capitalisme que notre peuple a besoin mais de rupture avec ce système et la construction d'une autre société débarrassée de ce carcan.

Sortir de la crise par des mesures fortes s'attaquant à ses causes est incontournable. Ainsi le SMIC à 1700€ avec répercussion sur les grilles salariales, la retraite à 60 ans pour tous à taux plein avec 75% du salaire et au minimum au SMIC, non seulement répondent à des exigences sociales fondamentales, mais sont également des facteurs de développement économique, de croissance, de création d'emplois.

Ignorer cette réalité, cette forte aspiration à la satisfaction des besoins sociaux, essentiels, vitaux, incontournables ne vont-ils pas, de plus, conforter les 46% qui se sont abstenus aux législatives dans leur positionnement, du moins pour l'instant et avant peut être d'être séduits par un vote populiste extrême ?

Une réelle politique de gauche est possible. Les moyens existent. C'est du rapport de force que dépend l'issue, du rassemblement, des luttes, du mouvement social. Toute notre histoire sociale et politique en témoigne.

Les communistes dans le rassemblement large de tous ceux qui ont intérêts a débarrasser la société de l'exploitation capitaliste, à un réel changement de politique, seront présents et à l'initiative, pour que du débat et de l'action, le véritable changement soit non un slogan mais une réalité concrète dans le quotidien des salariés, retraités, privés d'emploi, jeunes. La situation exige, du neuf, de l'audace, de la détermination. Le mouvement populaire sera décisif pour passer d'une appropriation privée des richesses collectivement créées à une répartition collective des richesses créées collectivement.

Préparé par Robert Auzeby, section de Béziers

Oui, il faut battre la droite et l'extrême droite

Robert Auzeby — 2012-04-03T21:27:21Z

Sur la base de l'activité publique de la section de Béziers et du candidat communiste dans le cadre du Front de gauche au législatives, Robert Auzeby, syndicaliste cheminot propose d'amplifier immédiatement notre démarche communiste. Il sera mercredi 4 avril au rassemblement national des cheminots gare de Lyon à Paris (avec 80 cheminots biterrois) pour lequel la CGT veut rassembler plus de 15.000 cheminots actifs et retraités. Il n'y a pas succession de séquences électorales, puis de séquences de luttes dans un ordre chronologique pré établi par la bourgeoisie. Il y a des contenus de lutte qui ont façonné le rejet de Sarkozy et des moments électoraux présidentiels et législatifs... peut être demain constitutionnels ! qui lui donneront un sens ou un autre. Qui ouvriront ou fermeront des portes. C'est dans les deux campagnes électorales en cours que nous façonnons l'existence, le contenu (ou l'absence) de luttes de demain. Battre Sarkozy, gagner avec les exploités le plus haut niveau possible de mobilisation politique. Gagner au vécu et à la compréhension populaire du programme partagé un contenu de classe de très haut niveau : salaires et pouvoir d'achat, partage des richesses, réindustrialisation, faire péter l'Europe capitaliste... c'est ambitieux et copieux ; ce contenu nous est imposé par la vie et l'état de développement et de crise du capitalisme.

Paul Barbazange, secrétaire de la section de Béziers.

Oui, il faut battre la droite et l'extrême droite !

Battre la droite et l'extrême droite, ouvrir une perspective nouvelle, une alternative permettant au mouvement populaire, aux luttes, à l'intervention permanente des citoyens de rompre avec le système capitaliste, de construire une autre société où les richesses créées collectivement par les salariés soient disponibles pour l'intérêt général et collectif, tels sont bien les enjeux des prochaines échéances électorales.

Battre l'extrême droite, car le FN est un fervent partisan de ce système capitaliste, ses thèses sont à l'opposé des mesures nécessaires pour sortir de la crise et construire du neuf. Il exploite les peurs, les drames sociaux, oppose en permanence les salariés, les exploités entre eux, véhicule le repli identitaire, les thèmes racistes et xénophobes. Il porte comme seul projet l'obscurantisme.

Battre la droite, Sarkozy, son gouvernement, sa majorité parlementaire car leur politique et leur bilan sont accablants. Tellement accablants qu'ils évitent d'en parler. Sarkozy serait presque un candidat nouveau qui n'aurait pas assumé depuis cinq ans la première responsabilité. Et pourtant en cinq ans :
– 600.000 chômeurs de plus ;
– 300.000 emplois industriels supprimés (800.000 depuis 10 ans). Ce n'est pas une fatalité mais le résultat de choix politiques ;
– 6,5 millions de salariés ont travaillé pour moins de 800€ net par mois du fait de l'explosion de la précarité ;
– La dette publique est passée de 1.150 milliards d'euros en 2006 à 1.800 milliards d'euros en 2011 ;
– L'épargne des ménages a baissé de 190 milliards d'euros entre 2007 et 2009 ;
– Le bouclier fiscal a conduit à rembourser 3 milliards d'euros aux plus riches contribuables ;
– 8.2 millions de nos concitoyens survivent sous le seuil de pauvreté fixé à 954 euros par mois ;
– Des millions de salariés sont payés au SMIC (1080,00 euros net par mois), soit 120€ au dessus du seuil de pauvreté !
– 172 milliards d'euros annuels de cadeaux et exonérations fiscales accordées au patronat ;
– 210 milliards d'euros distribués aux actionnaires en 2010. C'est plus que les investissements (182 milliards). C'est la première fois que le capital distribue plus aux actionnaires que ce qu'il investit ! Et pourtant que de discours sur l'industrie et les emplois industriels !

En 2011, les milliardaires sont, sur la planète, non seulement plus nombreux mais aussi plus riches ! Ces richesses, ce sont les salariés qui les créent dans les entreprises. Ils devraient non seulement en bénéficier mais aussi en décider. Dans le même temps les organismes mondiaux parlent d'extrême pauvreté qui grandit dans le monde (ceux qui n'ont même pas un dollar par jour pour « vivre ») !

Depuis 1982, 10% de la richesse créée est passée de la poche des salariés à celle du capital. Cela représente 200 milliards d'euros.

Une autre répartition des richesses est urgente, nécessaire.

Le SMIC à 1700 euros brut immédiatement (+300 €) pour aller au SMIC à 1700 euros net dans la législature (+620 €) c'est possible. C'est juste socialement, efficace économiquement, une décision politique majeure.

Battre Sarkozy n'est qu'un élément de l'équation. Il ne s'agit pas de changer d'homme, de majorité, mais de politique. Ceci étant, réélu, la perspective est sombre, bloquée. Il continuera en tant que serviteur du MEDEF et du capital, des actionnaires, à vouloir tout massacrer et notamment les conquêtes sociales issues du Conseil National de la Résistance (CNR), qu'il veut faire disparaitre de la réalité française. Ce n'est pas être passéiste que de parler du CNR. C'est une question d'une brulante actualité (TVA « sociale », pacte de compétitivité, financement de la protection sociale, des retraites, de la perte d'autonomie…), le transfert des cotisations sociales assises sur le travail, la solidarité et la répartition, vers la fiscalité et l'impôt.

Battre Sarkozy ouvre une perspective. Cela ne veut nullement dire qu'il n'y a pas de danger, entre autre avec le PS et ses 60 propositions, que soient donnés des gages au patronat, au capital et aux actionnaires. Mais par contre un mouvement populaire puissant, les luttes, le rassemblement, l'intervention citoyenne permanente peuvent imposer une autre politique : la rupture avec le capitalisme, la construction d'une autre société, la maitrise collective des richesses collectivement créées. C'est une autre vision politique, sociale, économique. Une autre conception. C'est celle que nous proposons de construire avec la participation et sous le contrôle permanent des citoyens, des salariés dans les entreprises.

Rien n'a jamais été accordé aux salariés. Ce qu'ils ont, ils l'ont toujours gagné dans les luttes, le rapport de force. C'était vrai hier, ça l'est aujourd'hui, ça le sera demain, quel que soit le résultat des élections présidentielles et législatives qui ne sont qu'un moment, aussi important soit-il, de la lutte collective pour débarrasser la société de l'exploitation capitaliste et bâtir une société où l'être humain est au cœur de son développement.

Alors OUI, cela passe par la défaite de la droite et de l'extrême droite et la mise en œuvre d'un rapport de classe suffisant, fort, structuré et actif pour imposer d'autres choix politiques, les fondements d'une autre société, avec le Front de Gauche.

Robert Auzeby, bureau de section du PCF de Béziers, lundi 02 avril 2012

Pouvoir d'achat et emploi : dualité, opposition ou synergie ?

Robert Auzeby — 2012-02-28T20:28:00Z

La question de l'emploi, essentielle, semble submerger les campagnes électorales en cours. Sarkozy s'agite et place des rustines jusqu'au lendemain des élections, les cabinets d'experts prédisent une hécatombe post électorale. Avec juste raison, les salariés dans chaque lutte cherchent à tirer leur épingle du jeu, de Lejaby à Fralib en passant par la sidérurgie et l'automobile... Pendant ce temps Hollande et Sarko dissertent sur les hauts salaires... Promettent des mesures pour demain ou après demain... Et si la question des salaires (et du pouvoir d'achat) vient (bas salaires, salaires minimum, temps partiels... 1700€), ce n'est peut être pas suffisamment encore en liaison avec l'emploi... industriel et productif en France. Les militants progressistes et communistes se dégagent peu à peu de la « décroissance ». Le chemin sera long, même si certains éléments permettent d'envisager le retour de la classe ouvrière... « Emplois, salaires, profits »

Paul Barbazange, Béziers

Pouvoir d'achat et emploi : dualité, opposition ou synergie ?

Cette équation, directement, frontalement, ou à mots couverts, fait la une de l'actualité sociale, économique et politique. Comment pourrait-il en être autrement, elle est au cœur des enjeux.

Si d'évidence, il y a synergie entre pouvoir d'achat et emploi, il n'en demeure pas moins que l'augmentation du pouvoir d'achat (salaires, retraites, minimas sociaux) en tant que moyen de subsistance, de vie, est la question centrale, déterminante, incontournable pour plusieurs raisons :
– Réduire le pouvoir d'achat des salariés, retraités, jeunes, privés d'emploi… c'est injuste socialement, inefficace économiquement.
– C'est plonger un peu plus le pays dans la crise, l'austérité et la récession.
– Au contraire, porter le SMIC à 1700€, les retraites au minimum au SMIC, augmenter les minimas sociaux, sont des leviers incontournables de relance économique, de production industrielle, de croissance, de création d'emplois.

C'est nécessaire, possible et urgent.

Nécessaire, car des millions de nos concitoyens ne vivent plus mais survivent !

Possible,
– car les richesses sont créées par les salariés-es dans les entreprises et ils en sont dépossédées alors qu'ils devraient en décider !
– car les moyens existent : niveaux des profits, des dividendes distribués aux actionnaires et milliards d'exonérations sociales et cadeaux divers aux entreprises entre autres.

Urgent, car ignorer ces réalités ou les reporter à plus tard c'est contribuer à la dégradation de tout le tissu social, économique et industriel. C'est suicidaire, contreproductif, politiquement inacceptable.

Ainsi, l'UMP, son candidat, le patronat, avec la TVA dite "sociale" et l'exonération des "charges" sociales jusqu'à 1,2 fois le SMIC, proposent la fiscalisation et le transfert sur l'impôt non pas des "charges" mais des cotisations sociales. C'est excessivement grave. C'est tout le socle social français qui est remis en cause. Le FN est sur la même ligne.

Quant au candidat du P.S., lorsqu'il déclare au Mans, le même jour, que la première partie du quinquennat sera consacrée au redressement du pays et qu'ensuite on redistribuera ce que l'on aura créé… c'est tout aussi préoccupant. Même s'il a pris la précaution de dire sur le pouvoir d'achat, qu'il convoquera une conférence avec les partenaires sociaux et que l'on verra en marchant… Ce n'est pas de gestion loyale du capitalisme que notre peuple a besoin mais de rupture avec ce système et la construction d'une autre société débarrassée de ce carcan.

Dans les deux cas, c'est une faute politique, une aberration économique et avant tout une injustice sociale.

Notre système social, en grande partie issu du Conseil National de la Résistance, est fondé sur la solidarité et la répartition, donc sur les cotisations basées sur le travail : le salaire socialisé (retraite, protection sociale…). Cotisations sociales qui doivent tenir compte et être modulées dans les entreprises en fonction des ratios : salaires, emplois/valeur ajouté et spéculation financière/valeur ajouté.

Cette valeur travail, mise à toutes les sauces depuis quelques jours, c'est avant tout la valeur de la force de travail des salariés, leurs capacités physiques et intellectuelles, leurs savoir-faires, leurs technicités, leurs expériences, qu'ils mettent en œuvre dans le processus de travail, autrement dit dans la création de richesses. Richesses collectivement créées mais accaparées.

Passer d'une appropriation privée des richesses collectivement créées à une répartition collective des richesses créées collectivement, là est toute la question de fond. D'autant que les statistiques officielles font état d'un terrible bilan dans la 5^e puissance économique mondiale :
– 8,2 millions de nos concitoyens vivent ou plutôt survivent avec des moyens sous le seuil de pauvreté fixé à 954€ par mois (de nombreux retraités, des salariés avec l'explosion de la précarité, ceux qui ne bénéficient que des minimas sociaux, privés d'emploi, jeunes).
– près de 3 millions de salariés payés au SMIC (1070€ net mensuel).

S'il n'y a pas d'antagonisme entre salaires, pouvoir d'achat et emploi, mais unité, ils se nourrissent l'un l'autre, la primauté, l'urgence pour se développer mutuellement reste au pouvoir d'achat, dans la crise actuelle, pour sortir de la spirale infernale et continue :
austérité/récession et récession/nouvelle austérité…

De ce point de vue, la situation du peuple grec est révélatrice. D'une part, la Grèce est un laboratoire de l'Europe du capital. Un pays sous tutelle européenne. Que sans comparer les situations, nous sommes pourtant dans la même logique (en témoigne les mesures du gouvernement et du patronat français, celles annoncées et celles à venir) et qu'enfin, la récession et la pauvreté nourrissent le déclin permanent et la misère généralisée. Une question fondamentale n'est jamais abordée par les médias, les économistes bien pensants et nos gouvernants : à combien se montent les avoirs du patronat et des actionnaires grecs dans les paradis fiscaux ? Avoirs qui appartiennent au peuple grec, aux salariés grecs, à ceux qui ont créé et créent les richesses. La question est valable pour tous les pays européens notamment.
Le pouvoir d'achat comme élément fondateur et créateur d'emplois. C'est une prise de parti dans un débat de fond.

Augmenter le pouvoir d'achat (SMIC et minimum de retraite à 1700€ net pour une carrière complète, minimas sociaux), c'est la première mesure anti-crise. C'est relancer l'économie, l'industrie, la croissance, la création d'emplois.

Des emplois stables, pérennes, correctement rémunérés, avec formation professionnelle permanente et continue, c'est la création de richesses nouvelles et donc une nouvelle répartition des richesses à ceux qui en sont à l'origine dans les entreprises, les salariés et qui doivent en décider.

Et cela n'a rien à voir avec les artifices, la multiplication des pseudos mesures de « luttes » contre le chômage, les petits boulots, la précarité sans avenir, et dont la justification inavouée parce qu'inavouable est de faire baisser les statistiques du chômage. Chômage qui prive notre pays de nouvelles sources créatives de développement et de satisfaction de besoins sociaux. Chômage qui n'est pas une fatalité, mais comme le pouvoir d'achat, est une variable d'ajustement des politiques patronales et gouvernementales.

Quant à l'argument fallacieux qui consiste à affirmer que relancer l'économie, la croissance par l'augmentation du pouvoir d'achat relancerait les importations, aggraverait le déficit du commerce extérieur et affaiblirait les entreprises françaises et donc l'emploi, c'est faire l'impasse sur la cohérence des propositions à mettre en œuvre et notamment les mesures anti-délocalisations, les mesures pour une maitrise publique et collective des secteurs stratégiques de l'industrie et de la finance.

Les solutions sont avant tout nationales. Ce sont des choix sociaux, économiques et politiques dans chaque pays qu'il s'agit de mettre en œuvre. Ce n'est pas le repliement sur soi, tout au contraire, c'est une conception forte d'échanges et de coopérations mutuellement favorables et avantageuses pour les peuples, tous les peuples.

La question de la rupture avec ce système capitaliste est plus que jamais posée notamment en France et en Europe. Il est à bout, il a fait son temps, il est historiquement dépassé. Il est un frein au développement des forces productives, de la société. Il appelle un autre mode de production, d'autres rapports sociaux débarrassés de l'exploitation capitaliste. Mais il ne tombera pas seul comme un fruit mûr. Il défendra ses privilèges de classe avec férocité.

C'est du rassemblement, du mouvement populaire, des luttes sociales, de l'intervention permanente des salariés et des citoyens sur des positions anti-capitalistes, que dépendent les solutions à la crise systémique du capitalisme pour la construction d'une société qui place au cœur de son développement l'être humain et son émancipation.

C'est tout l'enjeu de la lutte politique en ce début de XXI^e siècle, en 2012. Il est considérable. Il est aussi porteur de perspectives concrètes, immédiates. C'est la responsabilité des communistes dans le mouvement qui se développe d'en être les artisans les plus résolus pour gagner une à une les consciences qu'un autre avenir, une autre société, sont, non seulement nécessaire, mais urgent et possible.

Robert Auzeby, section de Béziers.

Trop bref compte rendu d'une conférence publique de Jean Ortiz

Robert Auzeby — 2011-12-23T22:20:00Z

A partir d'une conférence donnée à la section de Béziers, ci-joint le trop bref compte rendu rédigé par notre camarade R. Auzeby ; classé par mon choix, dans la rubrique « Théorie » de notre site, car bien au delà de la rigueur des faits historiques, ce qui était ce soir là en jeu, c'était la question du révisionnisme ambiant et les abandons théoriques dans le mouvement communiste.

Et comme il n'y a pas de bonne théorie sans un appel permanent à la pratique... théorisée. Cette soirée a été une réflexion pointue sur ce qu'a été le Front populaire en Espagne, en France en 1936, ses suites à la Libération... l'abandon des guérilleros du Val d'Aran par les alliés. Une réflexion sur ce qui est toujours indispensable à une politique de Front...

Pour conclure : l'émotion fut intense et nous avons rendu un vibrant hommage à l'un des nôtres, présent ce soir, qui a laissé plus de 10 ans de sa vie dans les prisons franquistes.

Fallait-il que Santiago Carillo fasse un baise-main à la reine ? a interrogé une militante de toujours. Le présent permet peut-être de mieux comprendre le passé, notre passé.

Paul Barbazange

Section de Béziers : débat avec Jean Ortiz le 09/12/2011 sur le thème :
« La situation en Espagne et le devoir de mémoire ».

Le fil conducteur de l'exposé et du débat peut se traduire ainsi : Travailler en communistes notre histoire pour façonner le présent et construire l'avenir.

Les enjeux de mémoire sont des enjeux actuels. La guerre d'Espagne fut :
– une guerre de classe
– une guerre antifasciste

Un facteur décisif : L'intervention d'Hitler et de Mussolini. Franco a mis en place et mené à sa fin un plan d'extermination des « rouges » y compris après la défaite de l'Axe.

Une intervention décisive : Les brigades internationales dont l'immense majorité des combattants étaient des communistes en majorité français et les plus représentés, les cubains par rapport à leur population.

Un fait incontournable : l'armement soviétique et ceux qui ont contribué à l'acheminer. Brigades internationales et armement soviétique ont permis à la République de tenir deux ans de plus, changeant de ce fait le sens de la "Non intervention".

Pour le capital et la droite mais pas uniquement le choix a été plutôt le Franco que le front populaire et le péril rouge ! Ce fut le cas en France où certains dirigeants dit de gauche ont conforté Franco en déclarant : « il faut en Espagne un régime d'ordre » ! justifiant ainsi la non intervention.

Hier, aujourd'hui, demain…

Nous ne devons pas nous laisser voler cette mémoire car le danger n'est pas l'oubli mais le révisionnisme. Dans le même mouvement nous devons être lucides et tirer tous les enseignements de l'histoire :

– Il n'y a pas eu de rupture avec le franquisme. La transition avec la royauté a été négociée. Rares sont ceux qui l'ont refusé. Ainsi elle devint le garant et le sommet de l'édifice capitaliste dont on peut mesurer aujourd'hui les conséquences politiques, économiques et sociales.

– Notre responsabilité c'est aussi de donner un contenu politique et idéologique à la mémoire.

– Une politique de front n'est pas incompatible avec une perspective révolutionnaire, mais suppose et exige dans le rassemblement un fort parti communiste… pour rompre avec le capitalisme et construire une autre société. Il n'y a pas d'autre alternative.

Dans son livre "Guerilleros et Mineurs", Jean Ortiz écrit : « Le fascisme est un produit de la crise exacerbée du capitalisme ; il lui permet d'écraser la classe ouvrière et de préserver le taux du profit ».

Hier, aujourd'hui, demain…

A méditer mais pas seulement. A pleinement intégrer à notre combat politique.

Compte rendu rédigé par Robert Auzeby, militant syndical et responsable communiste Béziers et Fédération de l'Hérault.

Dix raisons de voter communiste

Robert Auzeby — 2011-05-14T20:48:06Z

Pouvons nous aller comme l'a laissé entendre P. Laurent en marge du dernier CN dans les médias, vers une absence de candidature communiste à la présidentielle de 2012 sur un projet porté par une organisation nationale ?

Dans les débats, de nombreux communistes expriment le contraire. Comme nous avons tous du mal à ramasser un argumentaire dans ce sens, nous pensons utile de publier ce travail, certes incomplet, mais qui pourra aider certains d'entre nous. Nous serons attentifs à toutes les remarques. Faire plus bref aurait relevé d'une série de slogans, plus long serait sorti de l'objectif.

Merci à Robert Auzeby,

Paul Barbazange

Dix raisons de voter communiste au premier tour de l'élection présidentielle de 2012 :

1) La société française est bloquée. Nous assistons à un basculement historique : pour la première fois dans l'histoire des sociétés développées depuis la Révolution Française, la génération qui arrive et les suivantes, si rien ne vient inverser le cycle infernal, vivront plus mal que leurs parents. Les statistiques officielles sont accablantes. Des millions de nos concitoyens ne vivent plus mais survivent, la pauvreté se développe. Cette situation est insupportable. De plus en plus de catégories sociales jusqu'à présent épargnées sont confrontées aux difficultés. Terrible constat et bilan dans la cinquième puissance économique mondiale. Il n'y a pourtant aucune fatalité à cette situation, aucun déclin inéluctable gravé dans le marbre. C'est le résultat de la domination unique du système capitaliste et de ses serviteurs, quels qu'ils soient, sur toute la société. Rompre avec ce système est la question première, centrale, fondamentale, posée à notre peuple.

2) La très forte abstention et une partie du vote FN traduisent la désespérance de nos concitoyens dans leur quotidien et en filigrane aborde la question de fond : peut-on changer les choses ? Peut-on vivre autrement ? Même inconsciemment, n'est ce pas la rupture avec le capitalisme qui est à l'ordre du jour et qu'expriment ces comportements ?

3) Cette rupture avec le capitalisme nécessite des décisions, des actes forts : le retour dans le domaine public des secteurs vitaux de l'économie, de l'industrie, question clé et fondement de toute société (avec un pôle public de financement de l'industrie), de l'énergie, du secteur bancaire, des services publics entre autre au service de l'intérêt collectif (des nationalisations franches et non des montages publics/privés et leurs dérives), avec intervention et contrôles des citoyens et des salariés. Luttes et rassemblement, lutte dans le rassemblement citoyen large, luttes et échéances politiques sont indissociables pour dans le même mouvement, acter rupture avec le capitalisme et engager le processus de construction d'une autre société en prenant appui sur chaque progrès pour en gagner de nouveaux. Un processus partagé au rythme que choisiront citoyens et salariés.

4) Décisions et actes forts impliquent des propositions novatrices, concrètes, immédiates, tant sociales, économiques que politiques (emploi, pouvoir d'achat, protection sociale, formation, éducation, démocratie participative). Des propositions communistes radicalement anticapitalistes répartissant autrement les richesses créées par les salariés dans les entreprises et par le paiement de la force de travail à sa vraie valeur.

5) Il n'y a qu'une alternative : rupture et construction d'une autre société ou gestion loyale des intérêts du capitalisme quels que soient ceux qui le servent et leurs pseudos discours de « changement » parfois très radicaux (avec les 30 propositions du PS nous ne sommes pas dans la radicalité même du discours, les privilèges des actionnaires ne sont pas en danger), leurs solutions sont pourtant en échec en Europe et donc aggravation encore plus profonde de la situation de l'immense majorité de notre peuple. Le capitalisme n'est ni amendable, ni régulable et encore moins moralisable. Son but est unique : le profit maximum le plus vite possible. L'unique critère d'« efficacité » c'est le taux de profit ou de rentabilité. Il en est au point de détruire tous les équilibres écologiques mettant à terme la vie même sur la planète en danger. Il ne cache pas d'ailleurs ses appétits et notamment celui de faire disparaître de la société française toutes les conquêtes du Conseil National de la Résistance. Poursuivant sa politique de démantèlement de tout les acquis assurant la protection sociale. Tout ce qui n'est pas directement productif est pour lui insupportable. Les communistes agissent, eux pour l'efficacité sociale.

6) Seul le rassemblement citoyen large, au delà des seules structures politiques (Front de gauche y compris) peut permettre d'engager le processus de rupture/construction qui demande un niveau de conscience élevé de ce qu'il est nécessaire et incontournable de mettre en œuvre, sinon, désillusions et destructurations plus profondes de la société seront à nouveau au rendez vous. C'est le rôle et la responsabilité des communistes, par l'originalité de leurs propositions, de travailler sans relâche à faire grandir et ancrer sur le long terme le rapport de force nécessaire à la transformation de la société.

7) La crédibilité et l'utilité du PCF ne se décrètent pas, elles se démontrent dans les propositions de ruptures et les actes quotidiens avec et parmi les salariés. Toute conception réductrice ne visant qu'à assurer le plus petit dénominateur commun est vouée par avance à l'échec. L'échec réformiste qui se refuse à trancher la question première de la contradiction fondamentale du capital et du travail : les richesses sont collectivement créées par les salariés dans les entreprises et la production est accaparée par une petite minorité. Refuser de s'attaquer à cette contradiction fondamentale, c'est promouvoir de fait ce système qui écrase tout. Être crédible, c'est dire ce que l'on veut faire et faire ce que l'on dit.

8) Au plan national comme au plan international, la guerre dans de nombreux pays de la planète se décide à l'ONU et avec l'OTAN qui sont le bras diplomatique et le bras armé de la défense des intérêts du capitalisme comme du temps du colonialisme triomphant. La politique de la canonnière redevient la règle imposée aux peuples du monde au détriment des peuples, de tous les peuples. Le budget de la nation doit servir au progrès social pas aux marchands de canons. Non-ingérence, autodétermination et solidarité doivent devenir les règles de base de la communauté internationale. La France doit sortir de l'OTAN, tout comme elle doit s'affranchir de l'Europe du capital.

9) Le PCF n'existe pas pour lui même. Sa raison d'être c'est son utilité comme outil de transformatiion de la société au service des citoyens et de notre peuple. Un président du MEDEF de l'époque (CNPF) n'avait il pas publiquement avancé que l'on ne fait pas en France la même politique économique et sociale quand le PCF représente 20% et de l'électorat ou 5 %, vraie question posée à tous.

10) Projet, propositions communistes, pour la rupture avec le capitalisme et la construction d'une autre société, et candidature communiste à l'élection présidentielle sont indissociables. C'est une unité de pensée et d'action. Ne pas la conduire à son terme en abandonnant une de ses composantes peut conduire à renoncer de fait au combat, tout au moins à l'affaiblir, pour construire une autre société. Affrontons le présent et l'avenir en étant nous même : communistes pour changer cette société qui craque de toute part dans ses fondements et construire dans un processus partagé la société débarrassée de l'exploitation capitaliste. La révolte consciente conduit à la rupture. Les communistes sont légitimes à avoir un candidat à l'élection présidentielle porteur de ces valeurs. Passons d'une situation de vote par défaut à celle d'un vote par choix. L'abstention reculera, le vote communiste de rassemblement des exploités reprendra son sens.

Robert Auzeby, membre du Conseil départemental 34, militant syndical.

Après le conseil national du 8 et 9 avril, débat politique et perspectives

Robert Auzeby — 2011-04-24T16:53:26Z

Développer un débat serein, y donner un contenu de classe réel, réfléchir à ce que pourrait devenir un véritable Front de Gauche appuyé sur un parti de classe cohérent, le PCF. Quelques propositions immédiates d'actions facilitant le débat démocratique interne.

La résolution adoptée par le CN appelle à un « débat serein et responsable de tous les communistes ». Comment considérer dès lors l'attitude du premier responsable du parti dans les médias au premier soir du CN et ses prises de positions personnelles sans ambiguïté concernant son choix sur le candidat à l'élection présidentielle ? Peser sur les consciences des communistes ? Ce serait inacceptable et scandaleux ! Fébrilité stratégique ou volonté « d'évolution du parti communiste quant à ses fondamentaux » ? Positionnement personnel ou expression de la direction ? Son attitude nourrit tous les questionnements et à l'évidence pas de la plus saine des façons.

Quoiqu'il en soit, il ne saurait être question et d'aucune façon, que les communistes soient dépossédés de leurs responsabilités de communistes. C'est aux communistes, à tous les communistes de choisir leur candidat à l'élection présidentielle, pas à la direction du parti, premier responsable y compris. La position du PCF sur l'élection présidentielle au suffrage universel est connue et partagée par les communistes. Pour autant c'est une réalité. Les communistes n'ont pas pour habitude d'éviter les difficultés, ils les affrontent. Quel que soit leur niveau de responsabilité, chaque communiste compte pour un et nul ne saurait se prévaloir d'une quelconque prépondérance dans les choix qui concernent tous les adhérents du PCF. Notre responsabilité collective c'est que tous les communistes puissent se prononcer et se prononcent en toute connaissance de cause, en ayant tous les éléments de réflexion leur permettant d'affirmer et d'exprimer leur choix. C'est aux communistes, à chaque communiste d'en décider.

Sur le débat politique :

Au-delà de nos opinions respectives, le concept « front de gauche » est un espace de rassemblement, le nier conduirait à l'isolement et à la sclérose (on n'évite pas la réalité, on l'affronte). Pour autant, resituons le front de gauche pour ce qu'il est, un espace de rassemblement de structures politiques, donc par essence réducteur, mais pas tout le rassemblement à construire. Je considère que c'est une conception étriquée et que nous devrions promouvoir un rassemblement citoyen large, qui va au-delà des seules structures politiques, où le rôle des communistes, de leurs propositions est de faire grandir le niveau de conscience de ce qu'il est indispensable, incontournable et nécessaire de mettre en œuvre pour changer vraiment, réellement, concrètement ; construire une autre société au rythme où le décidera notre peuple. Rupture avec le système capitaliste et construction d'une société basée sur l'humain et non le fric omniprésent, c'est le même mouvement émancipateur dans lequel les communistes doivent être les artisans lucides, novateurs, porteurs de propositions radicalement anticapitalistes ouvrant la voie à une société débarrassée de l'exploitation capitaliste. Les réunions témoignent que beaucoup de communistes sont en attente. Ils sont en attente parce que les positions et propositions du parti ne sont pas lisibles en tant que telles, que nous sommes trop enfermés dans le concept « réducteur front de gauche » et propositions « front de gauche ». Cela nourrit l'idée que le « front de gauche » n'est pas qu'un « espace de rassemblement » mais de plus en plus une structure politique. Ce n'est pas vécu comme un plus mais comme une dilution, un appauvrissement de nos capacités à proposer des solutions novatrices.

Ainsi, le « programme partagé » fait l'impasse, entre autre, d'une analyse de la société (indispensable pour la compréhension des propositions) et manque de propositions fortes sans lesquelles il n'y aura pas de rupture avec le système capitaliste. Notamment la question des nationalisations des secteurs clés de l'économie, de l'énergie, de l'industrie, du secteur bancaire, avec moyens d'interventions et de contrôles par les salariés et les citoyens sur les choix et les orientations. Question centrale si nous ne voulons pas retomber dans les expériences passées de la délégation de pouvoir avec des citoyens et des salariés spectateurs, « décideurs » lors d'échéances électorales et non acteurs au quotidien du processus de changement à mettre en œuvre, à construire et dont pourtant ils sont le moteur. Question décisive. Ne pouvons nous pas penser et agir en communistes dans un rassemblement citoyen large et non systématiquement en « front de gauche » et ses limites ?

Battre Sarkozy et la droite ne suffit pas et loin s'en faut. Quant à construire une « alternative de gauche crédible », c'est en donnant de la cohérence à nos propositions communistes (pas à prendre ou à laisser mais à enrichir dans le débat avec les citoyens) que nous y contribuerons avec leurs interventions. Quant aux trente propositions du PS, c'est un catalogue d'affirmations sans contenu réel, sans justificatifs, de l'enfumage de première catégorie dans un cadre précis : la gestion loyale des intérêts du capitalisme. Les actionnaires peuvent dormir sur leurs deux oreilles, leurs privilèges de classe ne sont pas remis en cause, ils peuvent même tranquillement voter socialiste pour le changement dans le continuité. Hors d'une volonté et des propositions fortes de rupture avec le système capitaliste il n'y aura pas, il ne peut pas y avoir de changement de société.

La réalité est têtue. Des millions de nos concitoyens ne vivent plus, ils survivent :
23% des salariés gagnent entre 750 et 800 € (extension de la précarité) ;
des millions sont au SMIC. Les grilles salariales sont tirées vers le bas au travers de divers artifices ; de nombreux jeunes galèrent.

4 millions de retraités touchent le minimum contributif (600 €) ; 5 millions ont une retraite comprise entre 800 et 1100 € avec des disparités importantes pour les femmes ; 16% de la population reconnait ne pas se soigner ou mal, notamment les jeunes et les retraités.

La paupérisation gagne de nombreuses catégories sociales jusqu'ici plus ou moins épargnées. On est dans une période de basculement.

Terrible constat en 2011 dans la cinquième puissance économique du monde. Terrible bilan du capitalisme et des gouvernements qui le servent. Il ne s'agit pas de tomber dans le misérabilisme mais de prendre en compte cette réalité pour apporter des réponses en conséquence. Les moyens existent. Les statistiques font état de profits et de valeurs de patrimoine records. Pour que quelques uns aient toujours plus, il faut que tous les autres aient toujours moins. La « crise » de fin 2008 est pour les peuples, pas pour les actionnaires.

Une partie des voix du FN et surtout la très forte abstention traduisent cette désespérance, le manque de perspectives pour changer le quotidien. Or des perspectives il y en a. Nous ne sommes pas condamnés à subir et à accepter des décisions qui seraient contraire à nos conceptions ou qui conduiraient à les affadir dans un bouillon social-démocrate du « moindre mal » ou du « c'est mieux que si c'était pire ». Nous avons en ce domaine de réelles expériences.

Comment ne pas dire qu'au lieu de jouer les boutefeux dans de nombreux pays en s'abritant derrière des résolutions de l'ONU à géométrie variable pour justifier nos ingérences, bafouer l'autodétermination des peuples pour des intérêts non avoués parce que non avouables (parts de marché, profits, implantation géopolitique, prépondérance inter impérialiste), de financer des guerres et les marchands de canons, il vaudrait mieux consacrer ces sommes pharaoniques au progrès social et à une vraie solidarité internationale. Une autre répartition des richesses devient de plus en plus une exigence universelle. Le capitalisme, n'en déplaise à tous ceux qui le servent, n'est ni amendable, ni régulable, ni moralisable comme ils le prétendent. Il défendra jusqu'au bout ses privilèges de classe. Ce sont l'intervention citoyenne et les luttes qui le contraindront et feront apparaitre du neuf dans un processus permanent. L'utilité et la crédibilité du parti communiste ne se décrètent pas. Elles se démontrent concrètement dans les propositions et les actes. Je considère que propositions communistes pour la rupture avec le capitalisme et la construction d'une autre société, et candidature communiste sont indissociables. C'est une unité de pensée et d'action. Ne pas la conduire à son terme en abandonnant une de ses composantes peut conduire à renoncer de fait au combat, tout au moins à l'affaiblir, pour construire une autre société.

Les communistes sont légitimes a avoir un candidat à la présidentielle (les élections cantonales l'attestent et le confirment). Sinon nous serons inaudibles à la présidentielle et par voie de conséquence inaudibles aux législatives.

La situation que vivent des millions de nos concitoyens exige que nous agissions au quotidien et notamment contre la vie chère, pour l'augmentation des salaires et des retraites, qui est leur préoccupation première, avec la situation de l'emploi. Pas en 2012. IMMEDIATEMENT ! Nous avons sur la section pris des initiatives en ce sens : pétitions, rassemblements.

Nous allons continuer à porter publiquement cette double question du quotidien, des propositions, et des nécessaires candidatures communistes à la présidentielle et aux législatives. Pas repliés sur nous-mêmes, isolés, mais dans l'incontournable débat citoyen, dans une conception de rassemblement large (au-delà de la construction de structures limitées), où les communistes ont toute leur place, leur responsabilité, leur originalité, leurs propositions. Il appartient donc à tous les communistes de se prononcer sur les enjeux. En dernier ressort nos concitoyens décideront. Affrontons le présent et l'avenir en étant nous-mêmes : communistes pour changer cette société, qui craque de toutes parts dans ses fondements et construire dans un processus partagé la société débarrassée de l'exploitation capitaliste.

Robert Auzeby, syndicaliste, membre du Conseil départemental de l'Hérault et du bureau de la section de Béziers.

Débattre largement les propositions communistes fortes de rupture avec ce système

Robert Auzeby — 2011-02-15T11:03:10Z

Nous mesurons tous l'état réel de souffrance de notre peuple. Il y a des chiffres terribles et derrière ces chiffres des réalités terribles. Dans le même temps les profits explosent, les actionnaires se gavent. Il est basique de rappeler que la création des richesses est collective et leur appropriation privée. Nous devons dans cette période remettre en avant ces éléments pour développer notre argumentation, nos propositions. Dès son origine le capitalisme portait en lui les germes de la crise et notamment avec la contradiction fondamentale capital/travail.

Pour autant cela ne conduit pas automatiquement à la conscience de classe. Néanmoins le mouvement social traduit un phénomène qui va bien au delà de la seule question des retraites, aussi importante soit-elle. Souffrance, mal vie, difficultés quotidiennes, chômage, précarité, salaires, pensions, protections sociale... étaient au cœur de la mobilisation. Le mouvement social a exprimé consciemment ou non, un besoin fort de rupture avec le capitalisme. Contrairement à des idées qui refont surface, il n'est ni amendable, ni régulable, ni moralisable. Elles nourrissent la conception du moindre mal et son pendant, ne pas revivre le deuxième tour des présidentielles 2002.

Montebourg était dans l'Hérault ces jours derniers pour animer des conférences débats sur le « capitalisme coopératif » ! Il a développé l'idée « d'un capitalisme au service des hommes et non les hommes au service du capitalisme » ! Révélateur.

Je considère que c'est sur cette question du capitalisme que l'on doit faire et que l'on fera la différence. C'est la question politique majeure (rupture avec le capitalisme et construction d'une autre société) ; sinon on reste dans des systèmes divers et variés de gestion des intérêts du capital.

D'où notre rôle, diffuser, débattre largement les propositions communistes fortes, de rupture avec ce système.

Notamment :

– Des nationalisations franches et non des assemblages public privé où l'expérience nous démontre que l'argent public finance, et le privé récupère les profits.
– La question de l'industrie est une question centrale. C'est le fondement de toute société et la source première d'emplois. En ce domaine, la situation de la France est dégradée. Ce n'est pas le cas d'autres pays européens qui renforcent leur industrie et notamment l'Allemagne, avec des salaires supérieurs de 10 %. C'est bien des questions de choix, de choix politiques.
– Des services publics avec un contenu de service publics et non, sous appellation de service public, dans un même service public plusieurs entreprises cloisonnées, étanches, indépendantes.
– Mais ces mesures fortes de propriété collective ne suffiront pas. Il est indispensable que les salariés et les citoyens interviennent en permanence, qu'ils soient acteurs des transformations et non pas que décideurs lors des élections et spectateurs ensuite.
– Nous avons besoin de propositions communistes plutôt que d'un programme qui donne l'image de mesures corsetées, figées. Des propositions communistes indissociables d'une candidature communiste pour élever le niveau de conscience de ce qu'il faut mettre en œuvre pour changer réellement et concrètement la société.

Je partage l'idée qu'il faut percuter pour susciter le débat et gagner les consciences. Personne ne le fera à notre place. Les capitalistes veulent voir disparaître de la réalité de la société française les conquêtes sociales du Programme du Conseil National de la Résistance. Ce qui a été possible à la Libération dans un pays économiquement exsangue, ne serait pas possible dans la cinquième puissance du monde ?

Alors oui, ouverts sur la société et très fermes sur les fondamentaux de nos propositions. Une conception du rassemblement large, au delà des stricts rapports entre partis et structures.

Notre crédibilité c'est de dire ce que l'on fait et de faire ce que l'on dit. Il y a une attente. Les résultats de la pétition en témoignent.

Continuons à être communistes en tous lieux et en toutes circonstances. Dans les mois qui viennent nous pouvons sur la pétition obtenir des résultats conséquents si nous nous en donnons vraiment la peine.

Propositions pour l'action politique.

Robert Auzeby — 2011-01-24T11:00:51Z

Le mouvement social a exprimé et exprime toujours, sous d'autres formes, consciemment ou non, un besoin fort de rupture avec le capitalisme,système en bout de course. Système qui s'accroche pour maintenir ses privilèges de classe, irrémédiablement confronté à ses contradictions fondamentales et notamment celles du capital et du travail, il n'en est que plus dangereux. Pour maintenir son taux de profit ou de rentabilité (seul critère d'efficacité qu'il prend en considération). Il pressure, avec comme chefs d'orchestre les gouvernements qui le servent, de plus en plus les salariés actifs et retraités, programmant de façon systématique le recul social généralisé avec la volonté non cachée de faire disparaître de la réalité française les conquêtes sociales du Conseil National de la Résistance.

Difficultés quotidiennes, misère, situations dramatiques, mal -vie, souffrance, aggravation de la crise du système capitaliste dans sa globalité et dans toutes ses conséquences, telle est la réalité du plus grand nombre. Ainsi le premier janvier a été l'occasion d'un train de hausses tous azimuts pour les ménages, les salariés , les retraités sur des besoins de première nécessité (Assurances, mutuelles, gaz et électricité, déremboursement de médicaments, forfait hospitalier,...etc) fragilisant un peu plus les plus démunis. Quand au pouvoir d'achat des salaires et des pensions, c'est le gel qui est prévu si le salariés ne s'en mêlent pas. Autrement dit : nouvelle baisse programmée du pouvoir d'achat. Idem sur la réforme des régimes complémentaires qui peut être dramatique si on s'en préoccupe pas (Ils représentent 40% à 60% de la retraite selon les régimes !!) Il en est de même pour le projet de loi sur la perte d'autonomie (et non dépendance). La perte d'autonomie doit être un cinquième risque de la branche maladie de la Sécurité Sociale et non une cinquième branche comme le veut le gouvernement ouvrant ainsi toutes grandes les portes au financement privé et aux spéculateurs. Le besoin de son financement représente d'ici 2025 moins de 1 point du PIB ( 20 milliards d'euros à comparer aux 350 milliards d'euros de la Sécurité Sociale) Sécurité Sociale s'appuyant sur la solidarité, la répartition des richesses et le concept révolutionnaire “De chacun selon ses moyens, à chacun selon ses besoins” une conception de l'être humain de la naissance à la mort.

Or, dans le même temps une info n'a pas fait la une des télés et des journaux et pourtant elle est d'importance : les actionnaires du CAC 40 vont se partager pour 2010, 43 milliards d'euros , soit 13% de plus qu'en 2009 ! Ils vont se partager les fruits du travail des salariés. Pour que quelques uns aient plus, toujours plus, il faut que tous les autres aient moins et toujours moins. On en est là, au coeur de l'affrontement de classe entre le travail et le capital. C'est aussi une nouvelle démonstration que les moyens existent réellement pour changer de société.

Cette situation gravissime pour notre peuple appelle avec force l'élaboration de propositions communistes actant cette rupture avec le système capitaliste et permettant la transformation de la société dans ses fondamentaux. Des décisions fortes engageant un processus irréversible sur la maîtrise et les conditions de la création des richesses et leurs répartitions ; seule la force de travail des salariés dans le processus de production est créatrice de richesses, de valeur. Les richesses sont le fruit du travail collectif des salariés et leurs utilisations, leur répartition doivent être collective au service de l'emploi, de la protection sociale, des salaires et des pensions, de l'école...

Le capital n'est rien d'autre que du travail social accumulé et accaparé. Le moment est venu et la situation sociale, économique et politique exige que le création de richesses soient utilisée au service de tous et non de quelques uns. Ainsi les secteurs clés de la production (industrie, énergie,...) et des finances (pôle public financier) doivent être sous gestion publique (nationalisations franches) avec des droits renforcés des salariés dans les entreprises (contrôles et interventions dans la gestion). Une question centrale est celle d'un pôle financier public de financement de l'industrie. C'est la fondation du développement de toute la société, la source première de toutes les créations d'emplois.

Des propositions communistes concernant également l'ensemble des services publics avec un réel contenu de service public et non plus des montages qui sous l'appellation ”intérêt général” font la promotion d'un mic mac public/privé dont nous connaissons les conséquences (les charges de financement publics, les profits aux financements privés). Mais la question de la propriété collective des grands moyens de production et d'échange , la répartition collective des richesses créées ne résout pas toute la question du changement nécessaire. Il est, dans le même mouvement, incontournable et décisif que les salariés, les citoyens s'emparent d'espaces d'interventions dans tous les domaines, à tous les niveaux qu'ils soient en permanence acteurs du processus engagé et non pas uniquement décideurs en exprimant un choix (si important soit-il) lors des échéances électorales.

Des propositions communistes à porter dans le débat citoyen, enrichies par cette confrontation citoyenne. Des propositions communistes nourrissant la confrontation collective et contribuant à élever le niveau de conscience de ce qu'il est nécessaire de mettre en œuvre pour qu'il y ait vraiment rupture avec le système capitaliste et construction d'une autre société, et non accompagnement et gestion des intérêts du capital, au rythme que choisira notre peuple en s'appuyant sur les réalisations réellement engagées, comme point d'appui, comme leviers dans un processus, un mouvement perpétuel, où dans la résolution des contradictions, naissent des solutions de qualité supérieure au service de la collectivité. Tout comme il faut poser haut et fort dans le débat la nécessité de s'affranchir de l'Europe du capital, de la finance, des spéculateurs.

Des propositions communistes portées par un parti communiste et ses militants, s'adressant largement à la population pour un rassemblement de tous ceux qui ont intérêt et un besoin vital que change concrètement leur quotidien, cette approche, cette conception dans le rassemblement va bien au delà d'un “Front de gauche” qui n'est pas un parti politique mais un espace de rassemblement et non tout l'espace du rassemblement citoyen qu'il est indispensable de mettre en œuvre sans quoi il y aura au mieux stagnation et sans doute régression encore plus profonde.

Le rôle du parti communiste, de ses militants, des ses candidats aux élections cantonales, de son candidat à l'élection présidentielle puis aux législatives, c'est d'être utiles, efficaces (cela ne se décrète pas mais se démontre) à la concrétisation des décisions qu'il faudra mettre en application pour construire la transformation de la société que l'intérêt collectif exige même si pour une part c'est encore inconsciemment qu'il l'exprime. C'est bien là que sont les responsabilités qui sont les nôtres, celles d'un parti communiste, ouvert constructif, au cœur du mouvement social pour que le débat jaillisse, fortement ancrée sur les fondamentaux du possible et du nécessaire la mise œuvre d'une société centrée sur l'humain et non sur le vol de masse qu'est le profit privé, contribuant ainsi à mettre un terme à l'injustice première de l'exploitation capitaliste : que c'est ceux qui sont à l'origine de la création des richesses qui en sont spoliés.

Personne ne défendra nos idées, nos conceptions à notre place. C'est quand le parti communiste existe, est présent dans la vie politique, actif et de l'originalité de ses propositions communistes que l'on mesure les périodes d'avancées significatives, de progrès social pour le monde du travail et la société.
Concernant l'élection présidentielle il ne s'agit pas d'avoir une candidature communiste pour une candidature communiste mais une candidature communiste porteuse avec le parti communiste et ses militants de proposition communistes résolument anti-capitalistes et novatrices pour changer réellement et en profondeur la société, la transformer et sans lesquelles il est illusoire d'envisager un après système capitaliste. Être crédible c'est dire ce que l'on veut faire et faire ce que l'on dit.

La réalité profonde des choses et des phénomènes est très souvent contraire aux apparences. Il nous appartient collectivement de faire partager l'analyse des causes de cette réalité cachée pour transformer en moyen de changement irréversibles. C'est de tout cela, c'est ma conviction que les citoyens et les travailleurs de notre pays ont besoin. Candidats communistes et propositions communistes sont indissociables dans le rassemblement que nous devons susciter et promouvoir, à l'écoute des autres mais avec nos propositions claires sur les enjeux pour réussir le processus d'un réel changement de société

Robert Auzeby

militant syndical, membre du comité départemental de l'Hérault du PCF.

Les titres et parties soulignées sont de la rédaction

Faire Vivre le PCF !

Réalités et bataille idéologique

Réalité et bataille idéologique

« Augmentation du SMIC »

« AUGMENTATION DU SMIC » STOP A LA CULPABILISATION DES SALARIES REMETTONS LES CHOSES A L'ENDROIT

Oui, il faut battre la droite et l'extrême droite

Oui, il faut battre la droite et l'extrême droite !

Pouvoir d'achat et emploi : dualité, opposition ou synergie ?

Pouvoir d'achat et emploi : dualité, opposition ou synergie ?

Trop bref compte rendu d'une conférence publique de Jean Ortiz

Dix raisons de voter communiste

Dix raisons de voter communiste au premier tour de l'élection présidentielle de 2012 :

Après le conseil national du 8 et 9 avril, débat politique et perspectives

Débattre largement les propositions communistes fortes de rupture avec ce système

Propositions pour l'action politique.

« AUGMENTATION DU SMIC »
STOP A LA CULPABILISATION DES SALARIES

REMETTONS LES CHOSES A L'ENDROIT