Faire Vivre le PCF !

Les outils de la FRA//BRICS Pour sortir la France de l'impasse

Hervé Fuyet, Michaële Lafontant, Peggy Cantave Fuyet — 2018-08-14T20:32:00Z

Un article de la revue « Unir les communistes » qui a plus d'un an mais n'avait pas été publié en ligne... Toujours d'actualité, même si l'histoire avance vite...

Introduction

En 2016, la France en crise économique, sociale, politique est dans une impasse.
L'appartenance à l'Union Européenne (UE) et le terrorisme international constituent deux facettes de cette crise. Pour en sortir, une partie des adhérents du PCF croit encore pouvoir changer de l'intérieur, par des luttes, la nature impérialiste de l'UE. D'autres communistes, en nombre croissant, veulent s'évader de cette UE, perçue comme une prison impérialiste des peuples. Où aller, avec qui s'allier, après l'évasion souhaitée, demeure un sujet de controverse parmi les partisans communistes de la sortie de l'UE.

Peut-on agir pour unir les communistes membres, ex-membres, futurs membres, ou pas membres du PCF avec les outils de la FRA//BRICS ? Ces outils de travail permettraient aux communistes d'éloigner la France de l'impérialisme occidental, de la rapprocher des pays non impérialistes, de la paix mondiale aujourd'hui en péril, et de bâtir de nouvelles relations gagnant-gagnant avec les pays que la France impérialiste et néocolonialiste opprime encore aujourd'hui. Cela contribuerait aussi à appauvrir le terreau qui nourrit la relève de terroristes.

C'est un rêve ambitieux, exaltant, réalisable, et nécessaire pour sortir la France de la crise actuelle. Ce serait une étape pour une transition vers une France d'un socialisme réellement existant, et vers une France communiste.

Nous pourrions commencer, en préparation de cette première étape consistant à s'allier aux BRICS, par mener une lutte résolue contre la guerre froide et moins froide menée par les impérialistes occidentaux contre les BRICS.

Deux qualifiables impostures

a) Première imposture

Des curés, des imams, des psychanalystes, des communistes plus ou moins autoproclamés, nous prêchent de nous rallier autour des valeurs de la République française. Ils oublient un qualificatif : c'est une république bourgeoise. Pire encore, ils oublient l'attribut de cette république bourgeoise : elle est impérialiste, colonialiste et néo-colonialiste.

Bien entendu un tort n'en justifie pas un autre. Par exemple, le demi million de morts algériens victimes du terrorisme d'État de la république bourgeoise impérialiste française ne justifie absolument pas les centaines de victimes du terrorisme fasciste ou islamiste en France. Les victimes des guerres du colonialisme français en Asie, en Afrique noire, en Afrique du Nord, au Moyen-Orient et celles des guerres étasuniennes ne justifient rien non plus. Cependant, elles expliquent beaucoup.
Les procès de Nuremberg et l'Allemagne ont condamné le nazisme. Mais des lois d'amnistie occultent les massacres de masse commis par la France, patrie de la Déclaration des droits de l'homme, et c'est autour des « valeurs » de cette France qu'on devrait se rassembler !

Mettre fin à cette imposture provocatrice n'est certainement pas suffisant, mais c'est absolument nécessaire. Cesser d'occulter une vérité que tout le monde connaît ne mettra pas fin au terrorisme « islamiste » actuel. Par contre cela peut contribuer à raréfier le terreau qui perpétue le renouvellement des candidats au Djihad.

b) Deuxième imposture

Le déni de l'appartenance de la France au camp impérialiste entraîne logiquement un autre déni. Il s'agit du déni de l'existence et de la montée en puissance des pays du socialisme réellement existant, principalement la Chine, Cuba, le Laos, le Vietnam, ainsi que de l'importance croissante d'alliances de pays non impérialistes, comme le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine, l'Afrique du Sud (BRICS), la Communauté d'états latino-américains et caraïbes (CELAC) et l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS). Ce déni constitue un phénomène politico-névrotique fréquent dans les partis communistes atteints d'eurocommunisme, qui affecte profondément la direction du PCF [1].

Prenons un cas extrême. Dans la version française de l'Humanité, (quotidien fondé par J. Jaurès, mais qui, depuis le virage eurocommuniste du PCF, ne se fonde plus sur la pensée de Lénine [2]), un sociologue de renom [3], issu d'une famille héroïque, bardé de diplômes et auteur de nombreuses publications, avance sans sourciller que « Paradoxalement, les choses allaient mieux quand notre vie collective était structurée par deux grands conflits : la guerre froide au niveau international et la lutte entre le mouvement ouvrier et le patronat au plan intérieur. Je pense que si nous avons, aujourd'hui, des gens qui sont à ce point "hors tout", en rupture totale, loin de tout sens, c'est parce que nous n'avons plus de grands conflits structurants. En conséquence, nous devons nous demander, non pas comment inventer des conflits – ce qui serait absurde ! –, mais des débats qui permettent de faire surgir des positions conflictuelles et institutionnalisables, négociables. » [4].

Comment peut-on proférer une telle absurdité en 2016, alors que la paix mondiale est en danger, que les tanks de l'OTAN menacent la Russie, que la marine de guerre étasunienne menace la Chine, et que la lutte contre les lois anti-ouvrières du gouvernement Valls secoue la France ? Et quatre journalistes dans l'Huma du 7 août 2016 récidivent en écrivant que le sociologue Michel Wieviorka plaide, lui, dans l'Huma du 28 juillet 2016, pour « la nécessaire reconstruction du lien social et d'une conflictualité qui débouche sur autre chose que la violence » [5].

Remettons les pendules à l'heure

A l'invitation du Centre pour l'étude du socialisme mondial (Chine), une délégation du Parti communiste de la Fédération de Russie a pris part au séminaire scientifique dédié au 100^e anniversaire de l'ouvrage de Lénine, « L'impérialisme, stade suprême du capitalisme ». Le séminaire a eu lieu le 5 Juillet 2016 à Pékin dans les locaux de la revue Qiushi, une publication du Comité central du Parti Communiste Chinois. La délégation comprenait le secrétaire du Comité central Mikhail Kostrikov, ainsi que plusieurs hauts dirigeants et universitaires.

Quelle est la pertinence des conclusions de Lénine il y a 100 ans ?

Li Shenming, membre du Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale, a déclaré dans son discours d'ouverture : « Nous vivons encore dans l'époque de l'impérialisme, dont le sujet principal est aux États-Unis. Globalement, l'écart entre les pays et les peuples riches et pauvres va croître. Toutes les grandes richesses seront concentrées dans les mains d'un groupe restreint de gens qui gouvernent le monde. Donc, la résistance à un tel ordre va augmenter. La gauche et les idées socialistes (même aux États-Unis) seront renforcées. Les gens vont agir (et agissent déjà) contre un système fondé sur l'argent ». Il ajoute : « Nous (les adversaires d'un tel ordre mondial) devons nous mettre sérieusement à l'élaboration de stratégies de résistance à l'agression impérialiste ». « Nous ne nions pas la possibilité d'une guerre majeure dans 3-5 ans, explique Li Shenming, parce que lorsque d'autres moyens d'action ont été épuisés, le capitalisme a toujours eu recours à la guerre. Les adversaires probables des Américains seront la Chine et la Russie ». « Dans l'arsenal des impérialistes, souligne Li Shenming, il y a également le "soft power" : la lutte idéologique, l'imposition des valeurs occidentales (principalement américaines) de la démocratie et de l'économie de marché dans le monde entier ».

Les travaux du séminaire ont souligné qu'aujourd'hui, la communauté mondiale tout entière peut être divisée en trois grands groupes : le premier monde (les États-Unis), le deuxième monde (l'Union européenne) et le troisième monde (la Chine, la Russie et tous les autres pays).

En particulier, Li Shenming a souligné qu'« Un moyen de sortir de la situation actuelle est de rassembler les pays en développement entre eux, puis avec les pays du deuxième monde (Europe) en opposition à l'expansion croissante des États-Unis. Actuellement, dans le monde existent les conditions pour l'essor du mouvement socialiste. Au milieu du siècle il y aura un certain nombre de nouveaux États socialistes. Le Parti communiste russe à cet égard a de bonnes perspectives ». Tous les discours sur le socialisme et le marxisme sans approche de classe sont inconsistants, a-t-on déclaré lors du séminaire. La principale source de la prospérité capitaliste continue d'être le pillage, indique le rapport.

Le séminaire scientifique tenu à Beijing est un jalon important au niveau international dans la préparation du 100^e anniversaire de la Grande Révolution d'Octobre. Au vu du bilan des interventions, et par le fait même de tenir un tel événement à un tel niveau, nous pouvons dire que la Chine étudie sérieusement l'héritage théorique de Lénine et met la théorie en pratique. La Chine elle-même donne un signal concernant le fait que, dans l'avenir, elle pourra devenir le centre du monde socialiste, ce qu'était autrefois l'Union Soviétique [6].

C'est dans ce cadre théorique léniniste revu et mis à jour à Beijing que certains communistes français sont parvenus à ces conclusions : il est essentiel pour la survie du PCF de rejeter la déviation eurocommuniste, de lutter contre l'impérialisme de la France, de l'Union Européenne et des États-Unis, et de renouer avec la pensée de Lénine.

Nous nommons FRA//BRICS une voie vers une première phase d'un socialisme réellement existant aux caractéristiques de la France. Ce serait ouvrir l'espoir qu'un pays développé, et impérialiste qui plus est, s'engage vers une démocratie acceptable dans une coalition non impérialiste comme les BRICS.

Cette notion de FRA//BRICS donne un objectif clair, difficile, mais réalisable. Elle offrirait en quelque sorte, des outils pour contribuer à sortir la France de l'impérialisme occidental, du colonialisme et du néo-colonialisme occidental. Sortir de l'impérialisme occidental, c'est aussi sortir du terrain qui génère à la fois le renforcement du terrorisme islamiste et le renforcement des « valeurs » impérialistes de la République française autour desquelles nos imposteurs qualifiés nous demandent de nous rassembler.

Luttons résolument contre la guerre froide et moins froide menée par les impérialismes occidentaux contre les BRICS

L'attitude bienveillante de « spécialistes » occidentaux vis-à-vis des tentatives d'implantation du terrorisme islamiste dans les pays du BRICS confirme indirectement que Daesh et l'impérialisme occidental sont complices et que les peuples sont victimes [7].

Manipulation des cours du pétrole, pénuries artificielles de biens de première nécessité, boycott, etc. accompagnés de subversions politiques et d'intimidations militaires sont des manœuvres courantes du terrorisme de l'Occident à l'égard des BRICS. Ces manœuvres impérialistes viennent se greffer à de fréquentes faiblesses endogènes de corruption, d'autoritarisme des gouvernements et de difficultés de croissance économiques.

Penons deux cas extrêmes de désinformation.

René Cagnat : né à Madagascar, en 1942, et ardent défenseur du colonialisme français [8], il a une longue carrière militaire derrière lui. Il est nommé attaché militaire adjoint en URSS de 1970 à 1972. Il intègre, de 1975 à 1985, le secrétariat général de la défense nationale, l'École de guerre, le cabinet du ministre de la Défense, avant d'être nommé attaché militaire successivement en Bulgarie, en Roumanie, en Ouzbékistan et enfin au Kirghizistan. Il a par ailleurs servi à la Délégation aux affaires stratégiques de 1993 à 1995. Colonel à la retraite depuis 1999 et retiré dans ce dernier pays, il se consacre à l'étude des questions centrasiatiques [9].

Cet antisoviétique et anticommuniste professionnel, comme l'indique son CV, est très étrangement invité par l'Humanité comme spécialiste pour mettre en évidence une incapacité supposée de la Russie et de la Chine, membres principaux des BRICS : « Depuis la fin des années 1990, des groupes djihadistes ont émergé et se sont développés dans le Caucase et en Asie centrale. Les mouvements islamistes s'y enracinent dans la région. Selon René Cagnat, ils représentent un danger grandissant pour la stabilité d'une région dont les différents états se révèlent incapables d'endiguer la menace. Quant aux puissances voisines, la Chine et la Russie, elles ne s'entendent qu' "au minimum" pour surveiller les terroristes » [10].

Ursula Gauthier va encore plus loin comme le montre M. Vivas dans le Grand Soir :

« Le 18 septembre 2015, des extrémistes ouïgours (que le ministre sarko-socialiste Kouchner appela les "Yoghourts") habitants du Xinjiang, République autonome chinoise "géographiquement plus proche de Kaboul que de Pékin", armés de couperets et autres armes blanches, ont assassiné une cinquantaine de mineurs Han travaillant dans une mine de charbon. La chasse policière aux terroristes s'est soldée par la mort de 28 d'entre eux.

Alors que la Chine est sous le choc, Ursula Gauthier, correspondante de l'Obs à Pékin, nie le caractère terroriste du pogrom anti-mineurs puisque, à ses yeux, ce qui s'est passé au Xinjiang n'avait rien de commun avec les attentats parisiens de janvier et novembre : il s'agissait d'une réplique à la politique de la Chine qui brime ses minorités ethniques.

Le monde entier a exprimé son émotion après les attentats du 13 novembre à Paris. La Chine aussi, mais Ursula Gauthier décèle dans ce pays (et dans lui seul) une "arrière-pensée". Arrière-pensée qui vise ici à créer "un amalgame entre la lutte contre le terrorisme international et la répression contre la minorité ouïgoure, dans le Xinjiang".

Ces partis pris de la journaliste ont indisposé les autorités de Pékin et le visa de presse d'Ursula Gauthier ne lui a pas été renouvelé » [11]

Dans la même veine, Ursula Gauthier publie une entrevue avec Dikötter dans l'Obs du 18 août 2016, ce sinologue qui s'est rendu tristement célèbre en argumentant que l'interdiction de l'opium avait fait plus de mal que la drogue elle-même. L'historienne Kathleen L. Lodwick écrit à son propos qu'il s'agit d'un historien qui « voudrait nous convaincre que l'impérialisme n'était pas si mauvais que cela, et qu'au moins nous ne devrions pas les blâmer, dans ce cas les trafiquants d'opium qui ont amassé des fortunes, pour les problèmes sociaux créés » [12].

L'URSS auparavant et la Chine aujourd'hui ont des politiques très dynamiques de mesures compensatoires qui permettent aux minorités ethniques de rattraper progressivement leur retard économique par rapport à l'ethnie majoritaire. Ce n'est pas le cas de la France où les minorités ethniques venant des anciennes colonies ou du Tiers-Monde sont encore victimes de discrimination de la part de l'Etat.
Comme le montrent ces deux exemples de désinformation anti BRICS, il est clair qu'il faut commencer par unir les communistes autour d'une lutte résolue contre la guerre froide et non froide menée par les impérialistes occidentaux. Il faut aussi contraindre la France à commencer à réparer les dommages causés par son colonialisme et à tisser des liens gagnant-gagnant avec ses anciennes dépendances. Ce serait le début du processus FRA//BRICS.

FRA//BRICS ?

a) FRA = France.
b) Les deux barres obliques // = une voie pour une transition méthodique et réfléchie, politique et économique vers les BRICS.
c) BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, République d'Afrique du Sud) veut dire, dans les mots du président chinois Xi Jinping au congrès des BRICS à Oufa (Russie) « forger un partenariat axé sur quatre orientations fortes, à savoir la sauvegarde de la paix dans le monde, l'action en faveur du développement commun, la promotion d'une civilisation plurielle et le renforcement de la gouvernance économique mondiale » [13]. A part pour ceux et celles qui ne veulent rien voir ni entendre (comme notre ineffable sociologue Michel Wievorka), il est clair que les impérialismes occidentaux, en particulier les USA et l'UE, pratiquent un terrorisme d'Etat pour générer et amplifier des crises chez tous les BRICS, avec malheureusement un certain succès.

Leonardo Boffs [14], qui établit un lien organique entre théologie de la libération et marxisme, disait à propos du Brésil qu' « il serait erroné de penser la crise actuelle au Brésil uniquement à partir du Brésil. Cette crise s'intègre dans l'équilibre des forces mondiales qu'est la soi-disant nouvelle guerre froide impliquant principalement les Etats-Unis et la Chine » [15]. Ce serait selon lui, un épisode déterminant de la guerre froide continuée qui oppose les États-Unis et l'Union Européenne d'un côté, à la Chine socialiste, aux BRICS et aux autres pays socialistes.

Il est, selon nous, absolument essentiel qu'un parti communiste comme le nôtre décide de quel côté de cette guerre froide il se situe. Pour parler clairement de cette question, il faut commencer par en parler tout court ! Dans le capitalisme mondialisé actuel, qui est en régression, il y a vraiment un risque réel de guerre chaude. Beaucoup d'économistes, même en France, pensent que les BRICS (alliés avec la CELAC et l'OCS) constituent les forces économiques montantes de la mondialisation [16]. Du point de vue politique, elles constituent le principal adversaire de l'impérialisme étasunien et de l'Union Européenne. Cela est aussi vrai en partie de la CELAC [17].

Enfin l'élargissement de l'OCS va dans le même sens [18]. Cela est particulièrement important à un moment où l'extrême droite et le fascisme progressent sans cesse dans l'Union Européenne.

Impérialisme occidental, Daesh et compagnie sont complices et les peuples victimes

Le célèbre et courageux journaliste John Pilger a bien expliqué comment, indépendamment des intentions des uns et des autres, l'impérialisme occidental et Daesh et compagnie sont objectivement plus partenaires qu'adversaires : « Initier une guerre d'agression… », dirent les juges du tribunal de Nuremberg en 1946, « c'est non seulement un crime international, mais c'est le crime international suprême, qui diffère des autres crimes de guerre en ce qu'il comprend tous les maux qui s'ensuivent ». « Si les nazis n'avaient pas envahi l'Europe, Auschwitz et l'holocauste n'auraient pas eu lieu. Si les États-Unis et ses satellites n'avaient pas initié leur guerre d'agression de l'Irak en 2003, près d'un million de personnes seraient encore en vie aujourd'hui ; et l'état islamique, ou ISIS, ne nous auraient pas soumis à sa sauvagerie. Ils sont la progéniture du fascisme moderne, sevrés par les bombes, les bains de sang et les mensonges qui sont le théâtre surréaliste que l'on appelle informations ». « A l'instar du fascisme des années 1930 et 1940, de grands mensonges sont diffusés avec la précision d'un métronome : grâce à des médias omniprésents et répétitifs, et à leur virulente censure par omission. La catastrophe libyenne en est un exemple » [19].

Conclusion

Nous pouvons conclure avec John Pilger « notre responsabilité est claire. Il nous faut identifier et exposer les mensonges irresponsables des faiseurs de guerre et ne jamais collaborer avec eux. Il nous faut réveiller les grands mouvements populaires qui ont apporté une civilisation fragile aux états impérialistes modernes. Plus important encore, il nous faut résister à l'endoctrinement au nom de notre esprit, de notre humanité, et de notre dignité. Si nous restons silencieux, la victoire leur est assurée, et la menace d'un l'holocauste plane » [20].

Le bel entretien de Rosa Moussaoui avec l'anticolonialiste Françoise Vergès, paru dans l'Humanité du 12 août 2016, et intitulé « Les peuples asservis privés des symboles de leur souveraineté » donne un bon exemple de ce qu'une France intégrée aux valeurs de la FRA//BRICS pourrait faire pour compenser par des mesures « gagnant-gagnant » (souvent mal nommées "discrimination positive") les oppressions du passé.

On se prend à rêver de ce que la FRA//BRICS pourrait faire pour Haïti, indépendante depuis 1804, mais toujours pas souveraine et encore asservie, avec la complicité de relais nationaux, aux impérialismes combinés et concurrents de la France, de l'UE et des États-Unis.

C'est ce que les outils de la FRA//BRICS nous permettraient de faire (avec, entre autres, une candidature communiste "fra//bricsienne" aux élections présidentielles de 2017). Travaillons avec ces outils pour unir les communistes dans la FRA//BRICS, cette version actuelle patriote et internationaliste du slogan de Lénine « Travailleurs de tous les pays et peuples opprimés, unissez vous » !

[1] http://lepcf.fr/Comment-situer-La-France-en-Commun-dans-un-monde-en-commun-Premiere-partie

[2] http://lepcf.fr/Jaures-versus-Lenine

[3] https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Wieviorka

[4] http://www.humanite.fr/michel-wieviorka-il-faut-liberer-le-debat-sur-les-crises-profondes-de-notre-societe-612858

[5] http://www.humanite.fr/terrorisme-comprendre-pour-dejouer-ses-pieges-613113

[6] http://lepcf.fr/A-Pekin-avec-la-participation-des-communistes-russes-s-est-tenue-une-conference

[7] http://www.diploweb.com/forum/chaudet08042.htm

[8] http://france-renaissance.org/2014/il-etait-une-france-rene-cagnat/

[9] http://www.transboreal.fr/auteurs.php?id=18

[10] http://www.humanite.fr/rene-cagnat-une-offensive-djihadiste-destabiliserait-toute-lasie-centrale-613533

[11] http://www.legrandsoir.info/pourquoi-ursula-gauthier-de-l-obs-a-du-quitter-la-chine-et-pourquoi-on-s-en-f.html

[12] http://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Dikötter

[13] http://french.xinhuanet.com/chine/2015-07/09/c_134398346.htm

[14] https://fr.wikipedia.org/wiki/Leonardo_Boff

[15] http://www.legrandsoir.info/la-crise-bresilienne-et-la-geopolitique-mondiale.html

[16] http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/d000534-l-emergence-des-brics-focus-sur-l-afrique-du-sud-et-le-bresil/la-montee-en-puissance-du-groupe-des-brics-bresil-russie-inde-chine-afrique-du-sud

[17] http://abonnes.lemonde.fr/idees/article/2012/03/06/la-communaute-d-etats-latino-americains-et-caribeens-celac_1652410_3232.html

[18] http://french.xinhuanet.com/alaune/2015-07/08/c_134394101.htm

[19] ttp ://johnpilger.com/articles/why-the-rise-of-fascism-is-again-the-issue

[20] http://johnpilger.com/articles/why-the-rise-of-fascism-is-again-the-issue

PCF Congrès “ Extra ou Ordinaire” 2018 : en marche Avant ou Arrière ?

Hervé Fuyet, Michaële Lafontant, Peggy Cantave Fuyet — 2018-03-20T19:59:00Z

par Hervé Fuyet, coordination de l'Humanité in English ; Michaële Lafontant, PCF, membre du Conseil National ; Peggy Cantave Fuyet, PhD Renmin University.

En France, deux évènements politiques entre autres ont beaucoup attiré l'attention en mars 2018, soit quelques mois avant le Congrès "extra ou ordinaire" 2018 du Parti communiste français : les élections en Italie et le débat entre les candidats à la présidence du Parti socialiste français.

Les élections en Italie mettent en évidence ce qui se passe quand le plus gros parti communiste d'Europe occidentale, le Parti communiste italien, est atteint d'eurocommunisme : il disparaît progressivement et laisse la place à la montée de la droite et de l'extrême droite.

Le terme eurocommunisme est moins utilisé aujourd'hui que dans les années 1970-1980, sans doute à cause des conséquences désastreuses pour les partis communistes qui ont emprunté cette voie sans issue, aujourd'hui très "arrière-gardiste", et qui n'osent plus s'en réclamer publiquement. Par eurocommunisme, nous faisons référence à cette attitude et ce comportement hostile aux partis léninistes au pouvoir dans les pays socialistes réellement existants, passés, présents et sans doute à venir, ou aux partis communistes léninistes dans l'opposition.
L'eurocommunisme est en interaction avec la glasnost et la perestroïka de Gorbatchev qui pensait pouvoir mettre fin à la guerre froide et à la coexistence en réalité peu pacifique grâce à un rapprochement avec l'impérialisme étasunien. A ce sujet, l'hypothèse émise par Serge Linnikof d'une intervention des services spéciaux étatsuniens dans l'élaboration de la doctrine gorbatchévienne est intéressante et vraisemblable ! *

En France, le processus de disparition du parti est moins avancé, car il s'est heurté à une forte résistance à l'eurocommunisme dans diverses sections du Parti, mais la situation du PCF n'est pas tellement plus brillante que celle du défunt Parti communiste italien.

Le Parti socialiste français est, lui aussi, en pleine déconfiture et comme le PCF, il organise un congrès de refondation. Ce qui est intéressant, c'est le débat public entre quatre candidats, représentant quatre courants de pensée du PS, pour le poste de président élu au congrès.

Ces deux évènements questionnent, à leur façon, le congrès “extra ou ordinaire” 2018 du PCF.

– Sortir le PCF de son eurocommunisme mortifère : quand, qui, comment, pourquoi ?
– Mobiliser pour avoir une nouvelle équipe dirigeante léniniste et crédible avec un nouveau programme résolument communiste : quand, qui, comment, pourquoi ?

Cela commence nécessairement par une sérieuse critique et surtout autocritique.

Xi Jinping, le Secrétaire général du plus grand parti communiste du monde, parti qui dirige le plus important pays du monde socialiste et bientôt du monde tout entier, dit à ce sujet :

« Le courage de l'autocritique, est le caractère le plus distinctif de notre parti, le principal atout de notre parti ». L'atout principal du Parti communiste chinois n'est pas de ne jamais commettre d'erreurs, mais de ne jamais hésiter à se remettre en cause, à oser affronter les problèmes avec courage dans l'autocritique, avec une forte capacité d'auto-guérison.

Pourquoi le Parti communiste chinois peut-il se démarquer des contestations répétées de diverses forces politiques dans la Chine moderne ? Pourquoi peut-on toujours marcher à l'avant-garde de l'époque et devenir l'épine dorsale du peuple chinois et de la nation chinoise ? La raison fondamentale est que nous avons toujours eu le courage d'admettre et de corriger les erreurs, de reprendre le scalpel encore et encore pour se débarrasser de nos propres maladies et résoudre nos propres problèmes.
Dans les premiers temps de la fondation du Parti communiste chinois, il réalisa l'autocritique sur « l'impureté » des membres du parti et de certaines organisations du parti et sur les erreurs « gauchistes » et « de droite ». Pendant la période de Yanan, furent autocritiqués le subjectivisme, le dogmatisme et l'empirisme au sein du parti. Après la fondation de la Chine Nouvelle, furent lancées une série de rectifications telles que la lutte contre la corruption et la bureaucratie. C'est aussi dans une telle rectification que le Parti communiste chinois s'est transformé de manière critique d'une crise après l'autre, transformant la crise en opportunité et menant la société chinoise de victoire en victoire »

.
(Auteur : Xin Ming, Département de l'École centrale du Parti, Xi Jinping nouvelle ère du socialisme idéologique avec le chercheur du centre de recherche sur les caractéristiques chinoises) (Éditeur : Jiang Pingping, Chang Xuemei) https://histoireetsociete.wordpress.com/category/international/chine/)

Au PCF, nous sommes bien loin du compte, l'opposition au sein du Conseil national du PCF peine à faire admettre qu'il faudrait au Congrès “extra ou ordinaire” 2018 faire un bilan de la période précédente. L'autocritique demeure un mot tabou ! Manifestement, l'autocritique ne fait pas partie de la théorie, ni de la pratique, des eurocommunistes qui dirigent actuellement le PCF. L'opposition interne du PCF doit donc tenter de combler le manque et sortir le PCF de son impasse actuelle.

Première question : quand ?

Maintenant, évidemment. Le Congrès “extra ou ordinaire” se structure maintenant dans la période pré-congrès. Or nous persistons dans la période pré- congrès actuelle à théoriser et pratiquer une attitude et un comportement eurocommunistes, c'est-à-dire hostiles aux pays socialistes passés, présents et à venir et aux partis communistes léninistes. Par exemple, la Fondation Gabriel Péri se félicite des résultats d'un sondage d'opinion qui indique qu'on associe de moins en moins le marxisme, le socialisme et le communisme avec les pays socialistes passés, présents et à venir. Autre exemple, l'Humanité se félicite du retour de popularité de Marx et de l'idéal communiste dans la mesure où il sont de moins en moins associés aux pays socialistes présents, passés et à venir, et aux partis communistes léninistes.
On voit bien que la direction actuelle veut incruster davantage le Parti dans le cul-de-sac de l'eurocommunisme, alors que la crise actuelle en France devrait normalement favoriser la montée d'un Parti communiste léniniste.

Deuxième question : qui ?

Le vote de la Commission de rédaction proposée par le CEN au Conseil national du 10 février pour élaborer un texte de base commune pour le ''Congrès extra ou ordinaire'' 2018 suite à de nombreux débats a dû être reporté.Le CEN évitant les débat proposait du 20 au 22 février un vote électronique d'une nouvelle commission comprenant, outre le point de vue majoritaire du Conseil national, un saupoudrage de divers courants de pensée du PCF en vue d'une synthèse ! La présence de léninistes sur la commission est très importante, mais cela ne donnera sans doute pas grand chose de concret, compte tenu du déséquilibre du rapport de force dans cette structure.

Une synthèse est-elle possible entre d'un côté une direction administrative “eurocommuniste anti-léniniste” qui nous a mené au désastre actuel avec ses partisans, et de l'autre les léninistes du PCF très minoritaires dans la direction administrative !

Comme la direction actuelle ne semble pas prête à faire une autocritique reconnaissant la responsabilité de l'eurocommunisme dans le désastre actuel, qui va le faire ?

Danielle Bleitrach fait une suggestion intéressante à ce sujet, mais bien difficile à réaliser : “Il faut que se constitue une direction provisoire qui rassemble tous ceux qui veulent sauver un parti communiste et que ce soit cette direction qui mène le Congrès qui ne peut être que de transition, pour que nous soyons prêts dans l'union et la fraternité à mener tous les combats.” (http://1nfo.net/138578).

Un des buts de cet article est de mobiliser les énergies des léninistes du Parti (à ne pas confondre avec les trotskystes qui sont anti-léninistes de fait, et fondamentalement hostiles aux pays socialistes réellement existant présents et passés).

Il ne s'agit pas de constituer progressivement une sorte de cabinet fantôme autour d'un objectif de socialisme aux caractéristiques de la France, ce qui serait contraire aux statuts actuels du parti, qui ne reconnaît pas le droit de tendance.**Il s'agirait plutôt de mobiliser les courants léninistes du Parti pour constituer une Coordination de vigilance active avec des responsables sur des questions comme la formation des membres, la question des alliances électoralistes, de la Presse ce dernier veillerait à exiger que l'Huma informe mieux ses lecteurs et plus spécialement les membres du PCF, de la réalité du monde d'aujourd'hui afin qu'ils soient plus aptes à participer activement au Congrès. Cette démarche de mobilisation des léninistes, qui ne va pas à l'encontre des statuts actuels du PCF, permettrait d'éclaircir le tableau des divers courants de pensée à l'intérieur du PCF et faciliterait le retour notre Parti dans le concert des partis léninistes dans le monde actuel. Si dans cette perspective, au congrès 2018 ou à un congrès ultérieur, plusieurs candidatures au secrétariat général se révèlent, on pourrait envisager un débat public comme vient de le faire en mars 2018 le Parti socialiste, qui nous donne un bon exemple pour une fois !

Il serait souhaitable que l'actuelle direction du parti, qui est très isolée et contestée ne s'octroie pas le monopole de la préparation du congrès, et cesse de vouloir imposer aux membres une vision profondément déformée de la réalité. D'autant plus qu'aujourd'hui, il n'est pas difficile de vérifier sur Internet.

Troisième question : Comment ?

La Commune de Paris, la première révolution communiste, dura deux mois et dix jours en 1871. Les révolutionnaires russes se réjouissent quand la révolution de 1917 dépasse le cap des deux mois et dix jours. Quand, en 1991, en partie d'ailleurs à cause du soutien des eurocommunistes français à des dissidents russes d'extrême droite comme Soljenitsyne, l'Union Soviétique mit fin à ses jours, le choc a été immense, tant en Union Soviétique que parmi les progressistes de France et du monde entier.

Aujourd'hui en Europe, les Russes et les citoyens des autres ex-pays socialistes d'Europe, manifestent une nostalgie très majoritaire de leur socialisme réel. Ailleurs, dans certains pays du monde, le socialisme est en pleine ascension. Depuis 1949, et particulièrement depuis 1978, le développement de la Chine socialiste est fulgurant. D'autres pays socialistes comme le Vietnam, le Laos, Cuba font également partie des forces montantes du monde.
Si la chute de l'Union Soviétique a été un coup très dur pour les partis communistes léninistes, la montée en puissance de la Chine socialiste, des autres pays socialistes et de leurs alliés, entre autres les BRICS (en dépit des turbulences dues, en partie, à l'instabilité des régimes politiques des pays le composant), recréent l'espoir et l'optimisme historique.
Nous réaffirmons qu'il faut aujourd'hui dans le Parti un responsable léniniste de la presse qui exerce des pressions afin que l'Huma informe mieux ses lecteurs de la réalité du monde d'aujourd'hui. Cela contribuera aussi à ce que les membres du PCF soient mieux informés et donc plus aptes à participer activement au Congrès 2018.

Heureusement qu'il y a des versions en français ou en anglais de sites communistes de la Chine, du Vietnam, de Cuba, et des sites léninistes en France, ainsi que des réseaux sociaux léninistes, qui nous permettent de nous faire une opinion personnelle, en les comparant avec le contenu de l'Humanité, l'Humanité Dimanche, la Fondation Gabriel Péri et autres publications eurocommunistes proches de la direction actuelle du PCF ! A ce sujet, beaucoup de membres du PCF qui, pour des raisons diverses, n'ont pas accès à ces outils de la modernité, sont malheureusement déficitaires en termes d'informations contradictoires leur permettant d'avoir un point de vue qui les rapprocherait de la réalité. Du fait de ce déficit beaucoup se rangent de bonne fois souvent sur les points de vue de l'eurocommunisme de la direction actuelle.
Le camarade Xi Jinping souligne régulièrement dans ses discours au monde que c'est grâce au PCC et à son enracinement dans le marxisme-léninisme que la Chine socialiste a pu atteindre son statut actuel. Or nos eurocommunistes français refusent l'évidence socialiste de la Chine. Cette Chine qui parvient même à soumettre des capitalistes chinois nationaux, et des multinationales capitalistes, aux intérêts du peuple chinois, de la lutte anti impérialiste mondiale, et de la solidarité avec le "tiers-monde".

Quatrième question : pourquoi ?

En niant l'évidence, en niant le socialisme gagnant et aussi gagnant-gagnant de la Chine, dirigée par son Parti communiste léniniste, on désoriente les luttes de classe en France.

La direction actuelle du PCF nous dit :
1) La lutte pour les réformes va nous permettre de dépasser, sans révolution, le capitalisme pour obtenir enfin un communisme réellement existant ;
2) Et en même temps, elle nous dit que le socialisme réellement existant est, soit une utopie irréalisable, soit un échec totalitaire ;

Dans ces conditions :

1) On voit mal, avec une telle feuille de route illisible, pourquoi manifester ou faire la grève avec un parti communiste en déclin ;
2) On comprend pourquoi beaucoup de communistes et d'ex communistes, découragés, s'associent ou rejoignent des partis comme La France insoumise, anti-léniniste et réformiste elle aussi, mais plus dynamique.

La feuille de route de la direction actuelle est illisible aujourd'hui, sauf pour ceux qui veulent limiter l'ambition du PCF à des alliances électoralistes et à une petite niche minoritaire dans l'opposition à l'intérieur d'une France capitaliste. En ce qui concerne la lutte pour les réformes nécessaires à l'intérieur du système, les travailleurs et les travailleuses se tournent vers des partis politiques réformistes plus puissants que le PCF, qui appartiennent soit à la "gauche molle", soit à la droite, aux Insoumis de Mélenchon ou même à l'extrême droite !

En conclusion, pour que ce congrès 2018 ne soit pas "ordinaire", ou pour le suivant, si nous n'y parvenons pas cette fois-ci, il s'agit de mettre l'accent sur le fait têtu et indéniable que les forces léninistes actuelles sont en passe enfin d'approcher d'une hégémonie dans le monde. Par forces léninistes, je fais référence aux partis léninistes qui animent les pays socialistes (Chine, Vietnam, Laos, Corée du Nord, État de Kerala en Inde, etc.), et aux partis léninistes encore dans l'opposition (PCFR russe, PCP portugais, PCE espagnol, PCAS d'Afrique du Sud, etc.). Ce sont des partis révolutionnaires, enracinés dans la classe ouvrière, avec le bien du peuple comme objectif. Ce sont des partis qui ont tiré des leçons des victoires et des échecs passés. Ces partis s'inspirent aujourd'hui pour la plupart des leçons de la Nouvelle politique économique de Lénine, de la Réforme et l'ouverture en Chine et de ses cousins vietnamien, cubain, coréen. Ce sont aussi les partis léninistes dans l'opposition qui luttent pour le renversement du système capitaliste et qui sont en nette progression dans le monde. Ces partis pratiquent activement l'internationalisme. Ce qui n'est malheureusement pas le cas des partis eurocommunistes et de ses journaux, qui se retrouvent souvent objectivement du bord des impérialismes occidentaux***.

Si nous arrivons à voir cela, qui est devant nous, l'espoir se recrée. L'espoir rendra force et vigueur chez nous aux luttes pour les réformes dans la perspective d'un renversement du capitalisme, et pour les révolutions socialistes (au sens de première étape vers le communisme). La perte de l'Union Soviétique a été un coup très dur pour les communistes du monde entier. Mais ceux et celles d'entre nous qui sont restés léninistes appartenons aujourd'hui au camp qui a l'initiative historique, celui de la Chine socialiste en passe de devenir la première puissance du monde, de ses alliés les pays socialistes et des BRICS. Et ça va mieux en le disant !!!

Les anti-léninistes perdent du terrain, nous semble-t-il. Par anti-léninistes, nous voulons dire anti-léninistes au sens large, qui comprennent bien sûr les pro-capitalistes, mais aussi, les trotskystes, les eurocommunistes, et les sociaux-démocrates hostiles à une alliance avec les léninistes s'ils ne dominent pas l'alliance.

Évidemment, en France, dans l'état actuel de la conscience de classe, cette évidence est avant-gardiste et difficilement audible. Pourtant, c'est très clair pour ceux qui ne sont pas aveuglés par les propagandes anti-léninistes de droite et de "gauche".

Cependant, on peut arriver progressivement à faire avancer la conscience de classe, car les faits sont têtus, et ils nous confortent.
Luttons pour que le Congrès 2018 soit lucide et extraordinaire, pour qu'il nous sorte de l'eurocommunisme dépassé et perdant, pour nous remettre dans le rang gagnant des partis communistes léninistes.
Mobilisons-nous pour restaurer la confiance des membres dans un Parti communiste français rénové au Congrès 2018, léniniste et internationaliste. Mobilisons-nous ensuite pour restaurer, envers un PCF véritablement rénové, la confiance des travailleurs et des travailleuses en France dans leur diversité de statut, de couleur, d'âge, de genre.

Textes et notes de bas de page

* Ce texte rédigé par un camarade communiste qui a exercé des responsabilités importantes dans le mouvement communiste avance une hypothèse qui mérite un examen approfondi :

Bref aperçu sur la carrière de A. Yakovlev
par Serge Linnikof

Ces quelques lignes sont destinées à apporter un éclairage sur la personnalité et sur un aspect de la carrière de Alexandre Yakovlev (né en 1923 aux environs de Yaroslavl, URSS) qui fut ambassadeur de l'Union soviétique au Canada pendant 9 ans fin 70 et dans la première moitié des années 80 et membre du bureau politique et responsable de l'idéologie du Parti communiste de l'Union soviétique à la fin des années 80 (il est décédé à Moscou le 18 décembre 2005).

Ce qui est stupéfiant, c'est que ce personnage après la fin de l'Union soviétique s'est dévoilé en publiant des articles et livres dans lesquels il a ouvertement manifesté un anticommunisme virulent, alors que quelques années auparavant, il avait été numéro 2 dans la hiérarchie du parti communiste ! Qu'en est-il dans les faits. Alexandre Yakovlev dans sa jeunesse, après avoir fait des études supérieures à l'Université pédagogique de Yaroslavl en histoire, a été envoyé en stage à l'université Columbia à New York en 1958 pendant un an.

Il est très vraisemblable qu'il a été, durant son séjour aux États-Unis, contacté par les services secrets de ce pays pour être enrôlé comme agent dormant de l'agence de renseignement états-unienne. Sa mission, selon toute probabilité, consistait à s'infiltrer dans la haute administration soviétique et le moment venu, entrer en action afin de contribuer à déstabiliser le système soviétique et d'être l'un des principaux organisateurs de son ultime destruction. La mission fut accomplie avec succès.

Revenons un peu en arrière. Lorsque j'étais vice-président de la Société culturelle Québec-URSS, association d'amitié avec l'Union soviétique dans les années 80, j'ai eu l'occasion de côtoyer à de nombreuses reprises A. Yakovlev qui était alors ambassadeur de son pays au Canada. Rien ne pouvait laisser supposer que ce monsieur avait des arrière-pensées antisoviétiques. Tout son comportement de l'époque en faisait un représentant loyal de son pays. En 1983, Mikhaïl Gorbatchev, alors responsable de l'agriculture au Politburo du PC de l'Union soviétique, se rend à Ottawa pour un séjour de dix jours au Canada. Sa rencontre avec l'ambassadeur Yakovlev a été un événement fondamental, car ce fut le moment où les nouveaux liens d'amitié entre les deux personnages ont conduit ceux-ci à concevoir les prémisses de l'élaboration de la déstabilisation de l'Union soviétique.

Dès que M. Gorbatchev fut nommé premier secrétaire du PCUS en 1985, celui-ci s'empressa de rappeler Yakovlev à Moscou et de lui confier d'importantes fonctions à la direction du parti, jusqu'au moment où en 1988 il fut nommé membre du bureau politique et responsable du département de l'idéologie, ce qui le plaçait en seconde position dans l'organigramme de la direction du parti communiste.
Toute son action fut dès lors consacrée à la déstabilisation du Parti et à la destruction de l'URSS. Son attitude à la prise de pouvoir par B. Eltsine le confirme ; celui-ci s'empressa de le nommer à la tête des médias russes. À ce poste Yakovlev déchaîna une virulente campagne antisoviétique, ce qui fut confirmé par les articles et livres qu'il a écrits en 1992-1993.

Le dernier chef du KGB de l'Union soviétique, V. Krioutchkov, a déclaré, je cite :
« Quand on dit qu'on a perdu la guerre froide, je ne suis pas d'accord, on a perdu parce que l'on a été trahi de l'intérieur », laissant entendre que Yakovlev fut le principal artisan du démantèlement de l'Union soviétique et que ce faisant il a parfaitement réussi la mission que ses mentors de la CIA lui avaient confiée.

Serge Linnikof, février 2017

** Par cabinet fantôme, nous voulons dire plus ou moins ce qui se fait souvent dans les pays anglo-saxons entre autres. « Dans les pays appliquant le système de Westminster, le cabinet fantôme (anglais : "shadow cabinet") comprend les députés d'un parti d'opposition qui, sous la conduite du chef de leur parti, forment un cabinet alternatif à celui du gouvernement. Chaque membre du cabinet fantôme est chargé de surveiller et critiquer l'action d'un ministre du gouvernement.
Les membres du cabinet fantôme sont généralement appelés « ministre fantôme de [nom du ministère surveillé] » ("Shadow Minister for"). Dans la Chambre des communes du Canada, on parle plutôt de « critique » et à la Chambre des lords britannique ou de la Chambre des représentants de Nouvelle-Zélande de « porte-parole ».
Si le parti d'opposition gagne les élections, il est courant que le ministre fantôme reçoive le portefeuille gouvernemental qu'il était chargé de surveiller lorsqu'il était dans l'opposition. » https://fr.wikipedia.org/wiki/Cabinet_fant%C3%B4me (9 mars 2018)

*** Faut-il en rire ou en pleurer ?
http://lepcf.fr/+Pierre-Laurent-et-les-communistes-du-monde+

Ce texte paru dans l'Huma du 16 mars 2018, page 17, soutient le néocolonialisme français au détriment de l'entraide internationaliste avec la Chine socialiste !
https://www.humanite.fr/mais-ou-est-donc-passee-la-france-652135

****
De la documentation sur la Chine pour compenser l'absence d'informations sérieuses sur ce sujet dans l'Huma :

http://lepcf.fr/spip.php?page=recherche&recherche=Chine

Au nom des interêts majeurs du peuple haïtien

Michaële Lafontant — 2017-08-30T13:08:56Z

Son Excellence M. Jovenel Moïse
Président de la République d'Haïti,
Port-au-Prince Haïti.

Excellence,

J'en appelle aujourd'hui aux plus Hautes autorités d'Haïti, comme à la conscience citoyenne des Haïtiens et aux amis d'Haïti.

Cette lettre en fera jaser plus d'un... Mais je leur pardonne d'avance car il n'auront pas compris... Ils n'auront pas compris que l'heure n'est plus aux luttes fratricides mais plutôt au rassemblement citoyen pour sortir Haïti du bourbier dans lequel il patauge ! Beaucoup me condamneront peut-être parce que je ''légitimerais un gouvernement de facto'' avec lequel, de plus, je ''n'aurais pas d'atomes crochus'' !

Tirant profit de mon expérience politique en France, j'ai appris à ne plus être démesurément implacable et sévère envers nos responsables haïtiens qui, somme toute, sont encore loin d'atteindre le degré de corruption qui est monnaie courante dans les pays capitalistes de l'Occident. Ils sont les maîtres dont nous ne sommes qu'une pâle et maladroite copie ! Je ne suis pas arrivée à ce point de vue par complaisance envers les Haïtiens mais par rationalisme, par équité et rejet de toute forme de bovarysme. Nous les haïtiens de la diaspora faisons avec les bons et les mauvais côtés de nos pays d'accueil, ce qui ne nous empêche pas de mener avec les peuples de ces pays les luttes que nous jugeons utiles. En vertu de quoi s'autoriserait-on à me refuser le droit d'en appeler à l'actuel Gouvernement haïtien aux Parlementaires, aux Élus municipaux, sur une question qu'ils sont les seuls à pouvoir trancher en tant qu'autorités compétentes en la matière ?

La République populaire de Chine est dans les meilleures dispositions en faveur d'une coopération très importante avec Haïti, pourvu que les relations atteignent le niveau diplomatique. Pourquoi hésiter encore à prendre cette main vraiment fraternelle ?

Haïti a assez souffert ! Cataclysmes politico-économiques, catastrophes naturelles... Ses fils de tous les horizons et surtout ceux de nos campagnes rêvent d'un pays sortant fièrement des stéréotypes traditionnels pour s'engager sur la voie d'un développement durable, seule voie libératrice pour notre pays. Pour l'atteindre, il faut oser se lancer dans des partenariats d'un nouveau type qui privilégient la logique gagnant-gagnant plutôt que les visées prédatrices et destructives.

Aurions-nous oublié les lamentation des 350.000 victimes du séisme de 2010 ? Leurs cris de détresse devraient pourtant encore nous habiter ! C'est en leurs noms aussi, au nom des potentielles futures victimes de la prochaine hécatombe ''annoncée'', et surtout du peuple haïtien que je m'adresse aux autorités de mon pays, à la société civile haïtienne aussi.

L'heure est à l'audace, Excellence, M. le Président de la République !

L'histoire et les générations présentes et futures vous seront reconnaissantes d'avoir compris que nous ne pouvons plus tergiverser pour nous positionner dans le sens des intérêts majeurs du peuple haïtien.

Osez ,
Excellence, M. le Président de la République,
Monsieur le Premier Ministre,
Messieurs et Mesdames les élus municipaux,
M.et Mesdames du Sénat de la République,
Honorables députés,

Osez choisir l'électrification de tout le pays au tintamarre étourdissant, polluant
et budgétivores des génératrices !

Osez être visionnaires et voyez déjà nos villes, nos bourgs et faubourgs bénéficiant de l'électrification : le recul de maints atavismes, de l'obscurantisme, la fin des ''black out'' à répétition qui pénalisent les bas et moyens revenus, qui marginalisent les plus pauvres !

Ce nouveau partenariat sera gagnant-gagnant :
gagnant pour la Chine mais aussi
gagnant pour la jeunesse haïtienne qui ne demande qu'à s'épanouir,
gagnant pour nos hommes d'affaires de nos différentes communes,
gagnant pour nos masses paysannes et urbaines,
gagnant enfin pour la société toute entière par le retour à la paix sociale que seul peut garantir le travail.

Le chant des sirènes, ce sont les voix qui nous murmurent : plus besoin de visas pour visiter notre pays, venez, venez !!! Combien des nôtres s'appauvriront encore pour partir vers de faux paradis, alors qu'ils représentent la force et l'avenir de notre pays ? Combien continueront à traverser mers et frontières pour se faire humilier, lapider, martyriser ? Pour n'être que des proies de monstrueux prédateurs déguisés en sauveur du monde ?

Par fidélité à quelle solidarité mal fondée les représentants du peuple qui a fondé le pan-américanisme et le pan-africanisme hésiteraient-ils à choisir en fonction des intérêts nationaux ?

Comme on dit, une fois n'est pas coutume.

Mais une fois, cette fois-ci, fera la différence ! Par le choix de la coopération gagnant-gagnant avec la République populaire de Chine, alors que de nombreux défis -que les dirigeants chinois ne cachent pas- lui restent à relever dans un vaste territoire aux 56 ethnies et aux multiples langues et dialectes. C'est en 2021 que le plan quinquennal de la République populaire de Chine pourra faire définitivement sortir de la pauvreté une grande partie de sa population qui atteindra la moyenne aisance ! C'est bien d'une approche fraternelle qu'il s'agit, à l'instar de la solidarité cubaine qui ne donne pas ce qu'elle a en trop, mais prélève sur les disponibilités pourtant nécessaires à sa propre population, par souci et esprit de partage.

Le Pape François, lui-même, n'a pas hésité à affirmer :
« La Chine a toujours été pour moi une référence de grandeur. Un grand pays,
doté d'une sagesse exemplaire » [1].

C'est au nom de cette sagesse millénaire que la Chine peut jouer le rôle d'apôtre de la Paix dans le monde. Dixit encore le Pape :
« Le monde occidental, le monde oriental et la Chine ont tous la capacité de maintenir l'équilibre de la paix et la force de le faire. Nous devons en trouver le moyen, toujours par le dialogue » [2].

Haïti aurait tout intérêt à s'inspirer de l'exemple du Panama qui a osé faire le choix de reconnaître l'unicité du territoire chinois en rompant des relations diplomatiques vieilles de 160 ans avec Taïpei :
« Nous avons pris aujourd'hui une mesure historique qui bénéficiera à nos nations et aux générations présentes et futures, affirmait le Président Varela du Panama, soulignant l'importance du rôle de la Chine au niveau régional et mondial » [3].

« "Taïwan a été un grand ami du Panama et nous lui sommes très reconnaissants pour son amitié et sa coopération pour le développement de notre pays pendant que nous avions des relations diplomatiques", a déclaré le président Varela dans son allocution » [4].

Haïti -République populaire de Chine, un choix d'avenir ! [5]

La balle est toujours dans le camp de la partie haïtienne !

Notre pays à tellement besoin de sortir du marasme économique avec tous les corollaires paralysants que l'on connaît ! Ce serait vraiment dommage et désespérant pour Haïti de perdre l'opportunité offerte par la Chine.

Patriotiquement,

Michaële Lafontant
michaele.lafontant chez yahoo.fr
Membre
du Bureau de Agir contre le colonialisme aujourd'hui (ACCA)
du Conseil National du Parti Communiste Français (PCF)
Membre du Mouvement de la Paix (France)

Malakoff, France, le 28 août 2017.

[1] http://www.courrierinternational.com/article/vatican-le-pape-et-la-chine-vers-un-rapprochement-historique

[2] http://www.courrierinternational.com/article/vatican-le-pape-et-la-chine-vers-un-rapprochement-historique

[3] http://www.courrier-picard.fr/36912/article/2017-06-13/le-panama-rompt-avec-taiwan-et-etablit-des-relations-avec-la-chine

[4] http://www.courrier-picard.fr/36912/article/2017-06-13/le-panama-rompt-avec-taiwan-et-etablit-des-relations-avec-la-chine

[5] http://frantzfanoninternational.org/Haiti-Republique-populaire-de-Chine-Un-choix-d-avenir

Haïti//République populaire de Chine : Un choix d'avenir.

Hervé Fuyet, Michaële Lafontant, Peggy Cantave Fuyet — 2017-01-13T22:03:38Z

Haïti 2017 ! 213 ans d'existence d'un peuple qui s'est libéré du joug de l'esclavage pour fonder la première république noire du monde ! Glorieuse épopée qui a placé Haïti sur la scène internationale comme leader de la liberté des peuples noirs du monde, leader des luttes anticoloniales.

Si la fierté inscrite sur le front des descendants des héros de 1804 reste et demeure légitime, il convient, au 21^e siècle, d'oser faire un état des lieux. Oui, Haïti s'est héroïquement libérée des chaînes de l'esclavage et des colonialismes espagnol, anglais, français au 19^e siècle. Mais qu'en est-il des luttes à mener aujourd'hui, des batailles non moins héroïques à gagner aujourd'hui ? Comment s'affranchir de la main-mise néo coloniale et impérialiste américaine ?

Notre pays, appauvri et asservi par l'impérialisme international, est un Etat “indépendant” mais non souverain. Comment briser les chaînes de l'esclavage moderne ? Comment se libérer et construire un pays souverain ? Aujourd'hui, avec la mondialisation de l'économie, la révolution des nouvelles technologies, le mélange des cultures, la réductions des distances, la quasi caducité des frontières, toute échappée solitaire, ''indépendante'' est devenue aléatoire, voire illusoire. Certes, la volonté politique des pays est indispensable, mais tout aussi incontournable est l'alchimie des alliances. Au point qu'on pourrait affirmer : « Dis-moi qui sont tes alliés et je te dirai si tu as des chances de t'en sortir ! » Plus le pays est vulnérable, plus se vérifiera cette affirmation.

Si la stabilité politique est un facteur majeur qui ne devrait pas être absent de l'échiquier politique haïtien, il convient aussi de dresser le constat d'échec de nos alliances asphyxiantes. Nous pourrions oser regarder ailleurs en direction des pays émergents comme la République populaire de Chine. [1]
[2]
En 2017, l'économie chinoise continuera à être un moteur pour la reprise et le développement de l'économie mondiale
[3]

entre autres pour affaiblir le vivier qui alimente l'hégémonie des forces prônant l'existence d'un monde unipolaire. La République populaire de Chine propose plutôt une coopération internationale de type gagnant-gagnant, dont les résultats sont rapidement palpables Les retombées positives obtenues, par exemple, avec l'Ile Maurice, l'Éthiopie, le Zimbabwe, le Sénégal en sont la preuve.

Unique, incontournable et légitime préalable posé par la République populaire de Chine en amont de toute coopération bilatérale : la reconnaissance d'une Chine unique au niveau diplomatique. Les Etats Unis, le Canada, la France - entre autres pour les pays du Nord - l'Ile
Maurice, l'Ethiopie [4], la Zambie... et tout récemment Sao Tome y Principe -pour les pays du Sud – ont depuis de nombreuses années souscrit à ce principe. Pourquoi, Haïti se prive-t-elle d'une alliance qui lui serait, comme dans le cas de Cuba, mais en beaucoup plus grand, vraiment bénéfique ?

L'établissement de relations diplomatiques avec la République populaire de Chine devrait figurer au programme de tout responsable politique haïtien soucieux de sortir Haïti du bourbier économique et social dans lequel il patauge depuis plusieurs décennies. Briguer l'exercice du pouvoir, c'est s'engager à faire des choix libérateurs pour cette terre et ses habitants qui méritent bien de vivre dans un pays qui aura les moyens de garantir le droit au travail, à la santé, à l'éducation,à la justice...pour tous. Autant de droits fondamentaux qui ne pourront être atteints qu'à partir d'un vrai programme de développement durable. Un tel développement durable ne saurait être l'addition d'expériences communautaires avec financement d'ONG internationales et nationales travaillant sur les situations d'urgence dans le cadre d'un Etat vidé de sa substance régalienne. Entre les perfusions urgentistes de l'aide internationale classique d'un côté, et de l'autre un important apport de capitaux accompagné d'un transfert efficace de technologies capables de nous faire franchir le fossé de la misère dégradante et crasseuse vers une pauvreté digne avec certitude de progrès continus, le choix qui s'impose paraît évident.

Nous, Haïtiens, devons enfin nous engager dans des alliances et coopérations bénéfiques pour notre pays.

Au Conseil de Sécurité de l'ONU, le 11 octobre 2016 [5], lors d'un débat sur Haïti organisé suite au passage de l'ouragan Matthew, l'ambassadeur de Chine, LIU Jieyi, au nom de son pays, a pris position en faveur d'Haïti et émis le souhait de voir Haïti entrer dans l'ère de la stabilité politique. Nul doute, qu'il existe chez ce pays frère la volonté de développer une coopération de haut niveau avec notre pays.

Il nous semble que tous les Haïtiens de bonne volonté, et leurs vrais amis, devraient comprendre la nécessité et l'urgence pour Haïti d'établir des relations diplomatiques avec la République populaire de Chine, comme vient de le faire la République de Sao Tomé et Principe [6]. Il faut aussi comprendre la nécessité et l'urgence de convaincre les acteurs politiques haïtiens de la pertinence de ce choix. Nous pourrons ainsi bénéficier des retombées positives que ce choix ne manquera pas d'entraîner en termes de coopération gagnant-gagnant entre Haïti et la Chine.

La balle est donc dans le camp haïtien [7] ! Et c'est une urgence absolue ! Il s'agit d'une condition nécessaire, un préalable à la sortie de l'impasse séculaire où Haïti est enfermée !

Malakoff (France) le 10 janv

[1] La Chine est solidaire des pays du Sud [http://french.peopledaily.com.cn/Chine/n3/2016/0707/c31354-9082938.html

[2] La Chine partagera ses expériences sur les zones économiques spéciales avec la République du Congo
[ http://french.peopledaily.com.cn/Chine/n3/2017/0112/c31354-9166111.html

[3] La Chine et la Sierra Leone renforcent leurs relations

[4] http://www.bbc.com/afrique/region/2015/09/150921_ethiopia_tram?ocid=socialflow_facebook
L'Ethiopie lance un service de transport ferroviaire urbain ce lundi à Addis Abeba.

[5] http://french.peopledaily.com.cn/Chine/n3/2016/1012/c31354-9125918.html
ONU : la Chine appelle à aider Haïti frappée par l'ouragan Matthew

[6] http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20161226-chine-renoue-relations-diplomatiques-sao-tome
La Chine renoue ses relations diplomatiques avec Sao Tomé et Principe

[7] http://www.hougansydney.com/actualites-en-francais/le-prochain-pr%C3%A9sident-d-haiti-devrait-il-rompre-les-relations-diplomatique-avLe procec-taiwan-en-faveur-de-la-chine-
Le prochain Président d'Haiti, devrait-il rompre les relations diplomatique avec Taiwan en faveur de la Chine ?