Faire Vivre le PCF !

Rien n'est plus précieux que l'indépendance et la liberté (Hô Chi Minh)

2026-05-02T06:11:30Z

Pour réaliser à quel point le monde a déjà basculé et que le discours occidental et trumpiste sur leurs victoires sans fin sont du bluff, il faudrait même dire des fanfaronnades, répétées chaque jour sur tous nos médias, le mieux est d'écouter ce qu'en disent des militants du sud.... des suds...

L'alliance internationale des peuples, que nous avions rencontré à la fête de l'humanité et aux rencontres internationalistes de Vénissieux en 2024 lance une grande campagne « Hands Off Asia »
avec un séminaire de six femmes du Vietnam, d'Iran, du Japon, de Taiwan, des philippines, de Corée du sud....

Il est animé par une responsable canado-chinoise de l'institut tricontinental de recherches sociales.

Il nous montre le lien profond entre l'histoire du colonialisme et de la domination occidentale, et donc l'histoire des résistances et des luttes anti-coloniales, et la crise actuelle qui peut marquer la fin justement de cette longue histoire occidentale de colonisation, du partage et du repartage du monde évoqué par Lénine dans son livre sur l'impérialisme...

L'échec de l'OTAN à faire plier à la Russie en Ukraine le conduisant à tenter de négocier a été la première date symbolique de cette bascule. L'échec des USA à faire plier l'Iran le conduisant à se mettre en position défensive dans la mer d'Oman est une deuxième date encore plus symbolique. C'est un pays du sud sans l'inconscient soviétique qui tient le choc...

pam

(le texte est le résultat d'une transcription avec l'IA de l'outil vidéo filmora, et d'une mise en forme et traduction avec mistral.ai.. )

Citation de Hô Chi Minh pour clore : 'Rien n'est plus précieux que l'indépendance et la liberté. Aujourd'hui, pour tous nos peuples, surtout en Asie – épicentre de cette réalité – l'indépendance et la liberté signifient l'indépendance et la liberté face à l'agression militaire et à l'impérialisme américain.'

Appel final : 'Restons en contact, bâtissons un réseau 'Hands Off Asia' à travers le monde, et assurons-nous que cette campagne devienne une réalité concrète.'

Introduction du webinaire par Tings Chak

Coordinatrice Asie de l'Institut Tricontinental de Recherche Sociale

Aujourd'hui, nous célébrons le 30 avril, anniversaire de la libération du Vietnam. Il y a 51 ans, nous avons vu les images d'un char enfoncer les portes du palais de l'Indépendance à Saigon, mettant fin à trois décennies de guerre. Le Vietnam avait vaincu la puissance militaire la plus redoutable du monde, mais cette victoire a coûté la vie à plus de 3 millions de Vietnamiens et a dévasté toute une région.

Pourtant, cette lutte a prouvé quelque chose que nous portons encore aujourd'hui : la lutte organisée d'un peuple peut triompher même des empires les plus puissants.

Nous organisons ce webinaire aujourd'hui parce que les menaces contre lesquelles le peuple vietnamien a lutté n'ont pas disparu. Aujourd'hui, les États-Unis, dans leur phase hyper-impérialiste, maintiennent un arc d'infrastructures militaires s'étendant du Japon à la Corée du Sud, aux Philippines, à Guam, à l'Australie, à Diego Garcia et aux États du Golfe. Le Japon a récemment doublé son budget militaire et acheté plus de 400 missiles de croisière Tomahawk américains, marquant la plus grande remilitarisation depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945. À Taïwan, les États-Unis ont vendu pour plus de 20 milliards de dollars d'armes depuis 2019. Et bien sûr, il y a la guerre illégale d'Israël et des États-Unis contre l'Iran, qui a prouvé, dans le sang, que la présence militaire américaine ne signifie pas la protection pour les peuples de la région.

Mais les peuples d'Asie ne sont pas restés silencieux. Nous avons une longue tradition de résistance au militarisme :

En 1952, pendant la guerre de Corée, plus de 470 délégués de près de 50 pays se sont réunis à Pékin pour exiger la fin des bases américaines et l'arrêt de l'armement du Japon.
À Okinawa, des agriculteurs, des femmes et des militants ont résisté aux saisies de terres américaines, littéralement face aux baïonnettes et aux bulldozers, depuis les années 1950.
Les insulaires du Pacifique ont créé le mouvement pour un Pacifique sans nucléaire et indépendant, liant la lutte contre la contamination nucléaire à la demande de souveraineté nationale.
Aux Philippines, dans les années 1990, il y a eu une lutte importante pour voter contre et expulser les bases militaires américaines, un processus qui est aujourd'hui inversé alors que de nouvelles bases sont construites.

Aujourd'hui, ce webinaire est organisé par l'Assemblée internationale des peuples (IPA), qui lance sa campagne 'Hands Off Asia' (Bas les mains sur l'Asie). Cette campagne internationale appelle au retrait des bases militaires américaines et de l'OTAN d'Asie, à la fin des pactes militaires agressifs dans notre région, et finalement au respect de la souveraineté des peuples et des nations asiatiques.

Nous avons aujourd'hui un panel exceptionnel composé entièrement de femmes, car nous savons que les femmes ont été au cœur et à l'avant-garde de la lutte contre la guerre et le militarisme dans notre région. De la Fédération démocratique internationale des femmes à Sun Qingling, qui a présidé la Conférence de la paix Asie-Pacifique de 1952, en passant par les femmes et les mères d'Okinawa, ce sont les femmes qui ont mené cette lutte tout au long du XX^e siècle et au-delà.

Intervention de Luna Nguyen

Traductrice et créatrice de contenu marxiste-léniniste, Vietnam

Merci beaucoup. Bonjour à tous.
Je m'appelle Luna, traductrice marxiste-léniniste et créatrice de contenu du Vietnam. C'est un honneur pour moi d'être ici aujourd'hui, à l'occasion de la célébration de la libération et de la réunification de notre peuple.

Il y a 51 ans, le 30 avril 1975, marquait la grande victoire des forces communistes du Vietnam dans la guerre de résistance contre les États-Unis impérialistes. De 1965 à 1972, les États-Unis ont envoyé près de 3 millions de soldats au Vietnam. À la fin de la guerre, plus de 2 millions de civils vietnamiens et plus d'1 million de soldats vietnamiens étaient morts dans le conflit. La brutalité et l'inhumanité des États-Unis contre le peuple vietnamien sont légendaires, et nous en subissons encore les conséquences aujourd'hui.

Il y a plus de 4 millions de victimes de l'Agent Orange au Vietnam, au Laos et au Cambodge, un crime pour lequel les États-Unis ne se sont jamais excusés.

La guerre n'a pas pris fin en 1975. Juste après la guerre, les États-Unis ont imposé des sanctions sévères au Vietnam, et nous sommes devenus économiquement isolés, surtout alors que l'Union soviétique commençait à s'affaiblir et s'est finalement effondrée. À cette époque, le Vietnam était dévasté par la guerre. Nos infrastructures civiles et notre industrie avaient été bombardées jusqu'à disparaître, et nous ne pouvions pas commercer avec la plupart des autres nations. À la fin des années 1980, le Vietnam était au bord de la famine nationale. Des millions de vies étaient en jeu, et notre seul allié fort, l'URSS, n'était plus en mesure de nous aider.

Pour toutes ces raisons, en 1986, le Vietnam a développé le programme de Đổi Mới (Renouveau). Pour obtenir de l'argent du FMI, le Vietnam a autorisé la privatisation et le développement d'une économie de marché. C'est à cette époque que les États-Unis ont intensifié leur intervention économique et leur sabotage contre le Vietnam, et cela a été l'arme principale que l'impérialisme occidental a utilisé contre mon peuple depuis lors.

Pour normaliser les relations avec les États-Unis, le Vietnam a dû accepter de rembourser une énorme dette qui avait été accumulée par le régime fantoche qui avait occupé le sud du Vietnam jusqu'en 1975. Nous avons dû payer des millions de dollars aux États-Unis pour compenser l'argent et les armes utilisés pour massacrer des civils vietnamiens pendant la guerre. Le Vietnam n'avait pas le choix que d'accepter les termes de l'empire. Nous avons dû accepter de payer 145 millions de dollars aux États-Unis. Il nous a fallu plus de 20 ans pour rembourser cette dette, donc le Vietnam a payé une dette de guerre injuste aux États-Unis jusqu'à il y a seulement sept ans.

J'espère que cela vous donne une idée des tactiques de gangster que les États-Unis utilisent contre le Vietnam, et ce n'est qu'un exemple parmi d'innombrables autres.

En plus de ces attaques économiques, les États-Unis ont également construit leur puissance douce pour saboter le Vietnam politiquement. Les États-Unis ont dépensé des milliards de dollars, ouvertement et secrètement, pour soutenir des ONG et des médias comme l'USAID, Human Rights Watch, Radio Free Asia, Voice of America, etc., afin de diffuser de la désinformation sur le Vietnam et de fomenter des révolutions de couleur à l'intérieur du Vietnam.

Le Vietnam n'est pas le seul pays à souffrir de telles interventions politiques. Nous connaissons tous la tendance des révolutions de couleur en Asie et en Europe de l'Est dans les années 2000, comme le Printemps arabe et le Maïdan. Ces interventions ont complètement changé les économies politiques des nations concernées et, dans de nombreux cas, ont conduit à un effondrement et à une dévastation sociaux.

Comme vous le savez, les États-Unis ne rêveraient de rien de plus que de voir le gouvernement socialiste du Vietnam s'effondrer. Et donc, de 2014 à 2019, les États-Unis ont soutenu des protestations et des campagnes de sabotage politique dans tout le Vietnam. Heureusement, malgré les difficultés et le chaos qu'elles ont engendrés, toutes ces tentatives de révolution de couleur ont jusqu'à présent été vaincues par la solidarité entre le peuple vietnamien et notre gouvernement socialiste.

Le Vietnam a dû être résilient et créatif pour répondre à des décennies de guerre économique et de complots de sabotage constants de la part de l'Occident, en particulier des États-Unis. L'impérialisme américain ne concerne pas seulement les invasions et la guerre par la force militaire. La puissance économique et politique sont également des instruments de coercition majeurs des États-Unis, et ils peuvent être tout aussi destructeurs que les chars et les porte-avions.

Parce que nous sommes constamment attaqués sur les plans politique et économique, le Vietnam ne peut se permettre d'être entraîné dans un conflit avec un autre pays. À bien des égards, nous nous remettons encore de la dévastation de la guerre et des embargos complets. Il est donc vital que nous consacrions nos ressources limitées à aider notre peuple et à développer notre économie.

Ce besoin de stabilité et de paix a conduit au développement d'un ensemble complet de stratégies et de politiques diplomatiques, que nous perfectionnons depuis les années 1990 afin de protéger notre indépendance chérie et de maintenir notre amitié avec le plus grand nombre de nations possible.

Ensemble, ces positions diplomatiques sont connues sous le nom de politique étrangère du Vietnam, qui repose sur quatre principes :

Aucune alliance militaire avec aucun pays.
Le Vietnam en a assez de la guerre. Nous savons mieux que quiconque à quel point la guerre est destructrice et horrible, et nous ferons tout notre possible pour éviter d'être entraînés dans une autre.
Ne pas s'aligner avec un pays contre un autre.
Le Vietnam ne veut pas devenir le pantin d'un pays, et nous ne voulons pas non plus intimider un autre pays. Le Vietnam veut vraiment être l'ami de chaque nation sur Terre, autant que possible.
Ne pas permettre à un pays de placer des bases militaires sur notre territoire.
Cela signifie que le Vietnam n'accepte pas de bases militaires étrangères sur son territoire et n'autorise aucun pays à utiliser une partie de notre territoire pour faire la guerre à d'autres pays. L'histoire moderne, en particulier l'agression américaine contre l'Iran, montre clairement que si des bases militaires étrangères sont présentes sur notre territoire, il est facile de transformer notre pays en cible des forces hostiles, ou au moins de rendre difficile pour notre pays d'éviter d'être entraîné dans des conflits et des guerres entre pays. De plus, les bases militaires peuvent devenir des quartiers généraux pour des opérations de renseignement utilisées pour déstabiliser et infiltrer les nations.
Le fait est que les États-Unis nous supplient depuis des années de leur permettre d'installer des bases militaires au Vietnam, en particulier des bases navales sur notre côte. Mais notre réponse a toujours été non.
Ne pas utiliser la force ou menacer d'utiliser la force dans les relations internationales.
Le Vietnam ne parle pas avec la violence. Nous n'utilisons que la négociation et la communication pour résoudre les conflits d'intérêts. Cela dit, ce principe ne contredit pas l'objectif de moderniser l'armée ou la mission de défense des forces armées vietnamiennes, qui est de défendre le pays, y compris par la force lorsque c'est nécessaire.

Si vous regardez la situation internationale de l'Asie, il est facile de voir que beaucoup de conflits entre nos nations ont été attisés par l'Occident au cours du dernier siècle. Bien sûr, la guerre et les conflits ne sont pas nouveaux en Asie, et certaines de nos nations ont des tensions et des conflits depuis bien avant que les États-Unis n'existent même. Mais il est indéniable que les États-Unis ont exploité ces conflits existants et en ont fabriqué de nouveaux pour garder les nations asiatiques à la gorge les unes des autres, au lieu de travailler ensemble pour construire une région plus forte et plus pacifique.

Le Vietnam est l'un des rares pays d'Asie qui a réussi, pour la plupart, à éviter les conflits avec ses voisins. Les choses ne sont pas parfaites, mais je crois que, dans l'ensemble, notre politique étrangère a été un succès retentissant. Et je crois que c'est une formule qui peut être facilement adoptée par n'importe quelle nation sans trop de modifications.

Où que vous soyez en Asie, quelle que soit la nation et la culture dont vous venez, j'espère que vous prendrez le temps d'étudier la politique étrangère du Vietnam et que vous envisagerez de plaider pour que votre propre nation développe un programme similaire.

Chaque nation d'Asie devrait se rassembler pour pousser l'appareil militaire et de renseignement américain hors de notre région. Nous ne devons pas permettre que nous soyons davantage divisés et utilisés les uns contre les autres au profit de l'empire. Hands Off Asia ! Solidarité !

Merci beaucoup de m'avoir écoutée.

Intervention de Saturday Sadecki

Professeure adjointe à la Faculté des études mondiales de l'Université de Téhéran, Iran

Bonjour à tous. Merci Tings, et merci à tous. Je suis très honorée et très heureuse de partager ce panel avec des universitaires distingués d'Asie et du monde entier.

Je vais vous parler, comme Tings l'a également mentionné, du mythe des bases américaines comme boucliers. En ce moment, je vous parle d'Ispahan, la troisième plus grande ville d'Iran, et aussi la deuxième ville la plus touchée par la guerre.

Il y a à peine quelques semaines, depuis le début du cessez-le-feu, nous avons eu une pause dans les jets de combat survolant notre ciel et les explosions que nous entendions jour et nuit, et bien sûr, l'angoisse de savoir si nos proches allaient bien.

Le titre de ma présentation est « L'impérialisme américain contre l'Iran et le mythe des bases américaines comme boucliers ». Comme vous le savez probablement tous, l'Iran a été attaqué à partir de toutes ces bases militaires, bases d'occupation ou installations et actifs militaires américains dans la région, accueillis par les monarchies familiales autour du golfe Persique, à savoir les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Koweït, le Qatar et l'Arabie saoudite, qui ont fourni leur espace aérien et leurs terres aux actifs et installations militaires américains dans la région.

Ces régimes dépensent des milliards de dollars pour acheter les soi-disant systèmes de défense aux États-Unis, en pensant souhaiter que cela les protégerait contre toute attaque potentielle.

La manière dont cela a fonctionné jusqu'à présent a été que les États-Unis ont toujours essayé de diviser et de régner en dépeignant l'Iran non seulement au monde et à son peuple, mais aussi aux pays du golfe Persique comme une menace pour leur sécurité. Et ce faisant, il a réussi à convaincre ces monarchies d'acheter des armes, des systèmes de défense et de conclure des pactes de sécurité avec les États-Unis.

Il y a eu de nombreux exemples où ces mythes ont été brisés. Mais je pense que la guerre actuelle, qui va être un tournant dans l'histoire non seulement de la région mais aussi du monde entier, et dans l'histoire des États-Unis en tant qu'hégémon et puissance impérialiste, montre une page différente de l'histoire où ce mythe est brisé et contesté de manière beaucoup plus facile.

Accueillir des installations militaires américaines ou des bases d'occupation a été présenté comme une protection. Mais en pratique, cela peut transformer les États du golfe Persique ou les régimes de partenaires protégés en positions avancées exposées ou en cibles de grande valeur dans toute confrontation avec l'Iran.

Les bases américaines n'apportent pas seulement une protection, elles importent aussi des conflits. Un conflit qui est à l'extérieur de ces pays devient partie intégrante de ces pays. En intégrant les États du golfe Persique dans l'architecture militaire de Washington, ces installations réduisent la marge de manœuvre diplomatique et invitent en réalité à des représailles, rendant les infrastructures vulnérables aux retombées de la guerre.

La promesse de bouclier sous la forme de garanties de sécurité et de réponse rapide et de dissuasion devient en réalité des cibles. Parce que ces installations militaires fixes ou autres actifs et intérêts américains deviennent également des cibles visibles, surtout lorsque, vous le savez, la structure militaire de l'Iran utilise la guerre des missiles et des drones plutôt que, vous savez, des avions de combat, etc.

L'Iran a produit et peut continuer à produire des milliers de drones, qui sont très abordables à fabriquer, mais aussi très faciles à utiliser et à contourner les systèmes de sécurité et de défense. Ils deviennent donc en réalité la cible de ces missiles et de cette guerre des drones.

Les pays hôtes perdent également leur autonomie. Ils perdent leur souveraineté parce qu'en accueillant des bases militaires américaines, ils deviennent liés aux choix d'escalade des États-Unis. Ils n'ont pas le choix du pays avec lequel s'engager. C'est les États-Unis qui décident, et ils doivent aller dans leur sens.

Les bases américaines dans le golfe Persique sont devenues des cibles de représailles. Les installations d'occupation américaines ont subi plus de 170 attaques, et les dommages subis par les États-Unis sont bien plus importants que ce qui a été reconnu initialement.

Le modèle est définitivement non accidentel, car les bases étrangères fonctionnent comme des déclencheurs et transforment ces alliés soi-disant complices des meurtres de civils iraniens en cibles légitimes.

En devenant un allié des États-Unis, qui, je crois, en tant que puissance impérialiste, n'a pas vraiment d'alliés, mais surtout des esclaves et des sbires servant les intérêts de la puissance impérialiste américaine, vous perdez votre neutralité.

Comme l'a noté une analyse de la Chatham House, ces régimes du golfe Persique échangent leur souveraineté et leur flexibilité contre un parapluie de sécurité que les menaces asymétriques peuvent facilement contourner.

En conclusion, nous pouvons dire que la sécurité nécessite une distance par rapport à la puissance impérialiste, et non une dépendance à son égard. Les bases américaines importent en réalité la guerre dans la région. Et le mythe de la dissuasion obscurcit la vulnérabilité que ces bases apportent. La neutralité ne peut pas exister lorsque vous accueillez les bases et les actifs de la puissance impérialiste, en leur permettant de les utiliser contre une autre nation.

Et la question est toujours de savoir qui bénéficie de l'architecture des bases et qui absorbe les conséquences. Lorsque nous pouvons répondre à cette question, il est clair de voir qui bénéficie réellement de tout pacte avec les États-Unis.

Merci.

Intervention de Keiko Yonaha

Co-représentante de 'No More Battle of Okinawa' et 'Okinawa's Voice'

Merci beaucoup pour votre introduction. Je vais commencer ma présentation, intitulée « L'histoire d'Okinawa après la guerre, l'occupation militaire américaine et la remilitarisation du Japon ».

Okinawa est située entre le Japon continental et Taïwan. Elle se compose des îles d'Okinawa, Miyako et Yaeyama. Okinawa a été le seul endroit au Japon où une grande guerre a été menée dans le théâtre du Pacifique de la Seconde Guerre mondiale. La bataille d'Okinawa a commencé par un bombardement naval féroce par des cuirassés entourant l'île, surnommé le 'Typhon de fer'. La bataille a entraîné la mort d'un Okinawien sur trois ou quatre. Et avec le traité de paix en 1951, deux pactes secrets ont été conclus :

Un pacte sur les bases, qui permet aux États-Unis de maintenir des bases militaires n'importe où au Japon.
Un pacte sur l'autorité de commandement, selon lequel, en cas de crise, les Forces d'autodéfense japonaises (SDF) seront sous le contrôle de l'armée américaine.

Et comme vous le savez, dans l'article 3 du traité de paix, Okinawa a été placée sous occupation militaire américaine et des saisies de terres forcées pour les bases militaires américaines ont commencé dès 1950, avant même que le traité de paix ne soit conclu. Les gens ont résisté à plusieurs endroits. À Okinawa, cependant, ils ont été chassés de leurs maisons par des baïonnettes et des bulldozers. Certains d'entre eux ont été forcés de se réinstaller en Bolivie.

Sous l'occupation militaire américaine, les bases militaires américaines étaient prioritaires, avec une extraterritorialité, et les droits humains fondamentaux étaient ignorés. Comme vous pouvez le voir ici, la plupart des délinquants militaires américains étaient acquittés, même les criminels condamnés. Les conflits pouvaient fuir vers les États-Unis.

Okinawa est dans une situation sans droits humains fondamentaux et sans raison.

Lorsque les enseignants ont pris la tête du mouvement pour le retour au Japon, ils étaient motivés par un fort désir de reconstruire l'éducation, avant tout pour le bien des enfants. Il y avait trois attentes pour le retour au Japon : l'éducation, la reprise des avantages de la constitution pacifique, et la paix sans bases militaires américaines.

Cependant, les voix d'Okinawa n'ont pas été entendues. Comme vous pouvez le voir ici, l'espoir qu'Okinawa deviendrait une île pacifique sans bases militaires ne s'est pas réalisé.

Actuellement, comme vous le savez, 70 % des installations militaires américaines au Japon sont concentrées à Okinawa, qui ne représente que 0,6 % du territoire total du Japon. En 1953, les troupes américaines étaient stationnées au Japon continental et à Okinawa dans un ratio de 89 % contre 11 %. Cependant, en 1959, la proportion des installations militaires américaines est devenue de 62 % au Japon continental et de 38 % à Okinawa. C'est à cause du mouvement anti-bases militaires au Japon continental. C'est ainsi que les bases américaines ont été déplacées à Okinawa sous occupation américaine, qui n'avait pas de voix, vous savez, aucun pouvoir pour résister.

Et ici, si cela est calculé en densité, cela signifie que les bases militaires américaines sont concentrées à Okinawa à une densité 386 fois supérieure à celle du reste du Japon.

Le rugissement constant des avions militaires américains s'étend désormais à travers toute l'île. La contamination par les PFAS dans l'eau potable à Okinawa continue de menacer notre santé mentale et physique. Cependant, les efforts pour accéder aux bases pour enquête ne sont pas autorisés en vertu de l'Accord sur le statut des forces entre le Japon et les États-Unis.

Okinawa Women Act Against Military Violence a mis à jour son rapport sur les agressions sexuelles, les crimes militaires les plus graves, de 1945 à 2024. Il y a une semaine, nous avons rendu hommage à une femme de 20 ans qui a été violée et tuée le 24 avril 2016. Si vous lisez cela, en 1945, une fille de 5 ans a été violée, tuée et jetée. En 1949, un bébé de neuf mois a été violé et tué. En 1996, une élève de cinquième année a été violée par trois soldats américains.

Et maintenant, il est clair que cela ne sera pas rendu, même si une nouvelle base militaire est en cours de construction dans le nord d'Okinawa en ce moment même.

Dans de telles circonstances, la nouvelle la plus choquante est arrivée le 24 décembre 2021 : Okinawa sera en première ligne de la guerre déclenchée par une urgence à Taïwan, car les gouvernements américain et japonais ont annoncé à Okinawa que dans le cas d'une opération avancée de base expéditionnaire (EABO), dans la planification opérationnelle bilatérale des Forces d'autodéfense japonaises et de l'armée américaine, ce sont les résidents d'Okinawa qui subissent une contre-attaque.

Nous avions déjà appris que l'armée n'avait pas protégé les résidents pendant la bataille d'Okinawa. Donc, vous savez, ce genre d'histoire se répétera si nous avons une approche de guerre de ce genre.

Pourquoi les États-Unis peuvent-ils prédire une urgence à Taïwan ? Comme vous le savez déjà, le terme 'urgence à Taïwan' est apparu pour la première fois lorsque l'ancien commandant du Commandement indo-pacifique des États-Unis, Philip Davidson, a déclaré qu'une urgence à Taïwan impliquant la Chine se produirait dans les six ans, sans aucune preuve ou fait spécifique.

La question est : une urgence à Taïwan est-elle une urgence japonaise ? La première et la plus importante question soulevée concernant la question d'une urgence à Taïwan est une question juridique. La déclaration du Premier ministre Abe reflète la vue selon laquelle une urgence à Taïwan est une urgence japonaise. Cependant, étant donné que le Japon et les États-Unis reconnaissent tous deux le principe d'une seule Chine au niveau international et reconnaissent que Taïwan est un territoire chinois, une urgence à Taïwan ne peut pas constituer une urgence japonaise.

La situation actuelle du Japon est le résultat de la violation du droit du public à l'information par des pactes secrets. Par conséquent, j'assume que sans un changement de l'administration de type droite du Parti libéral-démocrate (PLD), la guerre est inévitable.

Okinawa a résisté à tout ce qui est lié à la guerre et a fait des efforts pour rechercher la paix sans bases militaires. Voici une photo montrant la résistance à Okinawa sous occupation militaire américaine, et celle-ci montre la résistance contre le gouvernement japonais après 1972. Ne jamais abandonner les bases militaires.

Et la résistance contre la nouvelle guerre qui approche. Okinawa et le Japon ont commencé ici en 2022, et la résistance contre le fait de faire d'Okinawa un champ de bataille à nouveau.

De 2021 à 2023, nous avons eu un projet de dialogue pour nous comprendre au-delà des lignes de parti afin d'atteindre notre objectif commun de non-guerre.

Nous croyons au pouvoir du peuple en quête de paix. Nous devrions nous rappeler que deux grandes manifestations anti-guerre ont vaincu le plan fou d'étendre la guerre et d'utiliser des armes nucléaires dans la guerre du Vietnam.

Merci beaucoup de votre attention.

Intervention de la Professeure Chen Misha

Université Chenggong, Taïwan – Département de Santé Publique et militante du mouvement Baodiao

Introduction : Le contrôle militaire et idéologique des États-Unis à Taïwan

Merci pour cette introduction, Tings. Je vais aborder un sujet crucial : l'intervention militaire et le contrôle idéologique des États-Unis à Taïwan, et leur impact sur les relations transdetroit (entre Taïwan et la Chine continentale).

Comme vous pouvez le voir sur cette carte, Taïwan et la Chine continentale sont séparées par le détroit de Taïwan. Pourtant, il y a 30 000 ans, ces deux territoires étaient reliés par un pont terrestre. Les peuples autochtones de Taïwan sont majoritairement originaires de Chine continentale, notamment en raison de cette connexion terrestre. Les activités étatiques chinoises à Taïwan remontent à 1 800 ans, et les migrations massives depuis le continent ont commencé il y a 900 ans, sous les dynasties Song, Yuan, Ming et Qing.

Aujourd'hui, 96 % de la population taïwanaise est d'origine han chinoise. Mes propres ancêtres viennent du Guangdong, il y a 300 ans. Taïwan a fait partie de la province du Fujian de 1684 à 1885, et est officiellement une province de Chine depuis 1885.

Mais cette connexion millénaire a été interrompue à trois reprises par des invasions ou occupations impérialistes :

1624–1662 : Colonisation néerlandaise (38 ans).
1895–1945 : Colonisation japonaise (50 ans).
Depuis 1950 à aujourd'hui : Contrôle militaire et idéologique des États-Unis, que je considère comme une forme de colonisation.

1. Le contexte historique : L'intervention américaine dans les affaires chinoises

En 1945, la Seconde Guerre mondiale et la colonisation japonaise de Taïwan prirent fin. Taïwan fut brièvement réunifié à la Chine continentale, mais cette période fut de courte durée.

Entre 1945 et 1950, l'impérialisme américain intervint dans la guerre civile entre le Parti communiste chinois (PCC) et le Kuomintang (KMT) :

Les États-Unis soutinrent militairement et financièrement le KMT contre le PCC.
En 1949, le KMT, vaincu par le PCC, se replia à Taïwan.
Depuis, le détroit de Taïwan est une zone de tensions.

En 1950, la guerre de Corée éclata. Les États-Unis réalisèrent alors que la Chine était assez forte pour influencer d'autres régions. Pour contenir l'expansion de la République populaire de Chine (RPC), les États-Unis intégrèrent Taïwan dans leur stratégie d'endiguement :

Taïwan devint un maillon clé de la stratégie anti-communiste et anti-chinoise en Extrême-Orient pendant la Guerre froide.
On connaît les 'Quatre Dragons asiatiques' (Corée du Sud, Taïwan, Hong Kong, Singapour), qui faisaient partie de cette politique de containment.

Concrètement, les États-Unis :

Établirent des bases militaires à Taïwan en 1950.
Envoyèrent la 7^e Flotte dans le détroit de Taïwan en 1954.
Signèrent un traité de défense mutuelle avec le KMT (République de Chine à Taïwan) en 1954.
Ceci constituait une intervention claire dans les affaires intérieures de la Chine.

2. Le contrôle idéologique : Une forme de colonisation invisible

Les États-Unis utilisèrent l'aide économique et le contrôle idéologique pour maintenir leur emprise sur Taïwan, même après le retrait de leurs troupes.

a) La période 1950–1979 : Bases militaires et répression

Taïwan était sous la loi martiale pendant 40 ans, sous le régime autoritaire de Tchiang Kaï-chek (Jiang Jieshi) et du KMT.
Des milliers de personnes (intellectuels, militants pro-chinois, opposants politiques) furent emprisonnées, torturées ou exécutées avec le soutien des États-Unis.
Exemple : Ce cimetière de masse montre les victimes de la Terreur blanche (1947–1987), une période où le KMT, soutenu par les États-Unis, réprima violemment toute opposition.

b) La machine de propagande idéologique

Les États-Unis ont mis en place un système de propagande idéologique systématique à Taïwan, via :

Le système éducatif : Les manuels scolaires promouvaient une vision pro-américaine, anti-communiste et anti-chinoise.
Les médias : Contrôlés pour diffuser une idéologie libérale, pro-occidentale, et hostile à la Chine.
Les bourses d'études : Des milliers de jeunes Taïwanais (dont moi) furent envoyés étudier aux États-Unis (ex. : bourses Fulbright, Asia Foundation). L'objectif ? Former une élite pro-américaine.

Thèmes principaux de cette propagande :

Anti-communisme (la Chine continentale était présentée comme une menace).
Libéralisme économique (modèle capitaliste comme seule voie vers la modernité).
Valeurs universelles (droits de l'homme, démocratie à l'occidentale).
Anti-Chine / Pro-Amérique.
Résultat : Aujourd'hui, l'idéologie dominante à Taïwan est pro-américaine, anti-communiste et anti-Chine.

3. 1979 : Un tournant ? Le retrait des troupes, mais pas du contrôle

En 1979, deux événements majeurs eurent lieu :

Établissement des relations diplomatiques entre les États-Unis et la RPC (Chine continentale).
1. Condition : Les États-Unis durent rompre leurs relations diplomatiques avec la République de Chine (Taïwan).
Retrait des troupes américaines de Taïwan (achevé en 1979) et résiliation du traité de défense mutuelle (1980).

Mais attention : Le retrait des troupes ne signifiait pas la fin du contrôle américain. Au contraire, les États-Unis renforcèrent leur emprise idéologique et économique :

1979 : Adoption du Taiwan Relations Act (loi sur les relations avec Taïwan), qui maintint un soutien militaire et politique à Taïwan malgré la reconnaissance officielle de la Chine continentale.
Ventes d'armes continues : Chaque président américain a vendu des armes à Taïwan. Récemment, les États-Unis ont forcé Taïwan à acheter pour 400 milliards de dollars d'armes (ex. : systèmes de missiles Aegis).
Présence militaire indirecte : Les États-Unis envoient toujours des conseillers militaires pour former les troupes taïwanaises.
Contrôle idéologique persistant : La propagande pro-américaine reste omniprésente.

4. Le mouvement de résistance à Taïwan

Je suis moi-même impliquée dans le mouvement de résistance depuis un demi-siècle. Bien que je n'aie pas eu le temps d'en parler en détail aujourd'hui, je vais évoquer brièvement une de nos initiatives :

a) La 'Société pour la Préservation de la Vérité Historique de la Guerre de Résistance contre le Japon'

Contexte : Le Japon n'a jamais reconnu ni présenté d'excuses pour les 35 millions de Chinois tués pendant la Seconde Guerre mondiale (incluant Taïwan).
Objectif : Exiger que le gouvernement japonais reconnaisse ses crimes et tire les leçons de l'histoire.
Actions : Le mois dernier, 20 membres de notre société se sont rendus au Japon pour protester devant le gouvernement japonais, exigeant des excuses et une reconnaissance des massacres.

Note : Comme l'a montré Keiko, le Japon poursuit aujourd'hui sa militarisation (avec le soutien des États-Unis), ce qui rend notre lutte d'autant plus urgente.

5. Conclusion : Taïwan, un pion dans la stratégie américaine

Taïwan n'est qu'un maillon parmi 750 à 800 bases militaires américaines réparties dans 80 pays.
Les États-Unis utilisent Taïwan comme outils de containment contre la Chine, via :
- Le contrôle militaire (bases, ventes d'armes, formations).
- Le contrôle idéologique (propagande, éducation, médias).
Conséquence : Les relations transdetroit restent tendues, et Taïwan est divisé idéologiquement.

Notre résistance continue :

Contre l'impérialisme américain.
Contre le révisionnisme historique japonais.
Pour la réunification pacifique avec la Chine continentale, sans ingérence étrangère.

Merci de votre attention.

Intervention de Corazon Valdez Fabros

Co-présidente du Bureau International de la Paix (IPB) et membre du Forum des Peuples Asie-Europe

1. Contexte : Les Philippines sous la menace des bases militaires et des exercices militaires

Bonjour à tous. Je suis honorée de prendre la parole après les quatre intervenants précédents, qui viennent de pays ayant des relations complexes avec les États-Unis, notamment le Vietnam, l'Iran, Okinawa et Taïwan.

Aujourd'hui, les Philippines vibrent sous le bruit de la destruction. Du 20 avril au 8 mai 2026, nous assistons à Balikatan 2026, les plus grands exercices militaires de notre histoire. 'Balikatan' signifie 'épaules contre épaules' en tagalog, mais cette fois, ce ne sont pas seulement les soldats philippins qui sont impliqués : 17 000 troupes étrangères (américaines, japonaises, australiennes, et d'autres pays de l'OTAN) participent à ces manœuvres.

Où ces exercices ont-ils lieu ?

Dans le nord des Philippines, près du détroit de Taïwan (notre voisin direct).
Dans le sud, où des dépôts de carburant massifs et des hubs de munitions sont en construction, notamment à Subic, l'ancienne base navale américaine.

Les promoteurs de ces exercices les qualifient de 'défense'. Mais pour les Philippins ordinaires comme moi, cela ressemble à quelque chose de beaucoup plus sinistre : notre pays est transformé en un 'État déclencheur' (tripwire state), c'est-à-dire une première ligne de feu dans un conflit que nous n'avons pas choisi, servant de bouclier pour les intérêts d'une superpuissance tout en exposant notre peuple aux retombées.

2. L'économie de la guerre : Un vol organisé contre les peuples

Pour comprendre la menace contre la paix régionale, il faut regarder les chiffres. Selon le SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute), les dépenses militaires mondiales en 2025 ont atteint un record de 2 800 milliards de dollars, dont 954 milliards proviennent des États-Unis seuls – soit un tiers des dépenses militaires mondiales.

Que signifie ce chiffre ?

Chaque dollar ou peso dépensé en guerre est un vol direct du droit fondamental des peuples à la survie.
Les États-Unis dépensent des milliards pour des opérations militaires conjointes, mais disent qu''il n'y a pas d'argent pour les salles de classe, les enseignants ou les lits d'hôpital'.
L'inflation aux Philippines (4,1 % en mars 2026) et la hausse des coûts du carburant (60 à 70 pesos par kilo pour les denrées de base) sont directement liées à cette économie de guerre.

Exemple concret : La fermeture du détroit d'Ormuz (due aux frappes américaines et israéliennes contre l'Iran) a des répercussions économiques dévastatrices pour les Philippines, notamment pour les 2 millions de travailleurs philippins à l'étranger qui envoient des fonds vitaux à leurs familles.

3. PAC Silica : Une occupation déguisée en 'progrès'

La forme la plus insidieuse de l'expansion militaire américaine ne se trouve pas dans une base navale, mais dans les zones high-tech du centre des Philippines. On nous vend une vision appelée 'PAC Silica' (Peace through Silicon and High-Tech Supremacy – 'La paix par la suprématie du silicium et de la haute technologie').

En réalité, c'est une occupation déguisée :

4 000 acres de terres (dont beaucoup appartiennent aux peuples autochtones) sont expropriées pour créer une zone de fabrication high-tech contrôlée par les États-Unis.
Des entreprises comme Intel, Micron, Lockheed Martin (le plus grand contractant de défense au monde, conceveur des avions de combat et des systèmes de défense antimissile testés lors de Balikatan) y opèrent.
Objectif : Exploiter nos minéraux critiques et nos semi-conducteurs pour alimenter la chaîne d'approvisionnement militaire américaine.
Statut juridique : Ces zones bénéficient de l'immunité diplomatique (comme dans l'Accord sur les Forces en visite), et sont régies par le droit américain pour 99 ans (renouvelable).

Résultat :

Nos travailleurs et nos communautés deviennent otages d'une technologie militarisée.
Nos ressources naturelles sont pillées au profit de la machine de guerre américaine.
La vraie paix ne se trouve pas dans les puces en silicium ou les zones contrôlées par des étrangers, mais dans la dignité humaine, la souveraineté et la capacité d'une nation à utiliser ses ressources pour le bien-être de son peuple.

4. Appels à l'action : 'Hands Off Asia !'

La Coalition 'Stop the War' aux Philippines et le Bureau International de la Paix (IPB) s'unissent pour exiger :

Réduire les budgets militaires maintenant et rediriger les milliards vers la santé, l'éducation et la résilience climatique.
Arrêter la guerre contre nos moyens de subsistance :
1. Suspendre les taxes sur le carburant et les accises (impôts indirects).
2. Rejeter le projet PAC Silica.
Abroger les accords militaires inégaux et démanteler les bases et hubs militaires étrangers aux Philippines, qui grandissent chaque année.
Investir dans la justice, pas dans la guerre :
1. Utiliser le génie de nos scientifiques pour les énergies renouvelables, pas pour le guidage des missiles.
2. Utiliser le travail de nos ouvriers pour construire des écoles, pas des hubs de munitions.

Conclusion :
'Nous ne sommes pas un déclencheur, et nous refusons de l'être. Les Philippines doivent être capables de respecter les exigences de sa Constitution contre la présence de bases militaires étrangères.'

Notre vision :
Un monde où la solidarité internationale prime sur la rivalité des grandes puissances. 'Hands Off the Philippines ! Hands Off Asia ! Invest in People, Not War !'

Intervention de Cheng Wen Huang

Secrétaire générale du Centre International de Stratégie (ISC), Corée du Sud

1. Les bases américaines en Corée du Sud : Un héritage colonial

Les forces américaines sont stationnées en Corée du Sud depuis 1945, après la fin de la Seconde Guerre mondiale et la libération de la Corée de la domination japonaise. Initialement, il s'agissait d'une force d'occupation.

Après l'armistice de la guerre de Corée (1953), cette présence a été formalisée par le Traité de défense mutuelle Corée-États-Unis (1953) et l'Accord sur le statut des forces (SOFA, 1966).
Aujourd'hui, 28 500 soldats américains sont stationnés en Corée du Sud, occupant 95 millions de m² (l'équivalent de 13 000 terrains de football).
62 bases militaires américaines sont réparties dans le pays.

Problèmes récurrents :

Crimes impunis : Meurtres, agressions sexuelles, et dégâts environnementaux (pollution, destruction des écosystèmes) commis par les soldats américains, souvent sans conséquences juridiques en raison du SOFA.
Contrôle extralégal : Les bases américaines fonctionnent souvent comme des enclaves extraterritoriales.

2. La 'modernisation' de l'alliance Corée-US : Un piège pour la Corée du Sud

Récemments, les États-Unis ont souligné que la Corée du Sud doit jouer un rôle central dans leur stratégie Indo-Pacifique, notamment pour contrer la Chine.

Nouveaux développements dangereux :

Possibilité que les troupes américaines en Corée du Sud soient impliquées dans un conflit Chine-Taïwan.
Augmentation des dépenses militaires sud-coréennes (passant à 3,5 % du PIB sous l'administration Yoon).
Intégration dans un 'réseau de frappe' (kill web) avec le Japon et les Philippines, visant à lier les capacités militaires des trois pays pour contrer la Chine, la Russie et la Corée du Nord.

Risques majeurs :

La Corée du Sud pourrait devenir une base avancée contre la Chine, augmentant le risque d'être entraînée dans un conflit.
Tensions régionales accrues : Division entre États-Unis/Japon/Corée du Sud d'un côté, et Chine/Corée du Nord/Russie de l'autre.
Perte d'autonomie : La Corée du Sud deviendrait dépendante des États-Unis et du Japon, avec une réduction de sa souveraineté en matière de politique étrangère et de sécurité.

Déclarations révélatrices :

Donald Trump a demandé que la Corée du Sud cède la propriété des terres où sont situées les bases américaines (actuellement sous souveraineté sud-coréaine).
Général Javier Branson (commandant des forces américaines en Corée) a décrit la Corée du Sud comme un 'porte-avions fixe' et a évoqué un 'triangle stratégique' (Corée du Sud-Japon-Philippines) pour contrer la Chine.

Conséquences pour la péninsule coréenne :

Affaiblissement des efforts de paix et de réconciliation avec la Corée du Nord.
Entranchement des divisions et réduction des chances de stabilité régionale.

3. Résistance et solidarité : Vers un réseau pour la paix en Asie

Face à cette nouvelle Guerre froide, un comité d'organisation pour une action internationale des peuples a été créé en Corée du Sud pour :

Dénoncer l'impérialisme américain et l'intervention militaire.
Exiger une paix active et des actions pacifiques.
Construire un réseau de solidarité entre partis politiques progressistes, syndicats et organisations de la société civile.

Objectif :

'Élargir ce réseau de paix à travers l'Asie, et utiliser ce webinaire comme une étape pour renforcer les connexions, le dialogue et la coopération.'

Conclusions et Appels à l'Action

Animateur (Tings Chak) :

1. Synthèse des enjeux : Une région sous siège

De Vietnam à l'Iran, en passant par Okinawa, Taïwan, les Philippines et la Corée du Sud, ce webinaire a dessiné le portrait d'une Asie sous la menace :

Génocide en Palestine.
Guerre en Iran.
Remilitarisation en Asie de l'Est et du Sud-Est.

Les peuples asiatiques voient aujourd'hui l'impérialisme américain plus clairement que jamais.

2. Réponses des intervenants : Comment construire la solidarité ?

Luna Nguyen (Vietnam) :

Comprendre les bases économiques de l'impérialisme :
'Tout est lié au capital, à l'argent, aux ressources naturelles. C'est la vraie réponse à tout cela.'
Étudier le matérialisme dialectique et historique (marxisme-léninisme) pour comprendre le vrai visage du capitalisme et de l'impérialisme américain.
Passer à l'action :
- Lire le programme vietnamien de marxisme-léninisme (disponible gratuitement en ebook).
- Apprendre de l'histoire : Le Vietnam, le Laos, Cuba et la Chine ont réussi leur révolution socialiste.
  'Maintenant, c'est à votre tour.'
- Organiser une révolution socialiste dans chaque pays.

Saturday Sadecki (Iran) :

L'impérialisme américain utilise toujours le même manuel :
- Exemple : Coup d'État de la CIA en 1953 contre Mohammad Mossadegh (Premier ministre iranien démocratiquement élu) pour avoir nationalisé le pétrole iranien.
L'Iran montre qu'il existe des modèles de résistance indigenes :
- Théologie chiite : Fondée sur la justice sociale et la dignité.
- Slogan : 'Jamais d'humiliation ! Nous combattrons jusqu'au dernier Iranien, mais nous ne nous rendrons jamais à une puissance impérialiste.'
Éduquer les peuples sur les différents modèles de résistance contre l'impérialisme.

Keiko Yonaha (Okinawa) :

Poser la question 'Pourquoi ?' pour comprendre la structure des événements.
Le dialogue est essentiel :
- Exemple : Le projet de dialogue Okinawa-Taïwan a permis de comprendre les expériences communes et de renforcer la solidarité.
Apprendre de l'histoire pour éviter de répéter les mêmes erreurs.

Professeure Chen Misha (Taïwan) :

Analyse de classe :
- Comprendre comment différentes classes de personnes sont affectées par les bases militaires et le contrôle idéologique.
Lier les luttes locales :
- Exemple : Son travail avec la Société pour la Préservation de la Vérité Historique de la Guerre de Résistance contre le Japon.
Continuer les séminaires pour renforcer la solidarité.

Corazon Valdez Fabros (Philippines) :

L'histoire nous enseigne beaucoup :
- Contexte et récits des peuples sont une source d'inspiration.
Les problèmes ne disparaissent pas, ils se multiplient et prennent de nouvelles formes.
Les ennemis utilisent parfois nos propres mots : Il faut apprendre à décrypter ces transformations.
Les leçons ne viennent pas seulement des salles de classe, mais aussi des lignes de piquetage, des camps pour la paix, et des histoires des femmes qui luttent pour leur survie.

3. Message final : 'Hands Off Asia !'

Tings Chak :

Ce webinaire est le début d'une conversation, pas la fin.
La campagne 'Hands Off Asia' sera développée dans les mois à venir, avec :
- Des analyses sur la réalité du militarisme américain et la résistance en Asie.
- Des ressources (affiches, vidéos) disponibles en plusieurs langues asiatiques sur tricontinental.org/asia.
- Des actions locales : Imprimer et partager les matériaux, organiser des événements.

Citation de Hô Chi Minh pour clore :

'Rien n'est plus précieux que l'indépendance et la liberté. Aujourd'hui, pour tous nos peuples, surtout en Asie – épicentre de cette réalité – l'indépendance et la liberté signifient l'indépendance et la liberté face à l'agression militaire et à l'impérialisme américain.'

Appel final :

'Restons en contact, bâtissons un réseau 'Hands Off Asia' à travers le monde, et assurons-nous que cette campagne devienne une réalité concrète.'

Voir en ligne : tricontinental institut for social research

Hands Off Asia ! Bas les pattes de l'Asie !

2026-05-01T21:52:25Z

Quelques extraits...

Les USA veulent encercler la Chine et blesser la région. Des expropriations foncières et des violences autour des bases militaires à Okinawa à l'expansion des autorisations d'accès militaires aux philippines, cette présence a apporté des violations documentées de souveraineté, de destruction environnementale, et des dommages sociaux

– Japon / Gushiken Takamatsu, corespondable du mouvement « No More Battle of Okinawa » :

_ Nous n'avons pas besoin de bases US. Les militaires US doivent quitter l'Asie maintenant

– Chine / Xiong Jie, secrétaire général du forum académique du sud global.

Nous demandons que les USA retirent toutes leurs bases militaires d'Asie et rétablissent la paix et la stabilité en Asie

– Pakistan / Irlan Ali, secrétaire du travail du parti mazdoor Kisan :

notre souveraineté, notre souveraineté territoriale, doit être respectée. Nous voyons clairement aujourd'hui que les base militaires US ne protègent pas les peuples,mais au contraire, transforment des peuples souverains entiers en chair à canon sur le front d'une nouvelle guerre froide
Nos luttes sont connectées. Bas les pattes d'Asie !

– Philippines / Parti Manggagawa.

En solidarité avec toutes les nations contre l'impérialisme US, fermer vos bases !

– Australie / l'étincelle rouge :

les militaires US hors d'Asie ! Arrêtez la guerre !

– Nepal / Balram Prasad Baskota, membre du comité central du parti communiste du Népal :

Bas les pattes d'Asie,

– Corée / Jeongeun Hwang, secrétaire général du centre de stratégie internationale. les US hors d'Asie.

Nous luttons pour la paix, et la dignité de tous. Luttes !

Voir en ligne : rejoindre la campagne

Dans la tempête, le Venezuela plie mais ne rompt pas, par Maurice Lemoine

Maurice Lemoine — 2026-04-27T17:44:11Z

A Jo Morlighem, militant antifasciste et anti-impérialiste, bien trop tôt disparu.

Il n'aura pas fallu attendre longtemps pour que les victimes se retrouvent transformées en coupables. « Séquestré » le 3 janvier 2026 par une opération militaire étatsunienne violant toutes les normes du droit international, Nicolás Maduro devient, pour l'appareil médiatique global, un président « déchu ». Sous la menace brutale de la Troïka de la tyrannie – Donald Trump (président), Marco Rubio (secrétaire d'Etat), Pete Hegseth (secrétaire à la Guerre) –, la vice-présidente Delcy Rodríguez assume l'intérim et évite un vide de pouvoir à Caracas. Depuis Madrid ou Miami, les exilés dorés de la droite putschiste vénézuélienne vitupèrent : comment et pourquoi l'avoir laissée à la tête du pays ? Chaviste convaincue, Rodríguez n'a-t-elle pas collaboré avec le « dictateur » Maduro pour expédier adversaires politiques et rivaux en prison ? Les poulets sans tête auxquels a été confié le site Web de Radio France International rappellent (13 mars 2026)à quel point la gestion économique de l' « ex-chef de l'Etat » a été calamiteuse : « Le salaire minimum équivaut aujourd'hui à 30 centimes de dollars » (comment survivre ne serait-ce qu'un jour avec un tel revenu n'est – et pour cause ! – pas expliqué) [1].

Au sein d'une gauche sous le choc, une autre bataille fait rage entre intellectuels sur le thème, ou sa récusation, de la trahison. Si d'aucuns de bonne foi s'interrogent, troublés par l'apparente facilité avec laquelle les forces spéciales étatsuniennes se sont emparés du chef de l'État, d'autres ont tendance à aller un peu vite en besogne et plutôt imprudemment. Pour ces accusateurs implicites ou explicites, Delcy Rodríguez et le reste du cercle dirigeant – dont son frère Jorge, président de l'Assemblée nationale – seraient en train d'abandonner le projet bolivarien d'Hugo Chávez. Ne font-ils pas des compromis – synonymes de compromission ? Ils « cèdent, cèdent, cèdent » [2] ! Ils se détournent de la lutte anti-impérialiste, rétablissent les relations diplomatiques avec Washington. Tels des Judas, ils se disent disposés à une ère de coopération avec l'ennemi. Ils lui livrent les ressources naturelles du pays, à commencer par le pétrole – l'objectif que Trump, sans pudeur, a toujours revendiqué. Dans le même temps, ils cessent de fournir ce précieux or noir à Cuba ! Alors qu'ils abandonnent également leur traditionnelle alliance avec Téhéran, les voilà qui accueillent avec le sourire un défilé de hauts responsable yankees [3].

Pire encore, surfe sur la vague tel ou tel docteur Diafoirus en sciences politiques français : si la présidente « demande officiellement la libération immédiate de Maduro et de [son épouse Cilia] Flores » en prenant des accents anti-impérialistes dans ses discours à la TV, « le patron de la CIA, John Ratcliff, a été reçu à Caracas et même médaillé [4]. » S'invitant plus qu'étant invité, Ratcliff a effectivement été reçu (non à Caracas, mais à proximité de l'aéroport de Maiquetia) ; en revanche, il n'y a jamais été décoré par qui que ce soit, cette « fake news » étant dans ce cas précis utilisée pour casser toute solidarité des gauches avec la présidente intérimaire et le gouvernement bolivarien.

En treillis et bottes de combats virtuels devant leurs ordinateurs portables ou de bureau, quelques « radicaux » reprochent aux Vénézuéliens de ne pas avoir transformé les Andes en une vaste Sierra Maestra. Plus sérieuses, des sources habituellement considérées comme sûres mentionnent à demi-mots le « ressentiment » des Cubains. Ayant perdu trente-deux des leurs dans la protection rapprochée de Maduro, ceux-ci reprocheraient amèrement l'absence de résistance des Forces armées vénézuéliennes (FANB) à l'agression yankee. Qu'aucune déclaration officieuse ou officielle de La Havane n'entérine pour l'instant cette affirmation n'empêche pas le sociologue brésilien Emir Sader, porte-flingue éditorial du président Luis Inácio Lula da Silva, d'évoquer « la capitulation du régime chaviste » avec un certain dédain [5].

« Determinación absoluta »

Dix-sept kilomètres d‘autoroute dévalent depuis Caracas (900 mètres d'altitude) jusqu'au bord de la mer. Là, le port de La Guaira se trouve dans l'axe virtuel qui relie l'imposante flotte de guerre US, présente au large et menaçant depuis août 2025, et la capitale du Venezuela.

3 janvier. Une nuit très douloureuse. « Le hurlement des avions nous a réveillés, se souvient une habitante de la « paroquia » [6] Catia la Mar. Des personnes sortaient en courant des blocs d'immeubles 12 et 20. Une dame de 80 ans est morte d'un infarctus. Une autre a souffert de fracture. »

Chaviste jusqu'au bout des ongles, dynamique, avenant, chaleureux, José Alejandro Terán est le gouverneur élu de l'Etat de La Guaira. Il raconte : « On dormait. Quand a explosé le premier missile, ma fille m'a demandé : “Qu'est-ce que c'est ?” J'ai répondu : “C'est un tremblement de terre.” Vroum-vroum… arrivent deux autres missiles. Je les vois tomber. Ma fille m'interroge : “Qu'est-ce qui se passe ?” Je la rassure : “Un réservoir d'essence a dû exploser. ” »

L'enfer se déchaîne. Ils pensent très vite qu'ils vont tous mourir. Débute la sarabande des messages. « Ils ont séquestré le président ! » Qu'est-ce que c'est que cette « vaïna » [7] ? L'impérialisme ment toujours, personne n'y croit. Jusqu'à ce que… « Mon Dieu, c'est vrai ! »

Le gouverneur Terán a attrapé son fusil. Le pouvoir populaire est préparé « à ça ». Une direction de défense intégrale a été mise en place. Terán se tourne vers son épouse : « Tu vas partir à la montagne, avec la petite. Je vais juste te dire… Si quelque chose m'arrive, pense que ça en valait la peine. Pense aux programmes sociaux, pense à tous ceux qu'on a sortis de la pauvreté. N'aie pas le moindre doute, María : il en valait la peine ce projet historique qu'on a porté. » Terán marque une courte pause. Ses yeux brillent lorsqu'il reprend son récit. Après avoir saisi la main de la gamine, son épouse lui a murmuré : « Je te comprends. Fais ce que tu dois faire, je prendrai soin de la petite. Sois courageux ! » Ils se sont séparés. « J'ai rejoint mon poste. On a fermé l''“autopista”, on a fermé toutes les voies d'accès ; tous les “muchachos” étaient à leur poste, dans leur “trinchera” [8] ; à 4 heures du matin, sous les bombardements, on a rétabli l'électricité. »

Chaude lumière de l'après-midi. Vue imprenable sur les montagnes de l'Etat de Lara. Le camion cahote dans la poussière. La route ne vaut guère mieux qu'un chemin de charretiers. Maisonnettes éparpillées sur les pentes, à 1 300 mètres d'altitude, loin de tout, isolées : « paroquia » Yacambú, « municipio » Andrés Eloy Blanco. Lydia Colmenares frissonne : « Ça a été très tendu. En tant que dirigeants de la communauté, on a reçu des instructions sur comment gérer une telle situation. On a réuni les gens, on leur a expliqué ce qui se passait. On a pris les mesures prévues ». »

Bien plus bas, à quarante minutes de là, dans un hangar du secteur La Quebradita de l'agglomération de Sanare, Felix Jiménez pose machinalement la main sur un gros sac de café tout frais cueilli : « On est préparés. Quand sont tombées les bombes, à 3 heures du matin, on est sortis, on a appelé les “muchachos” de la réserve [militaire], on s'est mobilisés. La “milicia” [9], le maire, on était tous là, prêts à résister. »

A mi-chemin entre Yacambú et Sanare, le lieu-dit Quebrada Honda offre un cadre de vie très agréable, sourit Barbara Freites. Eloigné des bruits de la ville. Tranquillité et harmonie, matins ensoleillés que berce le chant des oiseaux. Freites a une cinquantaine d'années. Elle n'a en rien l'allure d'une guerrière. Elle a toujours vécu ici, dans l'odeur des caféiers. Ici, on le précisera, c'est « rouge-très-rouge » – « rojo-rojito ». La révolution joue un rôle fondamental. Le « processus » ne perd pas une élection. Survient cette nuit funeste. « A 2 heures du matin, m'est arrivé un message : on nous attaque, ils ont emmené Maduro. Je n'y croyais pas. Les enfants se sont mis à pleurer. Une tristesse… comme quand est mort Hugo Chávez ! On veut qu'ils nous rendent notre Président. On doit continuer à se préparer physiquement et mentalement. Si on doit défendre le pays, ce sera le fusil à la main, on est prêts. »

« Absolute Resolve »

Les grandes lignes de l'opération sont connues. Elle démarre à la mi-novembre 2025, sous l'égide de l'US Southcom (le Commandement sud de l'armée des Etats-Unis). Depuis août, treize bâtiments de guerre appartenant à l'escadre du navire d'assaut amphibie « USS Iwo Jima » et au groupe aéronaval du gigantesque porte-avions « USS Gerald Ford », dont c'est la première opération, se sont installés au large de la République bolivarienne. Ils y ont mis en place un blocus « total et complet » destiné à asphyxier l'économie du pays. La supposée lutte pour le démantèlement du narcotrafic dans la Caraïbe sert de rideau de fumée. Incluant l'élimination physique des rescapés, la destruction de plusieurs embarcations de présumés narcotrafiquants va faire plus de cent cinquante morts – dommages collatéraux.

Le dispositif monte, notamment à travers la réactivation de la base aérienne de Roosevelt Roads (Porto Rico), où des F-35B des Marines sont positionnés.

Opération « Southern Spear » : décollant de l'armada de l'US Navy, des drones RQ-170 Sentinel pénètrent furtivement l'espace aérien du Venezuela et y collectent des données très précises sur l'organisation de la défense. Au sol, jouissant de complicité(s) de nature pour l'heure inconnue et pouvant inclure le « retournement » de militaires vénézuéliens, le renseignement humain (Humint) cible les comportements et les protocoles de sécurité du président Maduro.

Le coup sera bref, spectaculaire et d'un type apparemment nouveau. Dans la guerre moderne, une grande majorité des systèmes d'armes (communication, navigation, ciblage, etc.) dépend du spectre électromagnétique. Par l'utilisation de moyens électroniques et d'armes à énergie dirigée (laser, micro-ondes, impulsions électromagnétiques) ou antiradiations, l« Electromagnetic attack » (EA) ou « Electromagnetic spectrum operations » (EMSO) permet de perturber, dégrader ou détruire les capacités adverses [10].

Au jour J, plus de cent cinquante appareils – drones, chasseurs, bombardiers – décollent d'une vingtaine de bases situées dans l'Hémisphère occidental (les Amériques, dans la terminologie de Washington). L'armée vénézuélienne est rendue totalement aveugle par le nouveau brouilleur « Next generation jammer » (NGJ), des avions EA-18G Growler de l'US Navy [11]. Conçu pour la suppression et la destruction des défenses aériennes, spécialement des radars à portée étendue – en l'occurrence chinois –, le missile AARGM-ER [12] entre en action. D'autres cyber-attaques mettent hors service le réseau électrique de Caracas, neutralisent les systèmes sol-air russes « Buk 2ME ».

Bombes et missiles explosent sur les points stratégiques : base navale de la Meseta de Mamo (Etat de Vargas) ; port de La Guaira ; base aérienne de Charallave et aéroport de Higuerote (Etat de Miranda) ; antennes du Cerro El Volcán, situées en altitude, dans la périphérie de Caracas ; base aérienne La Carlota, Fort Guaicaipuro et Fort Tiuna (dans la capitale).

Il demeure des zones d'ombre, c'est vrai, dans cette neutralisation express de la ligne de front. On parle – tout comme a paru le confirmer Trump – de l'utilisation d'armes redoutablement sophistiquées, dont un mystérieux « Discombobulator » (« désorienteur ») capable de paralyser les individus [13]. Ce qui reste, pour l'heure, à confirmer. Mais, dix jours après les événements, le député Nicolás « Nicolasito » Maduro, fils du chef de l'Etat, s'exclamera face à un groupe de militants internationaux : « Je ne sais pas si c'est le mot juste, mais je veux dire, la technologie qu'ils ont utilisée… Je pense qu'il s'agissait d'un test, et l'humanité doit le savoir. Il s'agissait d'un test, un véritable test… »

Escortés par des hélicoptères AH-IZ des Marines, ceux du 160th SOAR (Special Operations Aviation Regiment) transportant des unités d'élite de la Force Delta se sont engouffrés dans le couloir sécurisé ainsi créé. Lorsqu'ils se sont posés dans le complexe résidentiel de Fort Tiuna, où résidait le couple présidentiel, un feu nourri les a accueillis. En affrontant les agresseurs, trente-deux Cubains et quarante-huit Vénézuéliens de la garde rapprochée de Maduro ont perdu la vie. A l'exception de la très grave blessure d'un pilote d'hélicoptère, on ne connaîtra pas les pertes de l'unité d'élite américaine, tenues secrètes par Trump & Co.

« On pensait que les marines débarqueraient par la côte, observe à La Guaira le gouverneur Terán. On avait un plan. On savait ce qu'on devait faire pour les affronter. » Plus rien ne se passe. L'opération purement militaire des Yankees est terminée. « Les impérialistes sont venus, ont bombardé et sont repartis comme des rats », commentera quelques jours plus tard, devant nous, le ministre des Communes, Angel Prado. Alors, reprend Terán à La Guaira, « on s'est occupés des deux femmes tuées et de nos quatorze blessés ». En quelques heures, « le peuple organisé » reprend la situation en main. La protection civile intervient. Le conseil communal apporte des réponses aux personnes affectées – y compris aux opposants.

Photo : José Alejandro Terán, gouverneur de l'Etat de Lara (photo Maurice Lemoine [ML]).

L'heure vient du bilan global de l'acte de guerre : 116 morts, 118 blessés, ainsi qu'un président et son épouse kidnappés. Jugés prochainement à New York sous l'inculpation aussi mensongère qu'absurde de « narcotrafic ».

La présidente intérimaire

Quinze minutes pour prendre une décision. En pleine tourmente, la vice-présidente Delcy Rodríguez a été appelée par les Yankees. Le président de la République est entre leurs mains. Tout refus de négocier donnera lieu à une nouvelle vague de bombardements. A l'élimination des autres leaders de la révolution. A un massacre de civils, pourquoi pas.
Que faire ?
Se suicider, comme Salvador Allende ? Cela aurait eu « de la gueule » et aurait infiniment plu à certains radicaux en col blanc.
Déserter, en compagnie des leaders les plus menacés, et se réfugier, pourquoi pas en Russie, pour y jouir d'un exil doré ? C'est parce qu'il a catégoriquement rejeté une telle suggestion de Washington, aimablement relayée par le Vatican, qu'une opération militaire a finalement dû être organisée pour se débarrasser de l'intraitable Maduro [14].
Mais ensuite ?
Qui gouvernerait le pays – ou le jetterait dans le chaos ?
Loin des débats académiques, le gouverneur Terán, révolutionnaire qui n'a rien d'un mou, ne manifeste aucune hésitation : « Il faut se mettre dans les souliers de Delcy. Elle a décroché le téléphone et elle a évité la deuxième vague de bombardements. Qui aurait arrêté ce possible fleuve de sang ? » Terán résume, une lueur de respect dans les yeux : « Une femme vénézuélienne nommée Delcy Rodriguez a protégé le peuple quand celui-ci en avait le plus besoin. »

Delcy (que nous nommerons désormais par son prénom pour éviter la confusion avec son frère Jorge, mais aussi parce que c'est ainsi que les chavistes l'appellent avec affection) choisit la diplomatie comme voie privilégiée de relation avec ceux qui viennent de frapper cruellement la patrie. Ceux-ci vont la reconnaître formellement en tant que présidente intérimaire (ce que par ailleurs stipule la Constitution). Mais, prétendant « diriger le pays » (dixit Trump), vont rapidement la mettre dans une situation des plus inconfortables : « Le gouvernement provisoire est en train de nous donner tout ce que nous estimons nécessaire. » Ce qui provoque interrogations, confusion, consternation voire suspicion. Et si Delcy, et son frère, et un certain nombre de dirigeants avaient « négocié » – peut-être même depuis de nombreux mois –, la chute de Maduro et la fin de la Révolution bolivarienne ?

Comme son frère Jorge, Delcy a eu comme père Jorge Antonio Rodriguez, fondateur et dirigeant de la Ligue socialiste. Une organisation marxiste-léniniste très liée avec Cuba. Ce père est mort en détention en 1976, sous le régime néolibéral de la IV^e République, après avoir été torturé. Delcy avait sept ans. Comme pour son frère, ce drame a ouvert la route à une longue vie de « militancia ». Que marquera un ralliement précoce au chavisme, jusqu'à en devenir une figure de proue.

On pourra objecter qu'être le fils ou la « fille de » ne constitue pas une garantie totale de fidélité ou de loyauté. Ne voit-on pas, ces jours-ci, en Colombie, le maire de Bogotá Carlos Fernando Galán, dirigeant du Nouveau libéralisme (centre), se rapprocher du Centre démocratique (extrême droite) – parti héritier de ceux qui, le 18 août 1989, ont assassiné son père, le candidat à la présidence de la République Luis Carlos Galán ?

Comparaison n'est pas raison. A partir de 2014, l'accession de Delcy Rodríguez aux ministères des Affaires étrangères, de l'Economie, du Pétrole, qu'elle gère avec pragmatisme et succès, et depuis 2018 à la vice-présidence, a amené de nombreux observateurs à penser que Maduro préparait cette brillante collaboratrice aux plus hautes fonctions – comme Chávez l'a fait en son temps avec lui.

C'est bien Delcy qui, le 9 janvier 2025, à Caracas, dans le cadre du Festival mondial de l'Internationale antifasciste, devant plus de deux mille représentants de mouvements sociaux, intervenait fougueusement : « « On ne peut pas comprendre le fascisme sans voir le capitalisme ». C'est bien Delcy qui alors salue « Cuba et Fidel », « le Nicaragua et Daniel [Ortega] ». C'est toujours Delcy qui conclue, sous les applaudissements : « On ne peut pas se montrer tièdes ! Le peuple vénézuélien continuera à donner un exemple de dignité. On est là et on restera là. Les temps qui viennent vont être durs. Chávez a dit : cette patrie est anti-impérialiste. On est nés anti-impérialistes, on restera anti-impérialistes ! »

Photo : Delcy Rodríguez, vice-présidente et présidente intérimaire

/ Wikimedia CC

Occupation sans occupation

Le 4 janvier, c'est depuis son palais de Mar-a-Lago (Floride) que le Parrain (qui, à l'occasion, occupe également le bureau ovale), en conférence de presse, a déclaré : les Etats-Unis « dirigeront » le Venezuela « jusqu'à ce qu'une transition politique sûre puisse avoir lieu ». Sans plus de précisions – si l'on excepte sa fixation sur le pétrole brut. « S'ils prennent de bonnes décisions », a précisé Marco Rubio, les Etats-Unis travailleront avec les responsables vénézuéliens en place. Le 5 janvier, sur CNN, le sous-secrétaire d'Etat à la Maison Blanche, Stephen Miller, a complété en exposant les règles du jeu : « Nous fixons les conditions. Nous imposons un embargo total sur leur pétrole et leur capacité à commercer. Donc, pour commercer, pour faire tourner leur économie, ils ont besoin de notre autorisation. »

Il ne s'agissait pas de vaines paroles. Début décembre 2025, la ténébreuse « Task Force » présente au large avait arraisonné et confisqué un premier pétrolier chargé d'or noir vénézuélien et tentant d'échapper au blocus. D'autres ont ultérieurement subi le même sort, jusque dans l'Atlantique nord et l'Océan indien. A l'occasion, Trump ou Rubio laissent entendre que, si nécessaire, une nouvelle intervention militaire n'est pas à écarter.

Le 31 janvier, en exposant comment le concept traditionnel d' « invasion » est devenu obsolète, l'ex-ministre et ex-vice-président Elias Jaua a résumé sans détour la situation : « On ne voit pas les marines dans les rues, mais il n'est pas nécessaire qu'ils y soient pour que le pays soit occupé. Nous vivons une occupation navale sur nos côtes, une occupation aérospatiale qui surveille chacun de nos mouvements et une occupation électronique qui contrôle nos communications et données. »

De la guerre

Eut-il fallu se jeter dans un refus spectaculaire, absolu et héroïque de plier ? Répondre à la guerre par la guerre ?
Bientôt, l‘Iran résistera bien, lui…

Pas plus que le Venezuela, l'Iran n'est en mesure de neutraliser les frappes aériennes et les missiles étatsuniens (et israéliens), à l'exception de quelques cas très médiatisés [15]. Sans qu'aucun « boy » américain ne soit présent sur son sol, plus de 80 000 de ses sites – dont plusieurs de ses infrastructures nucléaires – ont été endommagés ou détruits. Après le Guide suprême Ali Khamenei, victime d'un assassinat ciblé venu des airs le 28 février, plusieurs chefs militaires et hauts commandants des Gardiens de la révolution ont été éliminés, 3 500 personnes ont été tuées (d'après le gouvernement iranien). C'est seulement grâce à des capacités offensives développées depuis des lustres que Téhéran est en mesure de mettre son puissant agresseur en grande difficulté. Les drones et missiles balistiques iraniens s'abattent sur le territoire israélien, les installations pétrolières saoudiennes et qatari, les infrastructures des pays du Golfe, les bases militaires US de la région. Le contrôle sur le détroit d'Ormuz permet de mettre échec et mat l'arrogance des Etats-Unis.

L'Amérique latine n'est pas le Moyen-Orient, la République bolivarienne pas la République islamique d'Iran. A Caracas, l'accent a été mis en priorité sur les concepts de défense populaire et sur les forces de sécurité intérieures. Une résistance de terrain. En mai 2004, les 153 paramilitaires colombiens se préparant à proximité de Caracas (« Opération Daktari ») et, le 3 mai 2020, la tentative ratée de débarquement de déserteurs vénézuéliens et de mercenaires étatsuniens (« Opération Gedeon ») ont été neutralisés par les forces « civico-militaires ». En 2026 et en l'absence d'occupation physique de leur territoire, les Vénézuéliens ne peuvent affronter l'ennemi là où il serait à leur portée. Volontairement dépourvu d'armes stratégiques offensives, leur pays a largement contribué à la proclamation qui, en 2014, lors d'un sommet de la Communauté des Etats latino-américains et caraïbes (Celac), à La Havane, a déclaré l'Amérique latine « Zone de paix ». L'imagine-t-on prendre pour cible et bombarder les neuf bases militaires utilisées par l'armée américaine en Colombie – « un pays frère » ! –, celles présentes au Pérou ou à Porto Rico, ou frapper le Guyana, qui lui est ouvertement hostile, ou les plateformes pétrolières d'Exxon Mobil indûment présentes dans une zone maritime contestée [16], ou paralyser le canal de Panamá, ou cibler les installations de multinationales dans la région, voire les façades de verre des luxueux gratte-ciels de Miami ?
Impensable – qu'on s'appelle Chávez, Maduro ou Rodríguez !
La seule fois où une armée vénézuélienne est sortie de ses frontières, ce n'était pas pour se livrer à une agression, c'était, dans le sillage de Simón Bolivar, pour décoloniser le continent. Et construire la Grande patrie – la « Patria Grande ».

Photo : Milice bolivarienne, 2025 (ML)

Caracas

Mars 2026. Toujours les mêmes flots de voitures, toujours cette odeur d'essence brûlée, toujours ces passages piétons où les bagnoles et les motos ont la priorité absolue. Au flanc des collines, dans les quartiers populaires, des groupes d'adolescents jouent au basket-ball, sur des bouts de terrains joliment aménagés. Des bribes de musique s'échappent des fenêtres ouvertes. Un peu partout, de tailles diverses, des affiches animent les murs de taches de couleurs : « On veut qu'ils reviennent » – sous la photo de Cilia Flores et de Nicolás Maduro.

Dans la longue avenue piétonne de Sabana Grande, une foule bon enfant se répand et flâne entre colporteurs, étals et commerces variés.

Ambiance tout aussi tranquille dans les quartiers « classe moyenne antichaviste » – Las Mercedes, Chacao, Chacaito. Le lendemain de « la chute » de Maduro, certaines boulangeries et épiceries de Baruta ont mis en évidence leurs réserves de champagne et de vin. On allait célébrer ! Les bouteilles sont restées en rayon. Personne ne les a achetées. Ceux qui se réjouissent de l' « arrestation » de Maduro, et ils ne manquent pas, le font discrètement. Il y a de la crainte, de la prudence. IL y a aussi de la réprobation. Une bonne partie de ce peuple – et pas uniquement les chavistes – est indignée par ce qui s'est passé. En particulier les « ni-ni », ceux que l'impérialisme a travaillé à dépolitiser.

A El Hatillo, où des maisons ont été très affectées par les bombardements, car à côté d'une antenne de communication, les habitants sont tous de droite. Ils se sont rendus compte que le missile ne fait pas la différence entre chavistes et opposants – il a détruit et tué « igualito ». Et c'est l'Etat honni qui a remis les habitations en état. Sur le marché municipal, l'ambiance n'a pas particulièrement changé. Beaucoup attendent de voir comment le vent va tourner. « Quelques personnes sont contentes parce que Delcy a permis une ouverture. » Là comme ailleurs, aucune manifestation n'a surgi en appui à la glorieuse opération de l'impérialisme.

En revanche, dans le centre de Caracas, d'imposants cortèges se relaient pour exiger la liberté du chef de l'État.

Et les « colectivos », ces horribles milices paramilitaires de Maduro prêtes à « terroriser/réprimer/massacrer » les opposants, sous n'importe quel prétexte et à n'importe quelle occasion ? Stupéfaction pour tous les naïfs qui ont crue authentique la fiction que les médias leur ont fait ingurgiter. Hormis leur participation aux marches chavistes, ces « antifas » vénézuéliens – ce qu'ils sont réellement – n'ont, malgré leur fureur légitime, « terrorisé/réprimé/massacré » personne, provoqué aucune violence ou autre forme d'agression.

Rire bref d'un caraqueño : « Un peuple tous les jours dans la rue pour réclamer la libération d'un dictateur narcotrafiquant ! Comment expliquez-vous ça ? » Dans cette mouvance révolutionnaire, chacun a en tête le geste furtif capté par une caméra lors de l'arrivée à New York de Maduro – l'index de la main droite montrant le V dessiné par les doigts de la gauche. Le langage corporel du chef de l'Etat ne trompait pas : « Venceremos » – « Nous vaincrons ! »

Photo : « Nous vaincrons ! »

Sous tutelle

La bataille – ou non-bataille – a été militairement perdue. Le pays n'implose pas. Le gouvernement légitime demeure aux commandes – Delcy à Miraflores, Diosdado Cabello à l'Interieur, Jorge Rodríguez à la présidence de l'Assemblée, Vladimir Padrino López à la tête de l'armée (dans un premier temps). Les institutions résistent à la commotion. Les députés chavistes de l'Assemblée font bloc. Quel que soit le niveau, aucune défection.
Washington laisse faire. Dans le plan qu'on y a en tête – « stabilisation, récupération économique, transition » –, le premier terme est incontestablement « stabilisation ». Contrairement à ce que d'aucuns espéraient, la prix Nobel de l'imposture María Corina Machado a été éconduite par Trump en personne : « Je pense qu'il lui serait très difficile d'être dirigeante. Elle ne bénéficie d'aucun soutien ni d'aucun respect au sein du pays. C'est une femme très gentille, mais elle ne jouit pas du respect suffisant. » Malgré la violence du choc qu'ils viennent de subir, les chavistes veulent y voir un motif de satisfaction : « Ethiquement et moralement, c'est une victoire politique. Il n'y a pas d'opposition organique, et d'extrême droite encore moins, ayant la capacité de garantir la stabilité du pays. Nous sommes les seuls garants de la paix. »

De la paix. Pas de la souveraineté de la nation. Trump l'avait claironné : l'Empire prend le contrôle de l'industrie pétrolière. Heureux hasard, cette appropriation de type mafieux précède l'urgence énergétique globale que va bientôt provoquer la guerre USraélienne contre l'Iran.

Contrairement à ce que beaucoup croient, les 1 088 mesures coercitives unilatérales (MCU) – dites « sanctions » – demeurent en vigueur. Les quatorze « licences » émises par l'Office de contrôle des avoirs étrangers (OFAC) [17] à partir du 3 janvier ne vont constituer qu'une autorisation temporaire et conditionnée de normaliser quelques opérations. A commencer par celles permettant au Venezuela de vendre et exporter enfin son pétrole. Mais au seul profit de Washington. Et sous son contrôle absolu.

C'est ainsi que la « licence 46B » permet désormais aux entreprises américaines d'acheter, importer, transporter, raffiner et réexporter du pétrole vénézuélien. En retour, les « 47 et 48A » autorisent la vente à Caracas de diluants (indispensables pour fluidifier le pétrole lourd), de biens, matériels et services nécessaires aux secteurs de l'or noir, du gaz, de la pétrochimie et de l'électricité. Dernier cri en matière de rapine : afin de s'assurer que les flux financiers « seront utilisés au bénéfice du peuple du Venezuela et des Etats-Unis », c'est Washington qui, à travers un compte « Venezuela » du Département du Trésor, gère les revenus générés [18]. Il ne reverse à Caracas que ce qui lui convient, s'arrogeant la perception de commissions et de pourcentages imposés plus que négociés. Les entreprises privées acheteuses autorisées – Trafigura et Vitol – ont interdiction absolue de réexporter vers la Russie, l'Iran, la Corée du Nord, la Chine et Cuba. En revanche, l'une d'entre elles le fera en direction d'Israël, provoquant des réactions indignées contre… Caracas – qui n'y était pour rien ! Et qui n'a nullement rétabli ses relations diplomatiques avec Tel Aviv, rompues en 2009, sous Chávez.

En mars, le gouvernement américain autorisera également l'exportation et la vente d'or produit au Venezuela ainsi que les échanges avec Minerven, la principale compagnie minière publique, dans les mêmes conditions que celles précitées. L'OFAC précisant : toute personne ou entreprise non étatsunienne réalisant des opérations avec une entité vénézuélienne du secteur pétrolier ou minier hors du cadre fixé par Washington sera passible de sanctions.

Le compromis est amer. Impossible désormais d'effectuer une quelconque transaction en dehors de ce schéma colonial. Le temps n'est plus où, par l'utilisation d'une « flotte fantôme », le Venezuela pouvait tourner – même si ce n'était que très partiellement – les « sanctions ». Washington maintient sa redoutable force navale face aux côtes et contrôle totalement les voies de communication. A commencer par celle des pétroliers. En cas de rejet du diktat par Caracas, il suffit aux Etatsuniens d'imposer cette fois un blocus total pour asphyxier définitivement l'économie et pousser les Vénézuéliens à la famine – comme ils prétendent le faire avec Cuba. L'hypothèse « héroïque » et « rebelle » d'un Venezuela fermant ses puits et défiant Washington – « Pas de pétrole tant que vous ne me rendrez pas mon Président et ma Première Dame », comme le préconise l'acteur Fernando Carrillo – provoquerait le même résultat dramatique pour la population.

Au-delà des conditions très particulières dans lesquelles il a lieu, on parlera néanmoins d'un retour aux sources. Même sous Chávez, même après la tentative de coup d'Etat menée contre lui en avril 2002 avec l'appui de George W. Bush et de la CIA, jamais Caracas n'a cessé de vendre son pétrole aux Etats-Unis. Pendant toute la présidence du fondateur de la révolution bolivarienne, ceux-ci ont absorbé 60 % des exportations d'or noir vénézuélien. Mais ils devaient le payer – alors que, depuis le début du XX^e siècle, ils le recevaient quasiment gratis. D'où l'aversion pour Chávez, puis Maduro. Non remises en cause par l'administration de Joe Biden, seules les « sanctions » imposées par Trump dès son premier mandat ont interrompu ce flot.

Malgré le caractère léonin d'un commerce ayant pris ce tour déséquilibré, les ventes d'hydrocarbure avaient déjà rapporté au Venezuela plus de 2 milliards de dollars à la mi-février, une perspective de 4 milliards s'annonçant pour les mois suivants [19]. Le paradoxe est terrible, mais, tel le judoka utilisant à son profit la puissance de l'adversaire, Caracas se prend à mieux respirer économiquement.

Négociations

Quelle relation entretenir avec cet impérialisme décomplexé ? Le chavisme est mis à l'épreuve. « Bon sens, calme et patience stratégique », a-t-il d'emblée été annoncé. « Nerfs d'acier », a ajouté le ministre de l'Intérieur Diosdado Cabello (dont la tête est depuis longtemps mise à prix 15 millions de dollars par les Etats-Unis). D'emblée, Delcy a joué la négociation. « J'ai dû m'asseoir avec les bourreaux de nos héros du 3 janvier, aura-t-elle l'occasion de déclarer, et je l'ai fait, nous le faisons, pour le Venezuela, pour nos jeunes, pour l'avenir de notre patrie. » Régulièrement, elle rappelle les objectifs. Elle le fera encore le 11 mars : « Nous souhaitons bâtir des relations à long terme, mais elles doivent reposer sur la vérité, la vérité sur le Venezuela. Comme nous l'avons dit, chaque jour qui passe dans nos relations diplomatiques avec le gouvernement des Etats-Unis nous permet de résoudre les différends et de progresser sur les points d'accord. Nous avons un programme de travail établi dans les secteurs de l'énergie, des mines et de la lutte contre le trafic de drogue. » A ce propos, elle n'a pas manqué d'ajouter : « Que le monde le sache, le président Nicolás Maduro et la première combattante [Cilia Flores] sont innocents. »

Nul n'est dupe : le rapport de force est totalement inégal. Il a été publiquement décrit une nouvelle fois, le 4 mars, par le député Francisco Ameliach, représentant de l'Assemblée nationale devant le Conseil d'Etat : « Le gouvernement du Venezuela et la Révolution bolivarienne ne négocient pas dans des conditions normales ; ils négocient avec des ravisseurs qui possèdent l'arme nucléaire, ne respectent aucune règle de coexistence et contrôlent les organes chargés de rendre la justice conformément au droit international. Il s'agit d'une négociation asymétrique qui marque une nouvelle ère où la force prime sur les règles. »

De fait, susceptibles de faire se dresser les cheveux sur la tête de tout progressiste, les fonctionnaires américains les plus clivant se succèdent ostensiblement à Caracas : le directeur de la CIA John Ratcliffe ; le secrétaire à l'Energie Chris Wright ; le « full général » Francis Donovan, chef du Commandement sud de l'armée des Etats-Unis. Remplacée (pour raisons inconnues) en avril par John M. Barrett, la première ambassadrice nommée par le Département d'Etat avait pour nom Laura Dogu. Diplomate de carrière, elle a été la représentante de Washington au Nicaragua en 2018, lors de la tentative de renversement de Daniel Ortega ; ultérieurement envoyée au Honduras, elle y entretint des relations exécrables avec le gouvernement de gauche de la présidente Xiomara Castro. En suggérant dans son style mêlant arrogance et infantilisme que le Venezuela pourrait devenir le 51^e Etat des Etats-Unis, Trump a de son côté apporté de l'eau au moulin de ceux qui considèrent que… c'est déjà le cas. Et que « négocier » dans ces conditions s'apparente à une rupture avec le passé révolutionnaire.
Est-ce aussi certain ?

Lors de l'entretien accordé le 3 janvier 2025 au journaliste Ignacio Ramonet, le chef de l'Etat légitime affirmait déjà : « De ce côté, dans ce fauteuil présidentiel, il y a Nicolás Maduro Moros (…) toujours prêt à nouer des relations de respect, de dialogue, de coopération, avec le gouvernement des Etats-Unis, avec la société états-unienne – j'espère que c'est le destin de nos relations [20]. » Douze mois plus tard, le 31 décembre 2025, trois jours avant son enlèvement et devant le même journaliste, il réitérera son propos : « Le gouvernement étatsunien le sait, car nous l'avons dit à nombre de ses porte-parole : s'il souhaite des discussions sérieuses sur un accord de lutte contre le trafic de drogue, nous sommes prêts. S'il veut du pétrole vénézuélien, le Venezuela est prêt à accueillir des investissements étatsuniens, comme ce fut le cas avec Chevron, on peut en parler quand et où ils veulent [21]. »

Certes, lorsque Maduro fit ces déclarations, Caracas n'avait pas été bombardée et soumise à une opération militaire (dont il sera la principale victime). Toutefois, bien que de façon moins létale, et fut-elle appelée « hybride » ou « non conventionnelle », la guerre, une véritable guerre, frappait déjà le Venezuela : violences insurrectionnelles dites « guarimbas » (2014 et 2017), tentative d'assassinat du chef de l'Etat (août 2018), entraves au commerce et à l'accès aux ressources énergétiques, cyber-attaques, sabotages, propagande, désinformation, interférence dans les processus électoraux, instrumentalisation du trafic de drogue… Bien que dix années de déstabilisation aient très durement affecté ses mandats, jamais Maduro n'a renoncé à des négociations au plus haut niveau. C'est donc sans surprise qu'on a pu entendre récemment son fils « Nicolasito » commenter la politique menée par la présidente intérimaire, son frère Jorge et le haut commandement politique unifié : « Le plan actuellement mis en œuvre dans le cadre des pourparlers avec les Etats-Unis est le plan approuvé par Nicolás Maduro. » Jorge Rodríguez précisant à l'occasion d'une rencontre avec l'ambassadrice Dogu et des représentants du Comité des relations extérieures du Sénat des Etats-Unis que ce « rapprochement » a lieu dans le strict cadre d'un « Dialogue de paix ».

Continuité

La politique de Delcy se voit décortiquée par tous jusqu'à être souvent vidée de son véritable contenu. Le 28 février, jour de l'attaque américano-israélienne de l'Iran, le site officiel du gouvernement publie le communiqué qui suit : « La république bolivarienne du Venezuela condamne et déplore profondément que (…) la voie militaire ait été choisie par des attaques militaires contre la République islamique de l'Iran, déclenchant ces dernières heures de la part de l'Iran une escalade dangereuse et imprévisible de représailles militaires contre des cibles situées dans divers pays de la région. » Tollé ! En renvoyant les belligérants dos à dos sans prendre ouvertement parti pour Téhéran, Caracas abandonne lâchement un pays allié. C'est oublier que la capitale vénézuélienne entretient également d'excellentes relations avec le Qatar. Doha a joué un rôle de médiateur lors des dernières négociations entre Caracas et Washington ; a, par le passé, accueilli les fonds souverains du Venezuela ; récemment encore, a servi de pays relais pour que les autorités bolivariennes aient accès aux revenus placés là par les Etats-Unis.

Photo : Centre de Caracas : « Palestine libre ! »

Lorsque Delcy remanie le gouvernement, comme tout responsable arrivant aux plus hautes fonctions et s'entourant de « son » équipe, elle ne « purge » pas ; elle ne démantèle pas ce qui restait du chavisme ; elle n'obéit pas aux ordres de « qui vous savez » !

Ministre de la Défense depuis douze années, Vladimir Padrino López quitte son poste de commandement. Dans quel pays du monde un général ayant subi un tel revers militaire – qu'il en soit directement responsable ou non – resterait-il en fonction ? Un autre général le remplace : Gustavo González López. De 2001 à 2013, celui-ci fut commandant de la Milice bolivarienne ; directeur du Service bolivarien du renseignement national (Sebin) de 2014 à 2018 et de 2019 à 2024 ; ministre de l'Intérieur en 2015 et 2016 ; enfin, depuis 2019, conseiller « sécurité et renseignement » de la présidence de la République. On a connu militaire plus « pro-Américain »…

Quant à Padrino López, loin de tomber en disgrâce, il sera nommé ministre de l'Agriculture, le 13 avril, bien que sa tête soit toujours mise à prix 15 millions de dollars par les Etats-Unis. L'agriculture n'a rien d'un secteur mineur : elle figure au contraire au premier plan de l'effort fait par Caracas pour atteindre la souveraineté alimentaire tout en développant son économie non pétrolière.

Emblématique procureur de la République, détesté par l'opposition, Tarek William Saab est remplacé d'abord par l'avocate Arianny Seijo Noguera, jusque-là consultante juridique de la compagnie pétrolière d'Etat, PDVSA. Après élection par l'Assemblée nationale, la fonction reviendra à Larry Devoe. Ayant déjà occupé diverses responsabilités politiques et diplomatiques au sein du gouvernement, Devoe fait par ailleurs partie de la Commission de haut niveau pour la libération du président Maduro et de son épouse. Nonobstant, Saab ne part pas à la retraite ! Il devient ministre du Logement (« Gran Misión Vivienda »), directement rattaché à la présidence de la République.

Filiale de PDVSA aux Etats-Unis – et pour l'instant entre les mains du gouvernement américain –, CITGO retrouve comme président officiel Asdrubal Chávez. Ce cousin de l'ex-chef de l'Etat en était déjà responsable depuis 2017 et n'en a perdu le contrôle que lorsque, en 2019, l'administration Trump l'a confisquée et en a confié la gestion à l'équipe corrompue du président auto-proclamé Juan Guaido.

Brillant représentant de la République bolivarienne devant l'organisation des Nations Unies (ONU), Samuel Moncada quitte ce poste d'une grande importance, mais devrait être nommé prochainement ambassadeur à Paris.

De l'éducation à l'énergie et à la culture, les changements obéissent aux mêmes logiques : empathie des entrants avec la présidente intérimaire, mais aussi pragmatisme et recherche de l'efficacité. La seule véritable surprise a été la nomination d'Oliver Blanco au poste de vice-ministre des Affaires étrangères chargé de l'Europe et de l'Amérique du Nord. Social-démocrate, celui-ci a fait partie des membres de l'opposition modérée qualifiés d'« alacranes » (scorpions) par les « ultras » et ignorés par les médias pour avoir respecté le cadre démocratique et participé aux élections. Il s'agit donc à l'évidence d'un geste en direction de la droite respectable, dans le cadre de la politique souhaitée de « réconciliation ». Mais, « ils se trompent complètement s'ils pensent que la Révolution va prendre fin », a adressé à ceux qu'il estime déconnectés de la réalité l'immuable ministre de l'Intérieur et secrétaire général du Parti socialiste unifié du Venezuela (PSUV) Diosdado Cabello – celui qu'à l'époque de Chávez, on surnommait déjà « capitaine loyauté ».

Et toujours : « Comuna o nada ! »

Le 19 mars, à l'occasion d'une vidéo-conférence organisée par le ministère des Affaires étrangères, « Nicolasito » Maduro déclarait lui aussi : « Ils pensaient que, séquestrés Nicolás et Cilia, la révolution allait se terminer. La surprise c'est qu'ici le peuple a été organisé. »

« La “Comuna”, c'est le muscle, le cœur de la lutte », nous confie, le regard obstinément fixé sur l'avenir, David Vásquez, porte-parole de la Commune El Maizal (Etat de Lara). Pilier fondamental de la démocratie « participative et protagonique » rêvée par Chávez pour « démonter les structures bourgeoises », la Loi organique des Conseils communaux a tout juste vingt ans. Appuyés sur plus de 49 000 de ces conseils, il existe aujourd'hui 5 336 communes, ou autogouvernements populaires. Nouvelle forme d'organisation locale autogérée, ces assemblées de citoyens permettent à tout un chacun – opposants compris – de se faire entendre, de s'exprimer, donner son avis, critiquer, interpeller, mais aussi proposer. « L'âme du projet de socialisme réel », assurait Chávez. Une dynamique que Maduro a consolidée [22]. Depuis 2024, quatre consultations par an permettent à tous les membres de ces assemblées communales de voter pour déterminer le problème à résoudre considéré le plus urgent. Le projet arrivé en tête est immédiatement financé par le gouvernement. « Pierre à pierre, on fait un travail de fourmi, commente David Vásquez, et on a beaucoup de résultats. »

Les missiles de Trump n'y ont strictement rien changé. Le 8 mars, marquant la continuité du projet révolutionnaire, la présidente intérimaire a organisé la consultation prévue et annoncée pendant la gestion de Maduro. Pour ce scrutin, il a même été nécessaire d'installer mille bureaux de vote de plus qu'en 2025.

El Valle : l'un des quartiers les plus densément peuplés de Caracas. L'un des collèges réquisitionné. Dans ce collège a étudié le jeune Maduro avant, le soir, de partir « rumbear » [23] et, plus tard, militer. Malgré le contexte, ceux qui viennent voter ont un visage joyeux. « On gère au jour le jour. Ce n'est pas parce qu'on a été bombardés qu'on va rester à la maison. » En fin de matinée, surgit le ministre des Communes, Angel Prado. Militant de base à l'origine, précurseur au sein de la Commune d'El Maizal, il est devenu une référence dans tout le pays. Radical affirmé, maintenu à son poste par Delcy, Prado pèse chacun de ses mots : « Nous ne négocions notre indépendance avec personne. Façon de protester devant ce qu'a fait l'impérialisme, nous sommes aujourd'hui en résistance et, à travers cette journée, donnons un exemple de pleine démocratie. » Quelques paroles fortes sur une donnée que tout le monde connaît : expression d'un féminisme populaire, une majorité de femmes s'impliquent dans la vie des Communes. Puis : « On est sûrs que dans cette conjoncture difficile, notre chère et admirée présidente Delcy Rodríguez va consolider le pouvoir populaire, préserver notre indépendance et démontrer que la femme vénézuélienne est capable de gouverner et de diriger le pays. »

Photo : Angel Prado (ML)

Plein cœur de la capitale, Comuna « La Candelaria Heroïca ». Rappel des résultats de la « consulta » précédente : dix immeubles ont été entièrement rénovés. Une longue file d'attente s'abrite du soleil de plomb. On nous confie : « Ce qui s'est passé le 3 janvier a motivé les gens pour venir voter. »

Une Commune (3 882 habitants, 2 400 votants) de la « parroquia » La Vega : Mariela, dite « La Negra », se considère comme une guerrière faisant partie d'un collectif. « Nous, trente femmes au foyer, avons construit des logements en autogestion, financés par l‘Etat. » Quatre-vingt appartements ! « Face à l'impérialisme, nous montrons ce qu'est le visage des femmes latinas, Claudio Scheinbaum [présidente du Mexique] et Delcy Rodríguez. Que le monde entier élève la voix pour nous appuyer ! »

« Commune 5 de Marzo Comandante Eterno » : sept conseils communaux, plus de sept mille familles. Début d'après-midi, sourire ravi : « On est l'avant-garde, on dédie cette journée à Cilia Flores, on en est déjà à 80 % de participation ! »

Circuit communal Felipe Antonio Acosta, « paroquia » Coche, en grande banlieue de Caracas, sur la route Panaméricaine. Le 3 janvier, huit hélicoptères ont terrorisé les habitants. L'Empire le plus puissant du monde osait souiller la terre de Bolivar, les hélicos tiraient sur Fuerte Tiuna. « Cette invasion nous a laissés blessés, mais, vous le voyez, on a su se relever. »

Photo : La Candelaria (ML)

Photos : El Valle (ML)

Photo : Coche (ML)

Ce 8 mars, 67 % des projets déclarés vainqueurs ont concerné des secteurs vitaux : installations d'eau potable, amélioration du réseau électrique et de l'éclairage public, rénovation d'un stade, etc. Le reste touchait à la mise en place de projets productifs (nous y reviendrons).

Une dizaine de jours plus tard, à Valencia (Etat de Carabobo), nous rencontrons Wilmer Solano, responsable de l'unité de production et d'apprentissage de la Commune « El Sur Existe ». Militant de la Ligue socialiste, l'homme ne cache pas sa radicalité : « Après ce 3 janvier, nous, les “comuneros”, on a compris qu'on doit se retrancher sur nos territoires et, de là, résister. L'impérialisme se combat avec la conscience de classe, avec de l'organisation et en continuant à construire le socialisme. » Même son de cloche à El Maizal, dans la bouche de Paola Casmiri : « La commune connaît ses objectifs. Il y a un peuple qui comprend ce qu'est la lutte révolutionnaire. On ne va pas se rendre sous prétexte qu'ils ont séquestré notre président. »

Sans réticence, partout, résonne le cri de ralliement devenu familier : « Delcy, avanza, tienes mi confianza ! » (« Delcy, avance, tu as ma confiance ! »).

Photo : Dans les locaux de la Commune « El Sur Existe », à Valencia (ML)

Nouvelle donne

L'emprise exercée par l'Empire rend plus que nécessaire le maintien du pays en paix. Le 19 février, l'Assemblée nationale a approuvé à l'unanimité une loi d'amnistie (qui n'est pas la première, d'autres l'ayant précédée tant sous Chávez que Maduro). Le débat a été intense entre représentants du chavisme et députés de droite (en particulier ceux de l'Alliance démocratique et du Bloc parlementaire Liberté), mais un accord a été trouvé entre « gens de bonne volonté » cherchant la « réconciliation ».

Après des années de polarisation, cette recherche affichée de concorde nationale peut difficilement être assimilée à une reddition : si (au 10 avril) 314 personnes emprisonnées pour raisons politiques ont été libérées et si plus de 8 000 autres, sous le coup de poursuites, bénéficient de la loi, sont exclus de l'amnistie les coupables d'assassinats, de viol grave des droits humains, de narcotrafic et… d'appels à l'agression militaire étrangère contre le pays – donc Juan Guaido (président autoproclamé de 2019 à 2023), Leopoldo López et Maria Corina Machado. Les protégés de Washington, qu'on voit mal réintégrer la vie politique, dans ces conditions.

Sans grande surprise, cette loi visant à apaiser les tensions est critiquée et combattue par la droite dure ainsi que par les organisations non gouvernementales (ONG) dites de défense des droits humains qui, à l'échelon local (Provea, Foro Penal, etc.) et international (Amnesty, Human Right Watch) se sont depuis longtemps mises au service des extrémistes cherchant à déstabiliser le Venezuela. Amnesty International, on le rappellera, a félicité la cheffe de l'extrême droite pour son invraisemblable « Prix Nobel de la paix ».

Dans un autre registre, on a également pu voir plusieurs officines se réclamant de la « société civile » emmenées par SOSOrinoco écrire au… gouvernement des Etats-Unis pour lui demander de revenir sur l'autorisation récemment accordée aux entreprises étatsuniennes d'acheter l'or vénézuélien – « autorisation bénéficiant directement à l'entreprise d'Etat Minerven et à la Corporation vénézuélienne d'exploitation des mines [24] ». On peut comprendre l'angoisse de ces humanistes mondains amoureux des sanctions : que la situation économique du pays sorte du rouge et une partie notable de la population, via les programmes sociaux, risque de voir ses conditions de vie s'améliorer.

Une autre mesure suscite la critique – mais à gauche, cette fois : la Loi sur les hydrocarbures. Adoptée en janvier, celle-ci assouplit les conditions imposées aux entreprises étrangères pour mettre en valeur de nouveaux champs pétroliers. En leur permettant la participation directe dans l'exploration, la production et la commercialisation, en introduisant des règles fiscales plus flexibles, la loi remet de fait en cause les fondamentaux promus par Chávez dans le cadre de la loi habilitante de 2001, puis de la loi sur les hydrocarbures de 2006.

Pour beaucoup – et y compris pour nombre de ceux qui les condamnent –, les « mesures coercitives unilatérales » sont un concept parfaitement abstrait. On peine à en imaginer les effets concrets. Sans reprendre ici des cohortes de chiffres qui, parfaitement documentés, devraient être connus, on se contentera de quelques données récemment rendues publiques : d'après l'économiste Luis Oliveros, le Venezuela n'a reçu en sept ans, entre 2019 et 2025, qu'un revenu équivalent à celui de la seule année 2012 (la dernière de Chávez au pouvoir). Fortes de 93 milliards de dollars cette année-là, les rentrées ne représentaient déjà plus que 4,8 milliards en 2020 – une chute de 95 % [25] – alors que les « sanctions » allaient encore s'aggraver [26].

Malgré l'embellie économique constatée ces trois ou quatre dernières années, le PIB vénézuélien, fin 2025, ne représentait plus que 35,7 % de celui de 2012, soit une perte de revenus de 64,3 % [27].

Dans ces conditions, l'Etat n'a plus la capacité financière d'investir. PDVSA n'est pas plus en mesure de remettre sur pied l'industrie pétrolière dévastée par le blocus qui lui a été imposé. Dès lors, estime-t-on à Caracas, vouloir maintenir intact le projet politique initial nuirait plus qu'il ne protégerait. En conséquence, la présidence intérimaire suit la voie plus pragmatique que purement idéologique déjà tracée par Maduro. Adoptées sous le mandat de ce dernier, la Loi anti-blocus (2020) et la Loi des zones économiques spéciales (2022) ont en effet ouvert la voie de l'assouplissement pour permettre aux capitaux privés de pays amis – Iran, Russie, Qatar, Chine, Turquie – de contourner le blocus illégal imposé par les Etats-Unis. Il ne s'est agi et ne s'agit ni de privatiser ni de libéraliser, mais de répondre aux exigences de moments particulièrement complexes – la loi sur les hydrocarbures de 2006 ayant été élaborée en temps de paix [28].

La droite, à commencer par Marco Rubio, ne s'y trompe d'ailleurs pas, qui critique également la réforme – mais parce qu'elle la trouve insuffisante.

Inapplicable pour le moment dans son intégralité, cette loi sur les hydrocarbures a pour objet d'offrir un cadre aux investissements privés nationaux et internationaux, le jour où Caracas aura desserré le carcan que lui imposent les Etats-Unis. En avril, les 137 articles d'une Loi sur l'activité minière a elle aussi fait évoluer les paramètres : de « propriétaire absolu en situation de monopole », l'Etat devient « partenaire régulateur » – tout en précisant explicitement (à Washington !) que s'adapter n'est pas se rendre : l'Etat conserve la propriété de ses ressources stratégiques et se réserve toujours le droit de décider avec qui il négocie. Intervenant le 25 mars en « visio » devant le « FII PRIORITY Miami 2026 », c'est donc en incitant les entreprises à « interagir directement avec Caracas » que Delcy a lancé un appel à l'investissement étranger.

Dans une adresse à la nation effectuée le 8 avril, la présidente intérimaire, après avoir dressé le bilan d'un pays dévasté par les « sanctions », a présenté une feuille de route pour renverser la situation. Une situation qui s'est d'ailleurs déjà considérablement améliorée. Sous l'impulsion de Maduro et de sa ministre Delcy Rodriguez, l'économie vénézuélienne, en croissance continue, a entamé sa mue. Le poids des hydrocarbures y a régressé, l'autosuffisance alimentaire y est en vue (quand le Venezuela, il n'y a pas si longtemps, importait 80 % de son alimentation) et l'on constate une dynamique positive des secteurs non pétroliers. Une évolution à laquelle les Communes révolutionnaires apportent une forte contribution, quand bien même elles n'en seraient qu'un maillon.

Photo : Delcy Rodriguez, le 8 avril.

Chávez, Maduro, Rodríguez et les « communards »

Etat de Lara, centre-occident du Venezuela. Moyennes montagnes, en partie boisées. Caféiers abondants, habitat très dispersé. Par ici, un enfant de 8 ans sait déjà planter et entretenir son caféier. Sur ce territoire, toutes les familles paysannes en possèdent. C'est une culture – dans tous les sens du mot. On en vit bien. Ce qui n'a pas toujours été vrai.
Dans le temps, ce café allait aux intermédiaires.
Chœur des paysans rencontrés : « L'intermédiaire, il peut te financer des engrais, des aliments, mais, à l'heure des comptes, il te facture le double ou le triple de ce qu'il t'a avancé. » D'où…
Félix Jiménez, « comunero » de la petite ville de Sanare : « Les caféiculteurs, on était très exploités. On est les premiers de la chaîne, mais, pour les bénéfices, on est les derniers. »
Il existait bien des associations, des coopératives appelées Union. Passons…

« Municipio » Andrés Eloy Blanco. Entreprise de propriété sociale (EPSIC) Enriquito Colmenarez. Une structure en béton plutôt basse, blanche, moderne, abritant des bureaux et un réfectoire. En face, un hangar imposant : d'un côté, un empilement impressionnant de gros sac de café ; au centre, des travailleurs qui s'activent et s'interpellent dans le ronronnement électrique de machines brésiliennes de lavage et de torréfaction ; en bout de course, la production : de l'Arabica, soit en vrac, soit en paquets prêts à l'achat (« VenCafé Na'Guara »).

Photo : Entreprise de propriété sociale (EPSIC) Enriquito Colmenarez (ML)

Cette entreprise est née d'un long combat. A l'origine, elle appartenait à la Corporation vénézuélienne du café. Créée par Hugo Chávez en 2005. « C'était un prophète, sourit Maria Mercedes Silva, membre de la Commune socialiste Argimiro Gabaldón, il a eu cette vision » : transformer la matière première là où elle est produite. De façon organisée. Ou plus ou moins organisée. Dans son volontarisme généreux, Chávez a remis beaucoup de terres, parfois à des gens sans conscience, qui se sont répartis les vaches, tracteurs et autres biens. Il y avait peu de suivi des autorités. Le même phénomène se produit dans cette prometteuse petite industrie. L'Etat a financé l'infrastructure et le matériel. Les administrateurs se succèdent. Le café rapporte beaucoup d'argent. Jiménez réprime un soupire : « Cette entreprise passait entre les mains de gens supposément révolutionnaires. Ils ne nous laissaient rien. « Mauvaise gestion, vols, problèmes internes. « Les “dueños” se déplaçaient en autos luxueuses de dizaines de milliers de dollars. On les voyait avec des femmes, dans les discothèques. Et nos écoles restaient avec leurs toits troués. »
« On s'est battus depuis le début pour que ça soit géré par les producteurs de la zone, rappelle l'ingénieur Moises Soto. Ça n'a pas été facile. Beaucoup de gens étaient intéressés par cette installation, des gens très puissants. On a toujours été écartés. »
« Arrechera ! [29] »

Dans cet entrelacs montagneux, on se déplace essentiellement sur de petites motos. Très mauvaises routes aux dénivelés invraisemblables, torturées, ravinées. Les véhicules grincent, s'essoufflent, souffrent. A la saison des pluies, éboulements et inondations peuvent annuler le travail de voierie de plusieurs mois. S'échappant vers on ne sait où, des chemins s'enfoncent entre les frondaisons. De solides gaillards en surgissent, une lourde charge de café sur le dos. De temps en temps, un brusque et puissant battement d'ailes signale l'envol d'un oiseau.
Dans son bout du monde verdoyant, Lydia Colmenarez se souvient : « En 2009, on a eu un maire qui s'est intéressé aux Communes…On s'est organisés. Dix conseils communaux sont nés. »
Il a fallu convaincre. Des gens arrivaient blessés de la IV^e République. Cette histoire, ils n'y croyaient pas, pensaient qu'il s'agissait d'un conte de plus. La conscience militante a grandi, les projets sont devenus tangibles. Les femmes ont joué un rôle fondamental. Ce que, à El Maizal, la communarde Paola Casmiri appelle « la mística » est née.
« La “mística” ? Il n'y a pas d'explication, c'est quelque chose qui se transmet. Une sorte d'identité collective. »

Du côté de l'entreprise torréfactrice, l'échec a été total. Elle se retrouve paralysée. Les temps tournent à l'orage : sanctions étatsuniennes, pandémie. Les travailleurs prennent soin de l'infrastructure abandonnée. Lorsque l'horizon s'éclaircit, dix-huit Communes productrices de café se concertent et empoignent « la batuta » – la batte de base-ball, ce sport si populaire au Venezuela. Il se trouve que Maduro – « notre président Nicolás Maduro » – a repris à son compte le « Comuna o nada » de Chávez. Il se trouve également qu'il a nommé ministre Angel Prado, un « muchacho » paysan. Appuyer l'économie productrice à partir des territoires les intéresse énormément. Prado prend les choses en main. Grâce à lui, les « comuneros » montent à Caracas et peuvent discuter « directement » avec Maduro. Par-dessus tout, peut-être, celui-ci sait écouter. Le 6 octobre 2024, le chef de l'Etat annonce le transfert de l'installation en déshérence, sous forme d'entreprise de propriété sociale, aux dix-huit communes caféicultrices. « La grande aide qu'il nous a également accordée a été un financement de 2 millions de dollars pour qu'on démarre, un crédit dont on est déjà sortis. »

Chaque Commune désigne l'un des siens pour la représenter au sein de l'entreprise. On sollicite les producteurs pour qu'ils s'affilient. Tous ceux qui acceptent apportent 30 kilos de café, qui représentent une garantie. Ils seront bientôt… 18 000 ! Tous vont enfin vivre dignement de leur travail. A moins que… « Le quintal de café [en vrac, non torréfié] se vendait 70 ou 80 dollars ; à nous, il coûtait 150 dollars ! » Lors d'une réunion à Acarigua, les « comuneros » approchent la ministre de l'Economie. Une certaine… Delcy Rodríguez. « Elle nous a demandé : comment faites-vous ? On lui a expliqué la situation. Elle nous a compris. Et nous la remercions, Delcy. Grâce à elle, la caféiculture a changé. Elle a imposé des prix justes, au niveau national, en faveur des producteurs. » Une table technique existe désormais, au sein de laquelle les caféiculteurs de tout le pays sont représentés.

Sacs de café arrimés aux porte-bagages, un incessant ballet de motos serpente aux flancs des contreforts, entre ornières et gravats. Ici où là, des intermédiaires stationnent au creux d'un virage, à l'ombre d'un manguier. Des producteurs y ont encore recours – tous n'ont pas rejoint l'EPSIC. « Dans nos communes, il y a des opposants, c'est normal. Chacun fait comme il veut. On cohabite. » Un silence. « Il y en a même qui nous disent, je suis en désaccord avec vous, mais je ne suis pas non plus d'accord avec ce qu' “ils” font au pays. »

Photo : Caféiculteurs et « comuneros » des environs de Sanare (ML)

Conjonction de l'Etat et du pouvoir populaire, les installations de l'entreprise de propriété sociale fonctionnent très rapidement à 100 %. « Maintenant, on est autonomes. Ça a amélioré la vie des producteurs. On remercie le pouvoir et la révolution. »
Rentable, l'EPSIC a mis en place un programme d'aide. Elle octroie des financements pour l'achat des indispensables motos. Assistance technique, crédit pour les engrais, le matériel de travail – outils, bottes, machettes –, remboursés sans intérêts lors de la récolte. « Avant, en cas de problème, il fallait emprunter, ce qui nous amenait à la faillite. »
Les excédents – qu'on appellerait ailleurs bénéfices – ne donnent lieu à aucun reversement individuel, mais alimentent un programme d'investissement social. Ils transitent par les banques communales pour l'achat de machines lourdes destinées à l'entretien ou au goudronnage des routes, aux programmes de culture, de sport, de santé ou d'amélioration de l'habitat.

Au long et au large du pays, les Communes démontrent leur efficacité. Le 23 février, par la voix de son porte-parole Daniel Suárez, l'EPSIC a annoncé être la première organisation de son type à avoir exporté : 170 tonnes de café « Hecho en Comuna » (« Produit dans une commune ») ont pris le chemin des Etats-Unis et de l'Italie à travers le port de Puerto Cabello. Avec la Chine en ligne de mire, incessamment.
Le 3 janvier ? « Quoi qu'il arrive, on doit et on va s'organiser encore plus, nous répond Moises Soto. Economiquement et idéologiquement, ce projet bolivarien ne peut pas échouer ! » Ce à quoi María Mercedes Silva ajoute spontanément : « On a confiance en Nicolás Maduro, en notre présidente Delcy, en notre ministre Prado et en Diosdado [Cabello], parce que jamais ils ne nous ont tourné le dos. »

Les absents n'ont pas toujours tort

A Caracas, sur les hauteurs verdoyantes de l'urbanisation Colinas de Valle Arriba, l'« US Embacy » a ré-ouvert portes et fenêtres le 30 mars. Deux jours plus tard, Washington levait les « sanctions » pesant sur Delcy Rodríguez. Puis Trump en personne l'a reconnue officiellement le 7 mars comme présidente par intérim, unique autorité légitime du Venezuela. S'agissant des deux dernières annonces, de très douloureux chocs pour les opposants. Lorsqu'ils évoquent le sort réservé par le Grand MAGA aux dirigeants chavistes, ils ressassent le fameux dicton espagnol : « Les morts que vous avez tués sont bien vivants. »
Si les plus modérés jouent leur partition dans le processus de « réconciliation » et de normalisation promu par le pouvoir – cf. la loi d'amnistie –, ils ne s'en inquiètent pas moins : que la situation économique s'améliore un peu trop et le temps jouera en faveur de la présidente intérimaire. D'où l'évocation, avec amertume (comme dans certains secteurs de gauche !), d'un « concubinage Trump-Delcy ».

L'extrême droite, elle, enrage ouvertement. A commencer par celle que tous les niais présentent comme une « Prix Nobel de la paix » : María Corina Machado. Trump l'écarte. Trump lui accorde dix malheureuses minutes à la Maison Blanche, en guise de consolation. Trump, lors du discours de l'état de l'Union, au Capitole, le 24 février, reçoit en grandes pompes Enrique Márquez, « modéré moyennement modéré » [30] que le monde entier, dès lors, considère comme le favori de l'Empire pour le « post-madurisme ». Que Washington souhaite, semblerait-il, sans trop de soubresauts.

Plus prompte aux hurlements et aux invectives qu'à la réflexion pondérée, Machado, à défaut d'occuper Miraflores, occupe les médias. S'estimant trahie par Trump, qu'elle évite de critiquer publiquement, elle se rapproche subrepticement des démocrates –les « mid-terms » (élections de mi-mandat) ne sont pas si loin. Ce qui ne l'empêche pas de se réunir avec celui qui demeure un fort soutien, Marco Rubio. Tout comme ceux qui battent les tambours de la mort, aux Etats-Unis, en Espagne, réclamant davantage de bombardements. Elle demande à ses proches de lancer une campagne sur le thème de « Maria Corina revient » (au Venezuela). Elle même annonce son retour imminent. Puis son retour imminent. Puis son retour imminent. Elle prétend que des milliers de Vénézuéliens exilés déferleront le même jour qu'elle par les ports, les aéroports et par la frontière colombienne, en particulier par Cúcuta. Le déferlement emportera tout sur son passage, il y aura une élection présidentielle en 2026 et elle sera candidate et elle l'emportera. Elle pousse les feux. Elle échauffe les esprits. Elle demande à ses partisans de réactiver la rue. Elle a besoin de violence – ce Venezuela « en paix » contrarie ses vues. Pour elle, l'équation est simple : séquence insurrectionnelle = réponse policière ; « répression de l'opposition démocratique par le chavisme » = réaction musclée obligée des Etats-Unis ! Machado cherche donc des alliés. Elle brigue, elle prie, elle sollicite, elle baise la main de celui-ci, fait le pas de grue devant la porte de celui-là, enchaîne bassesses et indignités pour continuer à exister. On la voit en compagnie de la pire engeance politique, qui la gratifie de son appui : Javier Milei, le libertarien argentin ; José Antonio Kast, le président « pinochetiste » chilien ; l'Italienne Giorgia Meloni ; l'égérie de la droite dure espagnole et présidente de la Communauté de Madrid Isabel Díaz Ayuso (Parti Populaire) et Santiago Abascal (Vox) ; elle est reçue à l'Elysée par Emmanuel Macron…

Photo : La leader d'extrême droite María Corina Machado reçue par Marco Rubio et Emmanuel Macron (DR)

Trump, pour l'heure (et jusqu'à ce qu'il change d'avis !), ne parle pas d'élections. L'opposition en exige l'organisation, sous peine de… « crise institutionnelle » ! S'agissant des procédures à appliquer en cas d'absence du chef de l'Etat, la Constitution envisage deux cas de figures : « absence temporaire » ou » absence définitive ». « Si une absence temporaire se prolonge au-delà de deux périodes de quatre vingt dix jours consécutives, l'Assemblée nationale doit décider à la majorité de ses membres s'il y a lieu de considérer qu'il s'agit d'une absence définitive » (article 234). En cas d'absence définitive survenue durant les quatre premières années du mandat, « des élections doivent être convoquées dans les trente jours » (article 233).

Mouvement de Machado, Vente Venezuela rend public un communiqué exigeant l'organisation d'élections en raison de l'absence absolue « du président Maduro ». Eclat de rire général – malgré la tension. Les radicaux viennent explicitement de reconnaître le chef de l'Etat ! Ils ont oublié le malheureux Edmundo González, qu'ils ont proclamé vainqueur de l'élection du 28 juillet 2024 en vertu d'un comptage parallèle dénué d'une quelconque légitimité. Trump, d'ailleurs, a fait de même, en reconnaissant comme présidente intérimaire celle qui fut (et est toujours) la vice-présidente de l'« illégitime » Maduro.
Supposé « dissident du chavisme » et membre du Centre d'études stratégiques démocratie et inclusion (CEEDI), le politologue Nicmer Evans vole au secours de l'extrême droite, comme il le fait depuis des années. Estimant que les Vénézuéliens aspirent à un « processus électoral qui puisse être le plus immédiat possible », il considère que « du point de vue constitutionnel, à partir du mois de juin, il devrait commencer à courir un délai de trente jours pour la tenue de l'élection » présidentielle [31].

Repris par une large majorité des « observateurs », les arguments de Machado et d'Evans (pour ne citer qu'eux) ne tiennent pas. Nier l'« absence temporaire » est faire fi de la présomption d'innocence : rien ne dit (d'un point de vue rationnel) que Maduro ne sera pas acquitté par la justice étatsunienne et libéré, vue l'absurdité des accusations. Quant à l' « absence absolue », elle ne tient pas plus. La Constitution en indique les possibles motifs : mort, démission, destitution décrétée par une sentence du Tribunal suprême de justice (TSJ), incapacité physique ou mentale permanentes, abandon de poste, révocation populaire du mandat. La séquestration criminelle et illégale, qui plus est par une puissance étrangère, ne correspondant à aucun de ces cas, le TSJ a fort justement eu recours au concept d' « absence forcée ». Situation tout à fait exceptionnelle qui, si l'on s'en tient à la Constitution, n'oblige nullement le pouvoir à organiser une élection anticipée.

Dans la présentation de ce qui se passe à Caracas : excellentes relations, « normalisation » supposée. A New York, l'impérialisme dissimule beaucoup moins sa duplicité. Si l'Etat vénézuélien peut désormais exporter du pétrole ou de l'or aux Etats-Unis, il lui est interdit de payer les honoraires des avocats du couple présidentiel. Qui risquent ainsi de se retrouver sans défense – ou avec des avocats commis d'office. N'ayant jamais entendu parler de la séparation des pouvoirs entre l'Exécutif et la Justice, Trump n'a pu s'empêcher d'annoncer avec gourmandise que les charges pesant sur Maduro allaient prochainement être aggravées. Le 30 avril, contexte géopolitique oblige, la Drug Enforcement Administration a publié un rapport « révélant » les liens terroristes, militaires financiers tissés par Maduro avec l'Iran et, comme il se doit, le Hamas et le Hezbollah (sans oublier les FARC colombiennes et les cartels mexicains).

Jusque-là dans l'ombre, Cilia Flores pouvait apparaître comme une victime – discrète épouse prise dans le maelstrom qui a emporté son dictateur et narcotrafiquant d'époux. Même si, surnommée « la première combattante », elle a été députée, présidente de l'Assemblée nationale et procureure générale de la République. Là n'est pas l'objet de la campagne médiatique qui démarre – Wall Street Journal et El Nuevo Heraldo (Etats-Unis), Cronica (Mexique), NTN24 (Colombie), etc. – et qui, inspirée par l' « ONG » Transparency Venezuela, s'attache à redessiner une image de « Cilia » un peu plus susceptible de susciter l'aversion. Au Cartel des Soleils supposément dirigé par Maduro, il fallait un équivalent. Celui-ci vient de faire son apparition : « Le jardin des Fleurs » (Flores signifiant fleurs en espagnol). Une structure familiale tentaculaire vivant de narcotrafic, de blanchiment d'argent, de pots-de-vin et de corruption, sur fond de consolidation du pouvoir du chef de l'Etat. Ne dit-on pas, en coulisse, « Maduro dirige le pays, mais Cilia dirige Maduro » ?

Photo : Membres de la Brigade internationaliste féministe Cilia Flores, le 7 mars à La Guaira

Rien n'est écrit

C'est en uniformes de combat que les Marines ont re-hissé la bannière étoilée sur l'ambassade des Etats-Unis, en mars dernier. Quelques jours auparavant, le décret Obama du 8 mars 2015 – concepteur du Venezuela « menace inusuelle et exceptionnelle pour la sécurité nationale des Etats-Unis » – était prolongé pour une année. Au-delà de l'apparente souplesse des dernières mesures appliquées à la République bolivarienne – reconnexion de la Banque centrale du Venezuela (BCV) au système financier international, autorisation de certaines transactions commerciales « nécessaires » jusque-là interdites, normalisation institutionnelle des relations avec le FMI (sans que soit envisagé un quelconque endettement ou « ajustement ») [32], etc. –, la persistance de ce décret permet à Washington, s'il l'estime nécessaire ou urgent, de revenir à tout moment à une « pression maximum » impliquant « sanctions » renouvelées ou durcies, voire le recours aux opérations armées. Par ailleurs, aucun des 30 milliards d'actifs vénézuéliens confisqués ou volés à l'étranger par les Etats-Unis et leurs supplétifs européens n'ont été débloqués et restitués.

La République bolivarienne fait le dos rond. Elle ne peut compter que sur elle-même. Bien que l'appuyant diplomatiquement, la Russie et la Chine ne déclencheront pas un conflit avec les Etats-Unis dans les Caraïbes pour l'assister. Dépourvus de sympathie pour Maduro et ses options politiques, le colombien Gustavo Petro et le brésilien Lula, indépendamment de leurs déclarations anti-impérialistes et en faveur de la paix, se contentent du programme minimum : préalablement au Sommet progressiste tenu à Barcelone en compagnie du premier ministre espagnol Pedro Sánchez, le 17 avril [33], ils ont déclaré que le futur du Venezuela doit être « décidé démocratiquement » par ses habitants, « sans ingérence extérieure ». Pas un mot sur le sort de son couple présidentiel. Producteurs d'hydrocarbures, ils n'ont pas eu non plus le réflexe de tenter d'envoyer un ou des pétroliers pour aider Cuba. Eux aussi se trouvent dans le collimateur de Washington, à la veille de cruciales élections dans leurs pays.

C'est que, un plan après l'autre, tous plus aberrants les uns que les autres, mais tous extrêmement menaçants, les Etats-Unis accentuent leur pression. Fin mars, lors d'une intervention au siège du Southern Command, le secrétaire à la Guerre Pete Hegseth a annoncé la naissance de la « Grande Amérique du Nord ». Allant du Groenland et de l'Alaska jusqu'à l'Equateur et la Colombie, englobant les Caraïbes, le Mexique, l'Amérique centrale, le Venezuela et le Guyana, cette vaste zone n'appartiendrait plus au Sud global mais dépendrait de la sécurité intérieure des Etats-Unis. Au sud de l'Amazonie et à l'ombre de la cordillère des Andes, les autres nations devront « prendre leur part » dans la défense de l'Atlantique et du Pacifique sud, en coordination avec Washington.
« Jawohl, Mein Herr ! »

Pour délirante que soit cette prétention de mise en coupe réglée de tout un continent, la violence infligée au Venezuela et à Cuba sonne comme un avertissement pour tous les pays concernés.

On pourrait enchaîner à l'infini les citations montrant que, au sein de la société vénézuélienne, toutes tendances confondues, à commencer par le chavisme, règne l'incertitude.
Caracas, quartier La Candelaria : « C'est compliqué ! Les Etats-Unis sont un pays agressif. On ne sait pas ce qui peut se passer. Un jour c'est une chose, le lendemain une autre… »
La « transition » annoncée par Washington ? « Je ne sais pas ce que Trump a dans la tête ! Nous, on veut la poursuite de la révolution bolivarienne, l'approfondissement de la démocratie. Et si le chavisme gagne, qu'est-ce qu'il va faire ? »
Par la force ou à la loyale, une victoire de l'opposition : « On est les fils de bolivar, je ne peux pas l'imaginer ! »
Oui, mais, tout de même… L'impérialisme n'a pas monté toute cette opération guerrière pour laisser, lors d'un prochain scrutin, le chavisme l'emporter.
Un optimiste : « La droite est divisée, elle ne peut pas gagner ! »
Un jeune Français sans idées préconçues, qui parcourt le pays : « Je viens de quitter Elorza pour Guasdualito et San Cristobal. La route est belle et joyeuse ; elle est aussi semée d'opposants à Maduro. »
El Maizal : « Nous, les communards, on ne se rendra pas ! »
Claudia Pisoy, « parroquia » Antimano : « Trump ? Il n'est pas éternel. Son heure viendra. »
« On a affaire à un psychopathe, qui nous menace tous les jours, réfléchit le gouverneur Terán. Quel est notre défi ? Avancer à travers la diplomatie de paix, négocier avec l'ennemi, mais avec dignité. C'est ce que fait Delcy. »

Du Centre de détention métropolitain de Brooklin, où il a accès au téléphone (15 minutes, une ou plusieurs fois par semaine), Maduro passe régulièrement des messages appuyant « Delcy », les négociations et la paix. A l'occasion des fêtes de Pâques, la communication, empreinte de spiritualité – le peuple Vénézuélien est très imprégné de foi religieuse – n'en comportait pas moins une consigne subliminale : « Après la crucifixion vient la résurrection. »
Lors d'une interview accordée le 12 avril au quotidien espagnol El País, Jorge Rodríguez a explicité l'accord stratégique qui unit tous les acteurs fondamentaux du processus bolivarien : « Défense de la paix [intérieure et extérieure], de la souveraineté et de l'indépendance du Venezuela », sachant que « le plus important, à l'heure actuelle, est l'économie ». De fait, la présidente intérimaire Delcy Rodríguez a pris la tête d'une intense mobilisation populaire qui, du 19 avril au 1^er mai, « exige » de Washington la levée immédiate des « sanctions ». Rebaptisée « Grand pèlerinage » et sous le slogan « Le Venezuela vole libre », cette mobilisation à laquelle sont appelés tous les secteurs sociaux, politiques et économiques, va traverser le pays en suivant trois axes partis des Etats de Zulia, Táchira et Amazonas, puis intégrant progressivement toutes les régions. Avant de culminer par un rassemblement géant à Caracas, le 1^er mai.

Le 29 mars, réunis à Porto Alegre (Brésil), plusieurs milliers de participants à la première Conférence antifasciste pour la souveraineté des peuples, au sein de laquelle les mouvements en provenance du Sud global se trouvaient en majorité, ont (entre autres) « condamné l'invasion du Venezuela », « appuyé la lutte pour la libération » de Cilia Flores et Nicolás Maduro et « exprimé leur solidarité avec Cuba face au blocus criminel imposé par les Etats-Unis et aux menaces contre sa souveraineté ».

Illustration d'ouverture : El Valle (Caracas) : consultation nationale du 8 mars 2026 (photo Maurice Lemoine).

[1] Après un plongeon dramatique à 30 dollars par mois en 2021 du fait des sanctions et de la pandémie, le salaire minimum mensuel s'établit à 190 dollars en 2026. Dans le secteur industriel, il est passé de 78 dollars en 2021 à 270 dollars en 2025 (d'après la Confédération vénézuélienne des industriels [Coindustrias]). Si, selon les périodes, les salaires sont affectés, voire très affectés, par l'inflation, les mesures sociales et subventions aux services publics compensent en partie ces pertes de revenus.

[2] https://redsocialcodi.com/reflexiones-insoslayables-sobre-venezuela-y-mas-alla/

[3] Entre autres : https://www.elsaltodiario.com/venezuela/venezuela-intervencion-imperial-suicidio-clase?&utm_medium=social&utm_campaign=web&utm_source=whatsapp

[4] Franck Gaudichaud, respectivement sur les sites Web d'Inprecor (11 février), Contretemps (23 février), France Amérique latine (FAL ; 24 février) et du Comité pour l'annulation de la dette du tiers monde (CADTM ; 11 mars) – https://inprecor.fr/les-enjeux-de-lintervention-imperialiste-au-venezuela

[5] https://www.pagina12.com.ar/2026/03/02/la-guerra-es-la-guerra/

[6] Littéralement « paroisse » : la plus petite des unités territoriales ; elle puise son origine dans l'époque coloniale.

[7] Mot utilisé à tout propos : chose, truc, incongruité…

[8] Tranchée, au sens symbolique de poste de combat.

[9] Composée officiellement de 5 millions de civils, la Milice bolivarienne est intégrée dans l'armée pour combattre à ses côtés ou l'assister logistiquement.

[10] David Pappalardo, « Les effets de la guerre électronique », Défense & Sécurité Internationale, Paris, n° 182, mars-avril 2026.

[11] Le NGJ a été déployé une première fois en combat en 2024 par le porte-avions « USS Abraham Lincoln », au Yémen, dans des opérations contre les Houthis.

[12] Advanced Anti-Radiation Guided Missile – Extended Range.

[13] Lire « Libéréz Maduro ! » (29 janvier 2026) – https://www.medelu.org/Liberez-Maduro

[14] https://www.costadelsolfm.org/2026/04/01/a-nicolas-maduro-se-le-ofrecio-salir-pacificamente-de-venezuela-pero-no-acepto-dijo-baltazar-porras/

[15] Référence au chasseur F-15 et à l'A10 Warthog abattus en mars.

[16] Un conflit territorial oppose depuis le XIX^e siècle le Venezuela et le Guyana voisin, sur le continent et dans l'espace maritime y attenant. Lire « Et au milieu coule l'Esequibo » (13 février 2024) – https://www.medelu.org/Et-au-milieu-coule-l-Esequibo

[17] Bureau du Département du Trésor des Etats-Unis chargé d'appliquer les sanctions économiques à l'encontre d'entités étrangères.

[18] Dans des conditions restrictives, les entreprises Repsol (Espagne), Chevron (Etats-Unis, déjà présente au Venezuela), Eni (Italie), Shell et BP (britanniques) et Maurel & Prom (France) ont été autorisées à opérer au Venezuela.

[19] https://www.costadelsolfm.org/2026/03/26/como-donald-trump-maneja-los-dolares-de-pdvsa/

[20] https://www.medelu.org/Le-Venezuela-est-en-paix-tranquille-et-sur-de-son-destin-et-de-sa-route-l

[21] https://www.medelu.org/Nicolas-Maduro-Au-peuple-etats-unien-je-dis-ici-au-Venezuela-il-a-un-peuple-ami

[22] Lire « Communes et communards du Venezuela » (6 janvier 2015) – https://www.medelu.org/Communes-et-communards-du-Venezuela

[23] Danser, faire la fête.

[24] https://www.costadelsolfm.org/category/el-pizarron-noticias/

[25] https://misionverdad.com/venezuela/en-cifras-la-relacion-ascendente-entre-sanciones-recuperacion-y-crecimiento

[26] Si la chute des prix du pétrole à partir de 2014 a participé de cette contraction, elle n'en est pas, et de loin, la cause principale.

[27] https://www.telesurtv.net/venezuela-resiste-mil-sanciones-traza-ruta/

[28] C'est dans ce contexte que, le 13 avril, un accord a porté la participation de Chevron dans la coentreprise Petroindependencia à 49 % (PDVSA, selon la règle établie par Chávez, conservant une majorité de 51 %) et lui a également octroyé les droits d'exploitation du bloc Ayacucho 8, dans le cadre de la coentreprise Petropiar.

[29] Rage, grande colère.

[30] Candidat à la présidentielle de 2024, Márquez a été ultérieurement incarcéré pour avoir concocté un plan destiné à faire prêter serment à Edmundo González, vainqueur autoproclamé du scrutin sur la base de chiffres fournis en dehors de toute légalité.

[31] https://www.lemonde.fr/elections/article/2026/04/10/au-venezuela-l-opposition-appelle-a-des-elections-presidentielles-apres-la-capture-de-maduro-par-les-etats-unis_6679087_5001134.html

[32] Au contraire, cette normalisation va permettre à Caracas de récupérer 5 milliards de dollars lui appartenant et gelés par le FMI en août 2021, au plus fort de la pandémie, du fait de l'apparition du président autoproclamé Juan Guaido.

[33] Ont participé également à ce sommet l'uruguayen Yamandú Orsi et la mexicaine Claudia Sheinbaum.

Voir en ligne : publié sur venezuelainfos par Maurice Lemoine

Tirer les leçons des attaques terroristes pour vaincre la guerre de recolonisation du Mali

Roland Diagne — 2026-04-27T17:31:30Z

Les attaques terroristes simultanées des mercenaires séparatistes djihado-terroristes contre les bases militaires de l'armée malienne dans plusieurs localités de ce week-end ont été préparées par les reportages médiatiques des officines informationnelles de l'impérialisme.

Les assassinats ciblés visant les cinq ex-colonels (Sadio Camara décédé, ministre de la défense, Modibo Koné, directeur général de l'agence de la sécurité nationale d'Etat et Oumar Diarra, chef d'État-Major Général des Armées, tous les deux blessés) rappellent les meurtres de Khadafi, Saddam Hussein, Ali Khamenei, Cheikh Yassine, Nasrallah et le kidnapping de Maduro.

Le but de ces méthodes barbares est de démoraliser, de semer la peur et le doute dans le peuple pour obtenir la capitulation des forces anti-impérialistes. L'impérialisme et ses mercenaires terroristes n'ont ni foi, ni morale, ni éthique, ni principes.

Au Mali, ces crimes abjects par des actes de kamikazes certainement drogués avaient pour but aussi de déstabiliser la chaîne de commandement militaire pour se ré-emparer de Kidal. C'est ce que montre la campagne médiatique des médias impérialistes et néocoloniaux disant que « Kidal est tombé » entre les mains des séparatistes djihado-terroristes du JNIM et des FLA, ces métastases d'Al Qaïda/Daesh/Al Nostra dont un ministre des affaires étrangères de l'impérialisme français disait qu'ils « font du bon travail en Syrie ».

Avec l'expulsion des bases militaires des pays de l'AES, comment ne pas voir dans ces attaques terroristes des préparatifs de l'objectif qu'un chef d'État major français à fixer comme suit : « Ce qui est notre destin commun à nous Européens, c'est la Méditerranée et l'Afrique, où notre destin se joue… Je pense que cet intérêt commun là devrait, un jour, faire que l'Europe se décidera à agir comme une entité politique et qui ira défendre elle-même ses intérêts, y compris par des moyens militaires » (Général Lecointre).

Il apparaît ainsi que ces attaques de milliers terroristes n'ont pu être possible sans un apport logistique technique de renseignement, des finances et d'armes des impérialistes, mais aussi de complicités internes et d'espaces territoriaux frontaliers (Mauritanie, Algérie ?) pour préparer leurs forfaits.

Difficile de ne pas faire le lien avec le parti pris diplomatique malien pro-Royaume Chérifien abandonnant la position majoritaire en Afrique du droit à l'autodétermination du peuple Sahraouie et des incidents frontaliers avec l'Algérie.

L'Armée et le peuple de la terre africaine du Mali ont repoussé cette agression armée terroriste après avoir expérimenté la duplicité de l'impérialisme qui d'une part déclare « la guerre contre le terrorisme » tout en instrumentalisant les terroristes pour ses objectifs de contrôler les richesses du sol et du sous sol et de recolonisation de l'Afrique.

Le Mali doit rassembler démocratiquement toutes les forces et toutes les nationalités patriotiques souverainistes pour poursuivre l'œuvre d'unité nationale et de transformation systémique panafricaine dans le cadre de l'AES. Cette tâche doit être aussi à l'œuvre au Burkina et au Niger tout en développant une diplomatie commune bilatérale et multilatérale panafricaine et internationale pour contrer les plans des impérialistes.

Le Mali et l'Algérie qui ont une frontière et partagent des richesses du sous sol en pétrole et gaz doivent trouver, tout comme entre l'US-RDA et le FLN, face aux plans de balkanisation de l'OCRS du colonialisme français dans les années 60, la solution idoine panafricaine démocratique de la question Touareg contre les projet séparatiste de l'Azawad. L'Algérie doit prendre conscience que si le Mali tombe entre les mains des forces bourgeoisies néocoloniales, les impérialistes vont l'utiliser comme base arrière pour s'attaquer à elle tout comme ils l'ont fait en Libye.

L'affrontement en cours dans les pays africains entre les bourgeoisies néocoloniales et les forces souverainistes se déroule dans ce contexte géopolitique du monde unipolaire sous hégémonie impérialiste qui se meurt et d'accouchement douloureux du nouveau monde multipolaire.

Sous des formes diverses, les forces souverainistes panafricaines renversent la table des néo-coloniaux nationaux, régionaux et continentaux.

Ces forces doivent trouver le chemin de l'union comme l'ont entamé les pays qui ont fondé la Confédération de l'AES pour relever le défi de la souveraineté nationale panafricaine sans et contre les forces néocoloniales.

A la CEDEAO et l'UA, les forces souverainistes doivent neutraliser les forces néocoloniales pour organiser la solidarité inter-africaine contre la recolonisation de l'Afrique.

27/04/26

Guerre au Moyen-Orient : le FMI envisage le pire pour l'économie mondiale… qu'est-ce qu'on fait ?

2026-04-17T17:28:37Z

Guerre au Moyen-Orient : le FMI envisage le pire pour l'économie mondiale… qu'est-ce qu'on fait ?

avec Franck Marsal, Danielle Bleitrach

1^er mai 2026 à 14h
Narbonne
salle des fêtes du palais du travail

Voici à titre d'information ce qu'a déjà réussi à imposer au monde l'impérialisme en faillite et ses brillants « alliés » de l'OTAN, dont notre propre président et gouvernement, l'UE, et ce qu'il parait difficile d'éviter pour les quelques années à venir. En enfilade la crise énergétique, nous y sommes, la crise alimentaire, ça vient et l'apocalypse nucléaire, c'est comme à Sarajevo un engrenage vers la boucherie [1] … Bref le fascisme, pas pour 2027 avec Bardella et la princesse Bourbon des deux Sicile en prime de ce populisme, qui engendre les jacqueries et leur répression aisée, mais celui qui est déjà là, l'arbitraire et la guerre…

Ce qui nous devrait nous conduire, si nous avions le moindre bon sens, à deux attitudes politique : la première d'imposer que cela s'arrête et la seconde de voir qui va déjà payer la note de ces folies bellicistes.

Ces deux urgences politiques nous conduisent à ce qu'a compris Pedro Sanchez : à savoir qu'il n'y a pas le choix entre le monde multipolaire et une troisième voie mais bien entre le monde multipolaire et le fascisme, la guerre et celle-ci est déjà là.

Je voudrais d'ailleurs souligner à quel type de censure je me suis personnellement trouvée confrontée . Il y a bien sur celle du capital, celle de la classe dominante, mais il y a aussi la censure à l'intérieur de la gauche du PCF et même celle des pseudos révolutionnaires groupusculaires. je reviens sur deux de mes videos pour que l'on se rende compte de la nature de l'illusion qui désormais se heurte aux FAITS (note de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

par Ionès Jaoulane, Directeur investissements

Le Fonds monétaire international a publié ce mardi 14 avril ses nouvelles prévisions de croissance mondiale, et le tableau est alarmant : le conflit opposant les États-Unis et Israël à l'Iran a définitivement enterré les espoirs d'une année 2026 synonyme de reprise, où la croissance mondiale aurait pu atteindre 3,4 %. À la place, le chef économiste du FMI Pierre-Olivier Gourinchas présente trois scénarios — tous mauvais — qui dépendent essentiellement de la durée des hostilités et de leurs répercussions sur le détroit d'Ormuz.

Dans le meilleur cas, un conflit court limiterait la casse à une croissance de 3,1 % et une inflation à 4,4 % ; dans un scénario intermédiaire, le baril grimpant à 100 dollars ferait chuter la croissance à 2,5 % et forcerait les banques centrales à remonter leurs taux ; dans le pire des cas enfin, avec un pétrole à 125 dollars en 2027 et des prix du gaz bondissant de 200 % en Europe et en Asie, la croissance mondiale tomberait à 2,2 % — frôlant le seuil de récession que le FMI fixe à 2 %, un phénomène rarissime qui ne s'est produit que quatre fois depuis 1980.

Et malgré l'annonce d'une trêve temporaire, Gourinchas est catégorique : « Le mal est déjà fait. » La paix, si elle advient, ne suffira pas à effacer les cicatrices économiques d'un conflit qui a déjà changé la donne pour des millions de ménages et d'entreprises à travers le monde.

Alors qu'est-ce qu'on fait pour

1) arrêter l'engrenage en bloquant la machine et là il n'y a qu'un solution se mettre dans la seule position susceptible de l'arrêter en ne se contentant pas de refuser mais en proposant une alternative, la seule possible, le monde multipolaire, ce que paraît avoir compris l'Espagne. La Chine et la Russie viennent de redire leur orientation qui ne part pas de leur seul intérêt de grande puissance mais à travers les pays du sud une réorganisation de la légalité internationale.

2) comment en France même au niveau national comme local nous créons les conditions pour que ceux qui payent la note sont ceux qui ont profité de ce système inique et en dénonçant toutes les complicités.

C es propositions de bon sens sont censurées dès qu'elles apparaissent, recouvertes de tout ce qui peut être inventé pour n'être jamais abordées dans le concret. Notre livre qui proposait que le PCF, les forces de gauche envisagent d'aller vers le monde multipolaire a été et continue à être censuré, une censure multiforme qui nous renseigne sur le fait que l'idéologie est toujours celle de la classe dominante quand elle ne se donne pas de perspectives. L'intérêt de la chose tient à la permanence du phénomène depuis plus de trente ans dans des décennies qui furent celles de la contre révolution néo-libérale ou réputée telle et comment elle prétend se poursuivre alors que la situation s'est renversée et qu'il existe une alternative ?

La censure tend à se renforcer quand l'évidence de la catastrophe que le système représente apparaît dans les faits. Il ne s'agit même plus de masquer la catastrophe mais d'engendrer l'inertie sur les solutions.

A eté censuré non seulement par la bourgeoisie, son monde médiatico-politique notre livre et sa proposition : se tourner vers le monde multipolaire et larguer l'OTAN, toute forme d'allégeance aux USA… mais nous avons été censurés par la presse dite communiste, l'Humanité alliée à ceux qui aujourd'hui tombent le masque et sous des formes diverses attaquent le peu qui a été obtenu au 38 e congrès. Pour dépasser la paranoïa individualiste que pourrait inspirer une telle unanimité je prends de la distance et écrit un livre bilan de 200 pages sur les raisons de la poursuite de la cécité des temps contrerévolutionnaires à aujourd'hui ou au contraire c'est l'impérialisme qui ne cesse de perdre le zugzwang ?

J'écris alors un livre bilan « sociologique » sur cette censure qui se poursuit alors que la situation a changé – qui bien évidemment se heurte à la même censure- néanmoins deux propositions de video me sont faites , l'une à la librairie Tropique. ou vous remarquerez en écoutant la vidéo si vous en avez la patience à quel point il m'est difficile de rester sur le sujet que je souhaite' traiter. [2]

Mais le périple se poursuit …. toujours dans ce qu'il révèle de la manière dont l'idéologie transforme chacun en sujet de sa propre aliénation…

deuxième proposition : celle de charmants jeunes gens, qui sont convaincus de la nécessité de la pureté révolutionnaire et qui retournent quasiment à Dimitrov, et là nouveau mécomptes de ces « gauchistes », dont les groupuscules sous diverses formes nous offrent les mêmes juvéniles propositions révolutionnaires (au congrès du PCF on retrouve les mêmes émanant comme par hasard en priorité de Paris). Résultat ils ne veulent pas plus publier mon analyse, là l'angle d'attaque est « est-ce que la Chine est vraiment socialiste ? Comment espérer parvenir au communisme si le socialisme n'est pas pur, ils oublient simplement que le socialisme est une transition nécessaire dans lequel la majorité réelle impose sa « dictature » à une minorité, et que le socialisme est fait avec les matériaux, les ruines de la dictature du capital pour le combattre tout en poursuivant le développement des forces productives… C'est ce que je tente d'expliquer concrétement en partant des FAITS, des défis … qui dit simplement la réalité de ce qui nous menace et ce qu'il faut combattre, mais toujours plus sympa que les liquidateurs du PCF qui eux m'effacent moi et mes malheureux co-auteurs. Heureusement il y a encore Delga et Histoireetsociete…

JE SIGNALE QUE NEANMOINS – DANS UNE OBSTINATION MERITOIRE -NOUS SERONS FRANCK MARSAL, COMME INTERVENANT PRINCIPAL ET MOI EN SOUTIEN, A NARBONNE LE PREMIER MAI 2026 GRACE AU MOUVEMENT DE LA PAIX DE L'AUDE INVITES A ANIMER UN DEBAT SUR LES CONDITIONS DE LA LUTTE ACTUELLEMENT.

Que faire ? ce serait bien que ceux qui sont convaincus nous aident à vaincre cette étrange censure sur l'alternative multipolaire : étrange pour reprendre le terme de Marc Bloch sur l'étrange défaite des munichois qui ont refusé de combattre le fascisme alors même qu'ils prétendaient être en guerre et qu'ils sont restés l'arme au pieds. Que faire ? et comment le faire ? Agir, ne serait-ce qu'en relayant cette annonce.

Danielle Bleitrach

Voir en ligne : sur le blog histoireetsocieté de Danielle Bleitrach

[1] Toujours au titre de la censure dont sont capables les liquidateurs du PCF en ayant à leur tête Vincent Boulet et ses sbires comme Claude Gindin de la Pensée : ils ont obtenu de l'UE l'effacement de mes articles de leur propre mémoire numérique. Sans me demander mon avis, est ainsi supprimé l'article de la Pensée que j'avais écrit en 1999 (et dont les versions sur papier demeurent) qui annonçait que l'intervention au Kosovo de l'OTAN était le prélude à la troisième guerre mondiale. Je n'en modifierai pas une ligne aujourd'hui. En effaçant la version numérique, ils ont effacé sur le site d'histoire et societe l'article que j'y avais publié : La troisième guerre mondiale a commencé à Sarajevo par Danielle Bleitrach et Jacques Jedwab. Dès que j'ai pu mettre la main sur le dit article et ,numéro de la pensée, je pourrais le publier à nouveau sur ce site et peut-être attaquer en justice ces maîtres censeurs. Encore que je me dis qu'il me reste peu d'années à vivre et les passer à me laisser hanter par Claude Gindin et Vincent Bouler est du temps perdu, voire un cauchemar. S'il se trouve des communistes ayant assez de dignité et de sens politique pour les virer tant mieux, sinon moi je ne vais pas gâcher à ça le peu d'années qui me reste. Logiquement donc un tel niveau de turpitudes m'éloigne de toute implication dans un congrès avec des gens pareils et ceux qui visiblement les tolèrent mieux qu'ils ne me rendent justice… je laisse ça à Franck Marsal… chacun mènera le combat qui correspond à ses moyens réels. Mais cette fragmentation dans le dérisoire et le sordide comme champ actuel du politique est bien décourageant…

[2] En fait on veut m'y utiliser pour une pseudo « stratégie révolutionnaire » à savoir voter pour Rachida Dati contre la mairie de Paris et comme je me garde bien de céder à l'opération. La librairie déçue mais sympa, ne publiera pas sur son site ma video, mais nous la donne et celle-ci sera seulement reprise par Delga et bien sur par histoire et societe et avec ces seuls supports atteint plus de 1800 vues.

Palestine : La France continue d'alimenter largement la machine génocidaire : un rapport accablant

2026-04-13T21:31:08Z

Un rapport d'Urgence Palestine et de Palestinian Youth Movement, dont Le Monde a publié des extraits lundi soir, révèle que plus de 525 cargaisons d'équipements français à usage militaire ont été expédiées vers Israël entre octobre 2023 et mars 2026. Pour le gouvernement, il s'agit de matériel à vocation défensive ou destiné à être réexporté.

Cartographie des entreprises d'armement complices d'Israël (source : Stop Arming Israel France)

Le document de 66 pages, intitulé « Les dessous des exportations militaires françaises vers Israël », se veut aussi complet et précis que possible. Il démontre un flux régulier et diversifié d'équipements qui, à eux seuls, ne constituent pas des armes prêtes à l'emploi, mais alimentent l'industrie de défense israélienne en composants parfois essentiels.

Selon le rapport, « entre octobre 2023 et mars 2026, plus de 525 cargaisons de matériel militaire ont été expédiées par des fabricants français vers les industries israéliennes de défense et aérospatiales ». Les principaux exportateurs français recensés sont Sermat, ADR, Effbe France, Eurolinks, Savimex, Safran, Thales, Cimulec, Amphenol Air LB, Radiall, Aubert & Duval, Vishay MCB et Hutchinson. Du côté israélien, Elbit Systems, premier fabricant d'armes du pays, est à l'origine de la quasi-totalité des achats, que le rapport n'a pas pu chiffrer en quantités ou en valeur.

Plus de 90 % des expéditions, issues d'une cinquantaine de villes et de douze régions de France, ont été acheminées par la compagnie aérienne israélienne El Al. L'écrasante majorité de ces vols ont décollé de l'aéroport de Roissy-Charles de Gaulle, qui est aussi utilisé de façon intensive, selon le rapport, pour « le transit de fret militaire américain entre l'Amérique du Nord et Israël » : « Entre le 4 avril 2025 et le 25 octobre 2025, plus de 117 expéditions ont quitté différentes installations de Lockheed Martin [entreprise américaine et mondiale de défense et de sécurité] et de bases aériennes aux États-Unis à destination d'Israël, la majorité (79 %) étant acheminée vers la base aérienne militaire de Nevatim ». Toutes ces cargaisons auraient transité par le hub parisien de la société américaine de fret aérien FedEx, le plus important hors des États-Unis.

Parmi les industriels contactés par Le Monde, Thales, dont le rapport d'Urgence Palestine estime que quatre de ses filiales approvisionnent les divisions guerre électronique, drones, systèmes C4I (les fonctions de contrôle et commande et de renseignement) et radars au sol d'Elbit Systems, rappelle la position qu'il défend depuis des mois : « Depuis le 7 octobre 2023, Thales n'a exporté aucune arme ni aucun système létal vers les forces armées israéliennes, ni directement ni par l'intermédiaire de fabricants tiers ».

Aubert & Duval vend des tubes en acier équipant des obusiers ou des tanks à Elbit Systems mais se défend en jurant que « la licence d'exportation de matériel de guerre accordée par l'Etat français prévoit explicitement que le produit final (…) soit réexporté à des forces armées qui ne sont pas celles d'Israël ».

Le ministère des armées a ordonné, en octobre 2025, l'arrêt des exportations de la société Sermat vers Israël, avait révélé le média en ligne Disclose car celles-ci étaient non conformes à la législation. Ces contrats portaient notamment sur la fourniture d'alternateurs et de moteurs électriques pour des drones d'Elbit Systems.

Le cas d'Eurolinks, qui fabrique des maillons, c'est-à-dire les liens permettant de charger les munitions, est déjà connu grâce aux révélations de Dispose et de Marsactu, Mais, malgré les révélations de presse et le refus des dockers CGT de Marseille de charger une livraison en juin 2025, le rapport d'Urgence Palestine fait état « d'un flux continu de 12 expéditions documentées totalisant 9,94 millions de liens de munitions sur vingt et un mois ».

De fait, l'État français n'a pas annulé la licence d'Eurolinks. Celle-ci « ne donne pas droit à l'armée israélienne d'utiliser ces composants », avait déclaré en mars 2024 Sébastien Lecornu, alors ministre des armées, qui doivent uniquement entrer dans la fabrication d'équipements ensuite exportés par Israël.

(…)

« Le décalage entre la politique officielle de la France et la réalité de sa chaîne d'approvisionnement, où des composants ont permis l'armement de drones au-dessus de Gaza, soulève de sérieuses questions quant à sa complicité », estiment Urgence Palestine et Palestinian Youth Movement, qui invoquent, notamment, le Traité sur le commerce des armes (TCA), signé et ratifié par la France en 2013, selon lequel « un Etat Partie ne doit autoriser aucun transfert d'armes (…) s'il a connaissance que ces armes pourraient servir à commettre un génocide, des crimes contre l'humanité, (…) des attaques dirigées contre des civils (…) ou d'autres crimes de guerre. »

(…)

CAPJPO-Europalestine
Le 7 avril 2026

La nation iranienne debout impose la négociation aux États-Unis

2026-04-10T17:51:31Z

Après des semaines de combats, la guerre contre l'Iran a prouvé ce que beaucoup refusaient d'admettre : la victoire rapide annoncée n'était pas seulement improbable, elle était hors d'atteinte dès les premiers jours. S'ouvre aujourd'hui une trêve de quinze jours, non sans tensions. Elle ne marque pas la fin du conflit, mais le début d'une phase décisive où une nation restée unie impose ses conditions, tandis que le camp occidental apparaît divisé et contraint à la négociation.

Dès le lancement de l'offensive, l'hypothèse dominante était celle d'une guerre éclair : frapper massivement, désorganiser l'État iranien et provoquer une rupture politique interne. C'était d'ailleurs la communication des États-Unis et d'Israël, qui nourrissaient l'idée d'une victoire rapide et presque inévitable.

Mais la réalité a rapidement contredit ce récit. L'Iran n'a pas implosé. Malgré les pertes humaines, les destructions et la pression militaire, la continuité du pouvoir a été assurée, les structures de commandement ont fonctionné et la société iranienne a maintenu sa cohésion.

Un camp occidental divisé, un axe Israël–États-Unis de plus en plus isolé

Dans le même temps, l'image d'un Occident uni derrière l'opération militaire s'est fissurée. Loin de constituer un bloc homogène, le camp occidental a révélé ses divisions face aux risques d'une guerre longue. Les économies européennes, fortement dépendantes des flux énergétiques du Golfe, ont rapidement mesuré le coût potentiel d'une escalade prolongée. Les appels à la désescalade se sont multipliés, non par sympathie pour l'Iran, mais par réalisme économique et stratégique. Cette prudence a progressivement isolé l'axe Israël–États-Unis au sein même du monde occidental.

Le soutien politique est resté affiché, mais l'engagement réel s'est fait plus mesuré. Autrement dit, l'Occident n'a pas rompu ses alliances, mais il a cessé de croire à la possibilité d'une victoire rapide. Cette évolution a rapidement modifié le rapport de force, transformant une coalition offensive en un front hésitant, davantage préoccupé par la stabilité économique mondiale que par la poursuite d'une confrontation militaire incertaine.

Le poker menteur de la surenchère perdu

La stratégie de surenchère et d'intimidation a progressivement perdu sa crédibilité. Les ultimatums successifs, les annonces d'escalade et les démonstrations de puissance relevaient d'une forme de poker menteur stratégique destiné à contraindre l'adversaire à céder sans combat prolongé.

Mais lorsque l'adversaire ne cède pas, le bluff se retourne contre celui qui l'emploie. Chaque jour sans victoire décisive a renforcé la position iranienne. Chaque semaine de conflit a montré que la coercition militaire ne suffisait pas à imposer une décision politique. Ainsi, la négociation n'est pas née d'un geste de conciliation, mais de l'épuisement progressif de la stratégie d'intimidation. Elle s'est imposée par la réalité du terrain et par la pression des acteurs économiques internationaux, inquiets des conséquences d'un blocage durable des routes énergétiques.

Une armée américaine fragilisée par ses divisions internes

Parallèlement, les tensions internes au sein de l'appareil militaire américain ont été un signal important. Les remaniements dans les chaînes de commandement et les limogeages de responsables opérationnels ont mis en évidence des divergences stratégiques et une adaptation difficile à la dynamique du conflit.

Ils témoignent moins d'un effondrement militaire que d'une crise de direction, où les certitudes initiales cèdent la place à une gestion plus prudente des risques. Cette situation a contribué à fragiliser la cohérence de l'action américaine et à renforcer l'idée d'un conflit dont les coûts humains, politiques et économiques deviennent de plus en plus difficiles à soutenir sur la durée.

Quinze jours de trêve sous la vigilance d'une nation restée unie

Les dix points iraniens : la traduction politique d'un rapport de force

Les conditions présentées par Téhéran pour l'ouverture des discussions constituent une base de négociation particulièrement exigeante et cohérente. Elles visent à transformer la résistance militaire en gains politiques durables.

Parmi les principaux éléments figurent le contrôle coordonné du transit maritime dans le détroit d'Ormuz, la cessation des hostilités contre les alliés régionaux de l'Iran, le retrait progressif des forces de combat américaines de certaines bases régionales, la reconnaissance explicite de la souveraineté iranienne sur la sécurité maritime, le paiement de réparations pour les dommages causés aux infrastructures civiles, la levée des sanctions économiques primaires et secondaires, le dégel des avoirs financiers iraniens détenus à l'étranger et l'adoption éventuelle d'un cadre international garantissant l'application de ces mesures. Pris ensemble, ces points démontrent que la négociation n'est pas une pause dans la guerre, mais l'extension du rapport de force sur le terrain diplomatique.

Voir en ligne : Découvrez Libertés Actus, Abonnez-vous !

Du pétrole contre du yuan : la fin de l'ère du pétrodollar ?

auteurs à lire — 2026-04-02T09:07:57Z

Le 1^er avril 2026, Bloomberg a publié des documents susceptibles de se retrouver dans les manuels scolaires d'histoire : le moment où le système des paiements internationaux d'énergie a commencé à changer de manière irréversible. Le Corps des gardiens de la révolution islamique iranien a proposé aux opérateurs de pétroliers de payer le passage du détroit d'Ormuz en yuans et en cryptomonnaie. Le service coûte environ un dollar par baril, et pour les superpétroliers VLCC, qui peuvent contenir jusqu'à deux millions de barils, cela représente un paiement unique d'environ deux millions de dollars. Les paiements sont acceptés en yuans ou en stablecoins.

Le Corps des gardiens de la révolution islamique iranien propose aux navires un « passage sûr » à travers le détroit d'Ormuz moyennant des frais en yuans ou en cryptomonnaie. Bloomberg rapporte ces informations, citant des représentants du secteur maritime et des responsables iraniens.

Avant de saisir l'ampleur de la situation, il est essentiel de comprendre le fonctionnement du commerce mondial du pétrole. Suite aux accords de Bretton Woods, le dollar est devenu la monnaie de référence pour la fixation des prix des hydrocarbures. Il ne s'agissait pas d'une simple décision technique : c'était le fondement de l'hégémonie mondiale du dollar. Les pays importateurs de pétrole étaient contraints de constituer des réserves en dollars, ce qui soutenait la demande pour la devise américaine et permettait à Washington de financer son déficit budgétaire grâce à l'économie mondiale. Lorsque l'Arabie saoudite a accepté, dans les années 1970, de vendre son pétrole exclusivement en dollars en échange de garanties militaires, le « système du pétrodollar » a vu le jour. Il a perduré pendant un demi-siècle.

Le détroit d'Ormuz, par lequel transite environ un cinquième des approvisionnements mondiaux en pétrole, devient de facto une zone où le dollar n'est plus un moyen de paiement fiable. L'Iran n'agit pas en vase clos. Téhéran a conclu des accords avec le Pakistan pour permettre le passage de vingt navires battant pavillon pakistanais, et Islamabad a déjà commencé à demander aux principaux négociants de ré-immatriculer temporairement leurs pétroliers :
« Après paiement, les Gardiens de la révolution iraniens attribuent au navire un code secret et des instructions de route. Le navire doit battre pavillon du pays intermédiaire qui a négocié le transit par le détroit et, dans certains cas, changer son immatriculation pour celle de ce pays. »

Ce système est remarquable moins par son ampleur que par ce qu'il révèle : des mécanismes de paiement alternatifs existent déjà et sont opérationnels. Le yuan a été choisi délibérément. La Chine est le principal acheteur de pétrole iranien, et les paiements en yuans permettent à Téhéran de contourner les sanctions américaines. Mais ce n'est que la partie émergée de l'iceberg. Derrière ce système se cache un processus plus profond : la mise en place d'une infrastructure financière parallèle.

La Russie avait déjà connu un processus similaire. Après l'imposition de sanctions en 2022, Moscou a commencé à convertir activement les paiements à l'exportation en yuans. Dès 2025, la part du yuan dans les exportations de pétrole russe a dépassé toutes les prévisions, et la Bourse de Shanghai est devenue la plateforme de conclusion des contrats d'approvisionnement énergétique en monnaie chinoise. Le système de règlement interbancaire CIPS, créé par la Chine comme alternative à SWIFT, gagne progressivement du terrain. Ces deux exemples, russe et iranien, montrent que la dédollarisation des marchés de l'énergie n'est plus une théorie abstraite : elle est une réalité.

Il est important de comprendre que l'initiative iranienne n'est pas seulement une manœuvre économique, mais aussi géopolitique. Les Gardiens de la révolution iraniens proposent aux opérateurs un système de notation des pays, de un à cinq, selon les conditions qui leur sont offertes. Cela ressemble moins à une proposition commerciale qu'à un accord de cartel, où l'accès à une ressource stratégique – le libre passage dans le détroit – dépend de la loyauté politique.

« Téhéran l'a confirmé, expliquant cette mesure par le fait que "la guerre coûte de l'argent". »

Cette déclaration, faite par des responsables iraniens, mérite une attention particulière. La guerre a un coût, certes, mais dans ce cas précis, il ne s'agit pas uniquement de dépenses militaires. Il s'agit de la manière dont le contrôle des voies de transport permet d'instaurer de nouvelles règles du jeu. Les pays qui paient le passage en yuans renforcent automatiquement la position de la monnaie chinoise. Les pays qui acceptent de hisser le drapeau iranien se rendent complices de ce nouveau système. Et les pays qui refusent risquent de perdre l'accès à une voie commerciale mondiale essentielle.

Les perspectives de ce système sont actuellement limitées. Le détroit d'Ormuz n'est pas seulement contrôlé par l'Iran ; les États-Unis et leurs alliés y opèrent également. Mais le simple fait qu'un tel système ait émergé et soit opérationnel est révélateur. Le monde où le dollar était la seule monnaie d'échange du pétrole touche à sa fin. Il s'ouvre à un monde où acheteurs et vendeurs ont le choix. Et le choix, comme chacun sait, est synonyme de liberté. Ou de chaos, selon le point de vue.

Valentin Tulsky
Le 02.04.2026

Source Top War

Iran et impérialisme : en finir avec le ni-ni

auteurs à lire — 2026-03-25T18:33:57Z

Je sais que ce sera déplaisant pour beaucoup, mais je crois qu'il faut le dire et le redire : dans la conjoncture présente, renvoyer dos-à-dos le « régime des mollahs » et le tandem génocidaire Trump-Netanyahou est clairement une ineptie politique. Oublierait-on que c'est l'État iranien lui-même, son intégrité et sa souveraineté, qui est la cible de l'impérialisme ? Avoir de la sympathie pour telle ou telle force politique, le Toudeh par exemple, ne change rien à l'affaire : un anti-impérialisme conséquent, surtout s'il est marxiste, et au moins autant s'il ne l'est pas, doit affirmer sa solidarité avec la République islamique d'Iran et son gouvernement légitime, un point c'est tout.

Jouer l'indignation sélective en brandissant des chiffres de victimes falsifiés, omettre de dire que les émeutes antigouvernementales ont été largement orchestrées par le Mossad (félicité par Mike Pompeo), appeler courageusement ceux qui sont sur place au combat contre la « dictature religieuse », mégoter son soutien à l'Iran au nom d'une laïcité transformée en produit d'exportation, invoquer le sort des femmes au moment où le boucher de Tel-Aviv massacre des écolières, toutes ces simagrées ont un nom : c'est la posture du ni-ni, l'opportunisme de l'équidistance, l'anticampisme hypocrite qui consiste à avoir deux fers au feu.

Évidemment, cet équilibrisme permet de préserver sa bonne conscience : puisqu'on est contre les deux camps en présence, et qu'ils sont supposés méchants tous les deux, on sera forcément dans le camp du Bien ! Sauf que les deux camps en question sont les seuls à exister dans le monde réel, et que les récuser tous les deux consiste à s'évader dans l'imaginaire et quitter la scène de l'histoire. Qui ne voit que les traiter de la même manière, sans discernement du rapport de forces, sans considération géopolitique, sans analyse de la stratégie dévastatrice de Washington et Tel-Aviv, revient à soutenir l'agresseur ?

D'une hypocrisie stratosphérique, l'impérialisme veut nous faire croire que la destruction des infrastructures civiles et militaires iraniennes servirait les forces démocratiques dans ce pays. Mais bon sang, on n'est pas obligé de le croire et de s'aligner sur sa politique ! Condamner le « régime des mollahs » sur le ton comminatoire des donneurs de leçon occidentaux, comme le font les fanatiques du ni-ni, c'est non seulement se substituer au peuple iranien lui-même, qui est assez grand pour choisir son orientation politique, mais c'est surtout monter dans le wagon de service du train à grande vitesse de l'agression étrangère.

Chez tous ceux qui prennent au sérieux le sort du peuple iranien, et beaucoup le font avec sincérité parmi les adeptes du ni-ni, il va donc falloir donner un sacré coup de balai sur de mauvaises habitudes et revoir sa perception du monde tel qu'il est, ou plutôt tel que le tandem génocidaire est en train de le modeler. Il va falloir se débarrasser, une fois pour toutes, de cette fâcheuse manie qui consiste à choisir les bons et les méchants au sein de l'échiquier politique du pays ciblé par l'impérialisme. De quel droit devrions-nous faire cette sélection ? Les peuples en question n'en sont-ils pas capables ? Que nous ayons, nous, des préférences subjectives est bien naturel, mais elles doivent s'effacer devant le devoir de solidarité avec les nations agressées.

C'est si difficile ? Les forces de gauche, en France, ont une dilection particulière pour le Toudeh, organisation de gauche iranienne : c'est leur droit, et c'est compréhensible. Mais n'oublions pas : premièrement, le Toudeh lui-même appelle au soutien international contre l'agression subie par son pays, et, deuxièmement, ce n'est pas le Toudeh qui reçoit les missiles ennemis et qui riposte, légitimement, en envoyant à son tour des missiles sur les forces d'agression. Bref, aujourd'hui, ce n'est pas le Toudeh qui fait l'histoire, ce n'est pas lui qui est en première ligne, qui reçoit et qui rend les coups. Or le véritable anti-impérialisme consiste à s'aligner, sans réserve ni préalable, sur ceux qui font l'histoire en combattant l'ennemi impérialiste, quelles que soient leurs orientations politiques ou idéologiques.

C'est pourquoi il est particulièrement ridicule et contre-productif, d'un point de vue progressiste, de dire qu'on condamne, à la fois, l'agression américano-israélienne et la dictature des mollahs (version PCF, ou LFI selon les moments) ou, pire encore, qu'on condamne l'agression impérialiste ET la riposte iranienne (version PS, évidemment la plus grotesque et la plus opportuniste). On notera d'ailleurs que ces prises de position politiques situent leurs auteurs très loin derrière les positions prises par des États souverains comme la Chine, la Russie ou l'Espagne, qui, eux, condamnent catégoriquement l'agression perpétrée par Washington et Tel-Aviv, et un point c'est tout.

Et s'il en est ainsi, c'est parce que leurs gouvernements, depuis très longtemps, ont pris la mesure de ce qui se passe et en ont tiré les conséquences. Ils défendent le droit des nations à décider de leur avenir et ne s'immiscent pas dans leurs affaires intérieures. Ils jugent l'action extérieure des États au regard du droit international et la condamnent lorsqu'elle fait de la vie internationale un champ de bataille qui voit certaines puissances exercer la loi du plus fort. Contrairement à ceux qui, en Occident, croient que les nobles principes dont se prévaut l'impérialisme le plus brutal ont davantage de réalité qu'un écran de fumée, et, faute d'influer sur les cours des choses, se réfugient dans un moralisme abstrait, un humanisme de pacotille et un droit-de-l'hommisme à géométrie variable.

Bruno Guigue
Sur Réseau International

Contribution sur l'agression des USA et Israël contre l'Iran

Roland Diagne — 2026-03-12T12:35:35Z

LES FASCISTES US ET SIONISTES AGRESSENT L'IRAN
SOLIDARITÉ TOTALE AVEC LA RESISTANCE DU PEUPLE

Kidnapping du président légitime élu démocratiquement du Venezuela, attaque déjouée contre Cuba, suivi de la quatrième guerre contre l'Iran : les barbares yankee et sioniste prennent la planète pour le farwest. Ils font semblant de « négocier » pour attaquer lâchement sans déclaration de guerre et opérer à des assassinats ciblés visant ceux avec qui ils négociaient. Voilà les nouvelles perfidies qu'ils ont introduit dans les relations diplomatiques internationales. Ils ont la bombe atomique et se permettent d'attaquer ceux qui ne l'ont pas pour leur imposer la vassalisation et piller leurs richesses. Tel est le monde sauvage consécutif de l'hégémonie terroriste des fascistes US/UE/Israélien en déclin. La préparation de l'agression a été ce qu'en a dit devant le Congrès, le secrétaire au Trésor, Scott Bessent : « Une des mesures que nous pouvions prendre au Trésor, et que nous avons prises, a été de créer une pénurie de dollars dans le pays [l'Iran]. …En mars, j'ai présenté la stratégie. Elle a culminé rapidement et, je dirais, de manière spectaculaire en décembre, lorsque l'une des plus grandes banques iraniennes a fait faillite. Il y a eu une ruée sur la banque, la banque centrale a dû imprimer de l'argent, la monnaie iranienne s'est effondrée, l'inflation a explosé, et nous avons vu le peuple iranien dans la rue ».

L'hégémonie de l'impérialisme US repose encore sur le dollar étant la monnaie de réserve mondiale, les États-Unis peuvent accumuler 38.700 milliards de dollars de dette tout en imprimant de l'argent sans faire s'effondrer la devise. Et cette position dominante du dollar est largement soutenue par le pétro‑dollar. Les pays disposant de grandes réserves de pétrole et vendant leur pétrole dans une autre monnaie que le dollar sont une menace majeure pour les forces impérialistes étasuniennes. Voilà pourquoi les États-Unis ciblent notamment l'Iran et le Venezuela, ainsi que la Libye, l'Irak, la Syrie, le Nigeria, la Russie, etc.

C'est ainsi que les USA créent des difficultés économiques en Iran et s'en vantent même comme lors de l'Economic Club de New York en mars 2025 — bien avant les manifestations actuelles — le même Secrétaire au trésor avait aussi déclaré : « Nous allons fermer l'accès de l'Iran au système financier international en ciblant les acteurs régionaux qui facilitent le transfert de ses revenus… Nous allons fermer le secteur pétrolier iranien et ses capacités de fabrication de drones… Faire souffrir économiquement l'Iran marquera le début de notre politique de sanctions mise à jour ». Ne faisons pas semblant de croire que les sanctions (guerre économique) sont une arme « pacifique ». Par cette méthode de prédation, selon certaines études, les USA ont aspiré 152 000 milliards de dollars du Sud global.

Face à la nouvelle guerre contre l'Iran, le Parti communiste iranien (Tawda/Toudeh), Opposition au régime iranien « appelle toutes les forces nationales et épris de liberté en Iran, ainsi que toutes les forces pacifiques et progressistes du monde entier à unir leurs efforts de toutes leurs forces en ce moment crucial et fatidique pour instaurer la paix et mettre fin à cette agression israélienne et impériale américaine contre notre patrie. Détruire l'Iran n'est pas un moyen de sauver le pays du joug de l'actuel gouvernement dictatorial, mais cela ne peut se faire que par la lutte du peuple, des forces nationales et l'amour de la liberté dans le pays ». Le Toudeh dénonce avec force « Cette agression criminelle contre les territoires iraniens, qui entraînera sans aucun doute des pertes dans la vie de nos compatriotes et la destruction du pays, a été saluée par les forces mercenaires telles que Reza Bahlawi et Mujahdi Khalq, et est un lieu de condamnation de toutes les forces nationales et éprises de liberté dans notre pays. Cette attaque est une violation flagrante du droit à la souveraineté nationale et à l'indépendance de notre pays ».

La résistance iranienne à coups de missiles et de drones vise efficacement les bases, les intérêts US à Bahreïn, Qatar, Abu Dhabi, Koweït, Jordanie et en Arabie saoudite, tous ayant permis l'utilisation de leurs territoires pour attaquer l'Iran, et l'entité coloniale sioniste génocidaire d'Israël. Franchement remarquable, la position de l'État Espagnol refusant l'utilisation des bases US pour bombarder l'Iran, ce qui n'est pas le cas des Monarchies théocratiques des pétro-dollars.

Il n'y a dans ce monde que les gouvernements et médias impérialistes pour justifier cette monstruosité guerrière dont l'objectif est de ramener « l'Iran à l'âge de pierre » tout comme ils l'ont fait en Irak, Afghanistan, Libye, Syrie, Yougoslavie et le font en Palestine, notamment avec le génocide à Gaza.

Comme l'écrit le communiste français Bruno Guigue tirant les leçons du « Ni, Ni » des valets de la gauche impérialiste et de leurs émules néocoloniaux qui est à la base de l'inexistence d'un mouvement véritable de la paix dans les pays impérialistes et dans les néo-colonies : « dans la conjoncture présente, renvoyer dos-à-dos le "régime des mollahs" et le tandem génocidaire Trump-Netanyahou est clairement une ineptie politique. Oublierait-on que c'est l'État iranien lui-même, son intégrité et sa souveraineté, qui est la cible de l'impérialisme ? Avoir de la sympathie pour telle ou telle force politique, le Toudeh par exemple, ne change rien à l'affaire : un anti-impérialisme conséquent, surtout s'il est marxiste, et au moins autant s'il ne l'est pas, doit affirmer sa solidarité avec la République islamique d'Iran et son gouvernement légitime, un point c'est tout ». Il faut en finir partout avec le « Ni, Ni » entre agresseurs et agressés parce qu'en réalité, c'est justement ce sur quoi surfent les agresseurs impérialistes pour empêcher les mobilisations populaires contre les politiques de la canonnière des États impérialistes fauteurs de guerres. Le prétexte de la nature des régimes attaqués par les impérialistes pour neutraliser la volonté de paix des peuples est une vision impérialiste parce qu'elle est une négation du principe universellement intangible que chaque peuple est seul à avoir le droit de choisir qui le gouverne.

En Afrique, l'AES, le Sénégal par la voix du premier ministre Sonko et le communiqué du gouvernement, l'Afrique du Sud, la Namibie, l'Algérie, l'Érythrée, etc, ont condamné l'agression des USA et d'Israël contre l'Iran, le kidnapping du président Maduro, le blocus et la tentative de nouvelle récidive mis en échec de la « baie des cochons » contre Cuba. Les peuples du monde sont en danger avec la formule arrogante de Trump selon laquelle il ne « connaît pas le droit international, seule sa morale à lui compte », « morale » qui se résume à ses propos disant que « le pétrole du Venezuela appartient aux firmes pétrolières US ».

Le nouveau Maire de New York, Zohran Mamdani se positionne clairement contre la barbarie guerrière yankee et sioniste tout comme l'avait fait Cassius Clay alias Mohamed Ali lors de la guerre de résistance victorieuse du Vietnam : « Les frappes militaires menées aujourd'hui contre l'Iran par les États-Unis et Israël marquent une escalade catastrophique dans une guerre d'agression illégale. Bombarder des villes. Tuer des civils. Ouvrir un nouveau théâtre de guerre. Les Américains ne veulent pas de cela. Ils ne veulent pas d'une nouvelle guerre visant à renverser un régime ». Les premières manifestations anti-guerres commencent aux USA, ce qui laisse espérer que les morts US vont, au fur et à mesure malheureusement, donner de la puissance aux mobilisations contre la barbarie de leur État bourgeois fasciste suprémaciste.

Nous lançons un appel pour des mobilisations contre la guerre fasciste, terroriste, génocidaire des USA/Israël et en arrière fond de l'UE contre le peuple Iranien dont le crime est d'être l'adversaire conséquent dans la région contre le génocide perpétré par les sionistes en Palestine.

Stop à la guerre des barbares US et sionistes contre l'Iran, le Venezuela, Cuba
Pour la fin de l'hégémonie criminelle génocidaire des USA/UE/Israël sur le monde
Pour la défaite des agresseurs fascistes US et sionistes fauteurs de guerres

Faire Vivre le PCF !

Rien n'est plus précieux que l'indépendance et la liberté (Hô Chi Minh)

Appel final : 'Restons en contact, bâtissons un réseau 'Hands Off Asia' à travers le monde, et assurons-nous que cette campagne devienne une réalité concrète.'

Introduction du webinaire par Tings Chak

Intervention de Luna Nguyen

Intervention de Saturday Sadecki

Intervention de Keiko Yonaha

Intervention de la Professeure Chen Misha

Introduction : Le contrôle militaire et idéologique des États-Unis à Taïwan

1. Le contexte historique : L'intervention américaine dans les affaires chinoises

2. Le contrôle idéologique : Une forme de colonisation invisible

3. 1979 : Un tournant ? Le retrait des troupes, mais pas du contrôle

4. Le mouvement de résistance à Taïwan

5. Conclusion : Taïwan, un pion dans la stratégie américaine

Intervention de Corazon Valdez Fabros

1. Contexte : Les Philippines sous la menace des bases militaires et des exercices militaires

2. L'économie de la guerre : Un vol organisé contre les peuples

3. PAC Silica : Une occupation déguisée en 'progrès'

4. Appels à l'action : 'Hands Off Asia !'

Intervention de Cheng Wen Huang

1. Les bases américaines en Corée du Sud : Un héritage colonial

2. La 'modernisation' de l'alliance Corée-US : Un piège pour la Corée du Sud

3. Résistance et solidarité : Vers un réseau pour la paix en Asie

Conclusions et Appels à l'Action

1. Synthèse des enjeux : Une région sous siège

2. Réponses des intervenants : Comment construire la solidarité ?

3. Message final : 'Hands Off Asia !'

Hands Off Asia ! Bas les pattes de l'Asie !

Dans la tempête, le Venezuela plie mais ne rompt pas, par Maurice Lemoine

« Determinación absoluta »

« Absolute Resolve »

La présidente intérimaire

Occupation sans occupation

De la guerre

Caracas

Sous tutelle

Négociations

Continuité

Et toujours : « Comuna o nada ! »

Nouvelle donne

Chávez, Maduro, Rodríguez et les « communards »

Les absents n'ont pas toujours tort

Rien n'est écrit

Tirer les leçons des attaques terroristes pour vaincre la guerre de recolonisation du Mali

Guerre au Moyen-Orient : le FMI envisage le pire pour l'économie mondiale… qu'est-ce qu'on fait ?

Guerre au Moyen-Orient : le FMI envisage le pire pour l'économie mondiale… qu'est-ce qu'on fait ?

avec Franck Marsal, Danielle Bleitrach

JE SIGNALE QUE NEANMOINS – DANS UNE OBSTINATION MERITOIRE -NOUS SERONS FRANCK MARSAL, COMME INTERVENANT PRINCIPAL ET MOI EN SOUTIEN, A NARBONNE LE PREMIER MAI 2026 GRACE AU MOUVEMENT DE LA PAIX DE L'AUDE INVITES A ANIMER UN DEBAT SUR LES CONDITIONS DE LA LUTTE ACTUELLEMENT.

Palestine : La France continue d'alimenter largement la machine génocidaire : un rapport accablant

La nation iranienne debout impose la négociation aux États-Unis

Un camp occidental divisé, un axe Israël–États-Unis de plus en plus isolé

Le poker menteur de la surenchère perdu

Une armée américaine fragilisée par ses divisions internes

Quinze jours de trêve sous la vigilance d'une nation restée unie

Les dix points iraniens : la traduction politique d'un rapport de force

Du pétrole contre du yuan : la fin de l'ère du pétrodollar ?

Iran et impérialisme : en finir avec le ni-ni

Contribution sur l'agression des USA et Israël contre l'Iran

LES FASCISTES US ET SIONISTES AGRESSENT L'IRAN SOLIDARITÉ TOTALE AVEC LA RESISTANCE DU PEUPLE

LES FASCISTES US ET SIONISTES AGRESSENT L'IRAN
SOLIDARITÉ TOTALE AVEC LA RESISTANCE DU PEUPLE