Faire Vivre le PCF !

Après le 37éme congrès du PCF : Pour empêcher un nouvel effacement programmé, faire vivre le PCF !

communistes — 2016-06-07T20:07:26Z

Une déclaration d'Unir les communistes après le 37éme congrès !

Poursuite de l'effacement du PCF ou renouveau communiste dans l'unité et l'action ? Le 37 ème congrès n'a pas échappé aux questions qui montent dans les luttes de classe bien au delà des communistes organisés eux même.

Les interrogations multiples des communistes dont le vote avait montré la diversité sont apparues dans les débats : Effacement ou non de l'idéologie, de l'organisation communiste nationale dans les luttes et les moments électoraux. Nous avons pris toute notre place dans le débat avec de multiples interventions tandis que le courant refondateur du texte 1 intervenait pour accentuer encore la dilution du PCF dans une nouvelle force politique. Au final, c'est la stratégie d'effacement du parti autour d'un programme et de candidatures communes de la gauche qui l'emporte. Les législatives, comme la présidentielles restent soumises à ce nouveau carcan "socialiste vert". Le secrétaire national a mis tout son poids dans cette orientation qui peine à convaincre.

Le discours final de Pierre Laurent théorise à nouveau l'effacement du parti communiste au nom du rassemblement plutôt que d'affronter le débat sur les conditions du nécessaire renforcement du courant révolutionnaire porteur de transformations sociales. Pour l'instant toute proposition de candidature communiste à la présidentielle est exclue jusqu'à novembre, moment où de fait nous serons le dos au mur.

Qui peut croire que ces ultimes combinaisons politiques vont battre la droite et le Front national, répondre à la colère et aux exigences sociales ?

Ainsi, après la gauche plurielle, les collectifs antilibéraux, la candidature Front de Gauche en 2012, nous repartirions dans une nouvelle fuite en avant aboutissant à une campagne pour Duflot, Hamon, Montebourg, sur un programme minimum, à moins d'ailleurs que nous n'aboutissions sur le « rien du tout » qu'espère Jean-Luc Mélenchon.

Dans cette perspective, il n'y a rien d'étonnant que le secrétaire national par ailleurs président du PGE, ait refusé tout débat sérieux sur notre position sur l'Union européenne et l'euro après le diktat en Grèce alors même que plus de 40 % des délégués l'ont demandé dans un amendement.Notre position sur l'UE reste donc un tabou.

Au plan international,la direction du PCF tourne le dos au socialisme existant(Chine, Viet-Nal, laos etc) et aux BRICS. Elle poursuit la rupture avec les partis communistes du monde entier au profit des forces réformistes. Dans ce contexte, l'intervention du représentant du Parti communiste portugais a été un moment fort témoignant d'une bataille communiste possible.

Mais la fin de l'histoire n'est pas écrite.

Le congrès n'efface pas les votes sur les différents textes, les discussions et votes des conférences de sections et départementales où les communistes ont largement exprimé leur rejet de la primaire et de sujétion à la social-démocratie, frondeurs et autres.

Surtout, jusque dans ces 4 jours de congrès, la volonté des communistes de faire vivre le PCF et de mener les combats qui découlent de cette volonté s'est exprimée fortement même si elle se heurte à une ligne politique qui tourne le dos à cette exigence. La rupture du PCF avec son histoire et la classe ouvrière, le renoncement au socialisme et à l'action révolutionnaire, l'acceptation de l'effacement du parti communiste, tout cela ne fait pas l'unanimité au PCF, les résistances sont toujours là, traversent les générations, interrogent de nouveaux militants.

Notre présence légèrement renforcée au Conseil national témoigne de la persistance de ce débat dans le PCF jusqu'au sein de sa direction et il est regrettable que la division notamment au travers de deux textes ait affaibli une fois de plus ceux qui veulent faire vivre et renforcer le PCF.

Le mouvement social contre la Loi Travail s'élargit et se renforce. Il peut gagner et de toutes façons modifie déjà profondément les rapports de forces et les consciences. Il pose différemment toutes les questions politiques, ouvre une nouvelle séquence à peine effleurée par le congrès. Travaillons à ce que ce mouvement gagne en force et en conscience en mettant toutes nos forces pour le succès des manifestations prévues dans les jours qui viennent, particulièrement le 14 juin.

Les communistes peuvent dans les mois à venir prendre toutes les initiatives qu'ils jugent utiles pour placer le PCF en position offensive, mettre la question de sa force en débat dans la population comme élément essentiel du rapport de force, porter et faire grandir un projet de transformation sociale, ancrer des candidats communistes aux législatives.

Une conférence nationale aura lieu en novembre pour décider de notre stratégie aux présidentielles et les communistes seront consultés. Nous prenons date !

Intervention et point de vue sur le 37éme congrès du PCF

Jean-Jacques Karman — 2016-06-07T14:10:26Z

Notre 37^e congrès devrait avoir pour but de modifier ce qui n'a pas fonctionné dans les positions et la stratégie de notre parti depuis notre 36^e congrès.

Or, la base commune retenue est, en tous points, identiques à la stratégie prise lors de notre congrès passé.

Interrogeons nous sur ses résultats. Le bilan est accablant. Nous avons perdu aux municipales 2014, 30% des villes dirigées par un communiste. Nous avons perdu aussi 50% des conseillers généraux communistes en 2015 et fin 2015, nous perdons 75% des conseillers régionaux.

Ces résultats impensables lors de notre 36^e congrès devraient nous faire réfléchir au minimum sur notre stratégie actuelle. Les sondages sur les législatives prochaines annoncent une catastrophe. Alors il est encore temps que notre congrès modifie ses postions et sa stratégie.

Modifications au moins sur trois points :

1. Sur la question européenne, en retenant l'idée d'abroger tous les traités de l'Union européenne.

2. Au plan national, ouvrir un processus de rupture avec le capitalisme en débutant par la nationalisation de toutes les banques françaises

3. Se déclarer partisan d'une révolution socialiste qui convoquerait une assemblée constituante démocratiquement élue pour l'instauration d'une première république sociale démocratique et populaire.

Ces 3 changements majeurs ne peuvent être atteints que par une rupture historique d'alliance avec la direction du Parti socialiste.

La base commune n'a obtenu que 51% lors du vote des adhérents et est minoritaire dans 34 fédérations. Nous ne pouvons laisser dans le silence les 49 autres %. Le fonctionnement de la future direction nationale doit tenir compte de ces faits et devrait permettre aux adhérents de connaître les positions de chacun tout au long de leur mandat, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.

La direction nationale ne devra pas décider seule. L'exemple de la question des primaires est révélateur à ce sujet.

Notre 37^e congrès peut être un grand congrès à condition de ne pas reproduire simplement ce que notre 36^e congrès proclamait : « il est grand temps de rallumer les étoiles ».

Non, quand les étoiles s'éteignent une à une, il est grand temps de prendre conscience que la vie et l'avenir du PCF se jouent aujourd'hui. Notre parti n'est déjà plus un parti d'implantation nationale et les effectifs diminuent. Un tournant vers la classe ouvrière est plus que jamais nécessaire pour les questions de stratégie et d'influence. Je rappelle que la classe ouvrière compte aujourd'hui 6 millions de personnes et quand elle entre en lutte, comme actuellement, ça change beaucoup de choses.

Notre 37^e congrès peut être le grand congrès dont nous avons besoin. Ces modifications, oui, nous pouvons les entreprendre.

Le socialisme devra être à l'ordre du jour. Il est cité O fois dans le texte de la base commune. La révolution numérique est citée 18 fois. C'est une bonne chose mais on ne trouve nulle part l'évocation d'une nécessaire révolution socialiste. Un tournant vers le marxisme et donc vers la classe ouvrière est plus que jamais nécessaire.

Réactions de fin de congrès

Mille participants ont été annoncés à la tribune le premier jour. Lors des votes électroniques, nous constatons qu'à aucun moment nous ne dépassons les 650 congressistes présents. Dans le discours de clôture de Pierre Laurent, la question des primaires avec des membres du parti socialiste longuement discutée et controversée est réapparue telle quelle accompagnée d'une votation citoyenne. Au cours du congrès 40% environ des congressistes s'étaient pourtant prononcés contre. Autre positionnement, un représentant de Syrisa est intervenu dans le congrès et la Direction sortante nous propose encore une fois, avec 60% des congressistes de nous positinner comme Syrisa c'est-à-dire en soumission à la commission européenne comme l'a si justement déclaré la représentante du Mali.

Alors que plusieurs interventions au cours du congrès ont souligné la nécessité de la nationalisation des banques, on en reste avec cette direction actuelle, à une demande auprès de la banque européenne de bien vouloir être gentils avec les peuples. Mais en aucun cas de positionnement en faveur des nationalisations.

Le clivage du congrès avec 50% de la direction sortante, 24% pour la droite du Parti et 26% pour la Gauche, ce sont retrouvés plus d'une fois dans cette composition au sujet des votes.

Le vote sur la nouvelle direction nationale s'est fait sans connaitre la composition sociale de celle-ci. Et des voix se sont fait entendre contre l'expression des sensibilités, demandant un retour au monolithisme, condamnant toute expression divergente entre et même lors des congrès. Recourant faussement à un rappel de l'histoire de notre Parti. Alors que le monolithisme à l'intérieur du Parti est le résultat de la déviation stalinienne imposée à notre Parti à la fin des années 20. Et alors que nous commencions doucement à nous en affranchir.

Le 37^e congrès ne restera pas dans l'histoire du Parti comme un grand congrès et il risque même d'apparaître comme une étape de plus vers la marginalisation.

La direction nationale veut-elle une liste alternative au congrès ?

communistes — 2016-05-23T13:19:16Z

On peut se le demander. Le compte-rendu de la commission des candidatures du 18 mai envisage comme un fait entendu qu'il y aura une ou des listes alternatives. Cela n'est pas notre choix. Mais force est de constater aujourd'hui que la direction nationale ne fait aucun geste envers ceux qui ont initié et signé les textes alternatifs, ne créant pas les conditions de la prise en compte de la diversité des opinions dans la constitution du Conseil national, bien qu'elle soit explicitement mentionnée dans les statuts.
Au contraire, des camarades initiateurs du texte et sortants du Conseil National, responsables de sections, présents régulièrement au Conseil National, se voient exclus des propositions de leur fédération. Ce n'est plus le centralisme, ce n'est plus la démocratie, ce n'est pas le centralisme démocratique, c'est la réaction de défense d'un appareil largement affaibli dans sa légitimité politique qui croit ainsi se redonner de l'autorité ! Une fausse bonne idée de plus qui continuerait de diviser le PCF.
Nous espérons ne pas être obligés d'en venir là, mais nous n'accepterons pas que ceux qui ont produit le texte « Unir les communistes », soient méprisés par une direction sourde et nous nous battrons pour que soit reconnue notre apport au travail du PCF.

Plus que jamais Unir les communistes

Pour la première fois depuis que des textes alternatifs sont présentés lors d'un congrès du PCF, le texte proposé par la direction nationale dépasse à peine les 50%. A l'issue du vote, le collège exécutif national avait évoqué la nécessité d'une discussion avec les initiateurs des quatre textes alternatifs. Cette discussion n'a toujours pas eu lieu, la direction nationale reste sourde et continue sur sa lancée.

La stratégie mortifère de la « primaire à gauche », pourtant rejetée par la majorité des communistes, n'est pas remise en cause. Au contraire, elle est explicitée et élargie par Pierre Laurent dans l'Humanité avec l'annonce d'un socle commun et de candidatures communes pour la présidentielle et les législatives jusqu'au PS et Verts hors gouvernement actuel. Ce serait un nouvel effacement puisque nous ne présenterions plus de candidats du PCF hors socle commun aux législatives.

Notre direction est-elle encore capable d'entendre et de comprendre ce qui se passe dans le mouvement social contre la Loi El Khomri ? Nous en doutons avec cette proposition qui ressemble à la vieille lune de la gauche plurielle et du programme commun et ne prend pas en compte le profond rejet envers tous ceux qui sont mêlés à la trahison des aspirations populaires. L'heure n'est plus à se contenter de réponses électoralistes auxquelles plus personne ne croît.

La loi El Khomry n'est pas née de rien. Elle est la transposition à la France des directives européennes visant à détruire les acquis sociaux et à tirer les rémunérations salariales vers le bas, au nom de la concurrence libre et non faussée.

Allons nous continuer une stratégie qui perd et nous coupe du monde du travail ? A preuve nos résultats électoraux en recul depuis des décennies et notre manque de crédibilité dans un pays où la lutte de classe n'a jamais été aussi exacerbée. L'électorat populaire, celui qui souffre depuis des années de la précarité et de la casse des acquis, se réfugie dans l'abstention ou dans le vote de droite et d'extrême droite. Comment s'en étonner ? Mais surtout, comment redresser une situation très préoccupante ? C'est de cela dont les communistes doivent discuter au lieu de se perdre dans des discussions internes sur une primaire dont ils n'ont jamais voulu. La survie même du parti communiste est en cause aujourd'hui.

Nous ne pouvons pas ne pas aborder au congrès des questions aussi importantes que :

le recul de notre implantation dans les milieux populaires

notre rapport au Parti socialiste et notre conception du rassemblement

l'Union européenne

la reconstruction de notre organisation

Puisque la direction nationale ne souhaite pas aborder ces sujets, nous avons décidé de tout faire pour être délégués dans les conférences fédérales et au congrès. Nous devons porter la voix des communistes qui veulent rester communistes, et engager une véritable discussion avec tous ceux qui veulent préserver le Parti communiste.

C'est dans cette perspective que nous sollicitons d'ores et déjà des camarades pour constituer une liste alternative au congrès.

Nous demandons à tous ceux qui le souhaitent de remplir l'engagement ci-joint afin de pouvoir présenter une liste dont les candidatures ne puissent pas être contestées.

Caroline Andréani (93), Paul Barbazange (34), Luc Basin (26), Floriane Benoit (38), Jean Baus (54), Pascal Brula (69), Robert Brun (26), Marie-Christine Burricand (69), Michel Dechamps (59), Guy Jacquin (01), Jean-Jacques Karman (93), Armand Lecoq (34), Jean-Pierre Meyer (83), Pierre-Alain Millet (69), Sandrine Minerva (34), Gilbert Remond (69), Laurent Santoire (93), Bernard Trannoy (33), Danielle Trannoy (33), Serge Truscello (69), avec l'aide de Danielle Bleitrach (13), Hervé Poly (62) et Hervé Fuyet (92).

Congrès du PCF

Liste alternative « Unir les communistes »

Je, soussigné(e) ………………………………………………………………., adhérent(e) au Parti communiste français dans la section de ………………………………………………….., fédération de ……………………………………………………………………………….

déclare me présenter sur la liste alternative initiée par le texte « Unir les communistes ».

J'atteste être à jour de mes cotisations.

Fait à ….….……………………………………..

Le ……………………………………………….

Signature

Extrait du compte-rendu de la commission des candidatures qui n'aborde pas la représentation de la diversité : "...en cas de présence d'une liste alternative, se pose la question -non tranchée- de maintenir le nombre de 150 membres sur la liste proposée par la commission (et donc d'avoir un Conseil National élu avec plus de 150 membres) ou bien d'en réduire la taille afin d'aboutir à un nombre de membres proches de l'objectif de 150.

Les propositions des signataires du texte « Unir les communistes » dans la conférence départementale du 67

communistes PCF — 2016-05-23T06:39:59Z

Amendements
I – Projet du PCF

I- 1 - Le temps du commun : un texte sans consistance (analyse)

Au cœur de cette partie, la notion de "commun" est tantôt employé comme nom (le temps du commun, monde du commun), tantôt comme adjectif (intérêt commun, besoins communs, le monde, L'Europe et la France en commun). La société y est définie sur une base sociologique et non celle de classe.

Le Parti doit :
– permettre une prise de conscience commune de tous ceux qui ont les mêmes intérêts, ceux des 99% (expression jugée plus « moderne et rassembleuse » -p.38- que celle de prolétaires ou de classe – mot qui était pourtant central dans le texte du précédent congrès) et de nous opposer à la division des citoyens en catégories comme le font la droite et l'extrême-droite. Ces divisions dénoncées sont néanmoins reprises dans l'énumération des différentes formes de discriminations (p.28 « sociales, sexistes, racistes, homophobes, lesbophobes, territoriales et spatiales » et p.29 « discriminations liées à la couleur de peau, au patronyme, à l'origine ou à la religion » auxquelles répond notre projet qui s'adresse aux « femmes et hommes de toute peau et de toute foi, de toutes opinions, de tous cœurs et de tous territoires, de tous âges et de toutes nationalités » p.21)

– promouvoir une culture du partage dans laquelle la Révolution numérique aurait un rôle essentiel à jouer : partage des richesses (pour lutter contre les inégalités croissantes), partage du temps de travail (pour atteindre l'objectif "Zéro-chômage"), partage du pouvoir (dans l'entreprise avec les nouveaux droits pour les salariés et dans la sphère politique avec la promotion d'une horizontalité et de la société civile comme point d'appui du mouvement émancipateur)…

– défendre l'égalité, notamment dans l'accès la culture et la formation, tout en précisant (p.28) que cette « égalité en droits ne doit pas être l'égalitarisme (?) ni l'égalité des chances ».

Des concepts sont convoqués dans ce texte sans analyse et rigueur scientifiques, alors que la bataille idéologique doit être menée face un capitalisme triomphant. Les termes :
. néolibéralisme /capitalisme
. socialisation / nationalisation et même « maîtrise populaire » (p.25, à propos du crédit bancaire)
. emploi / travail
. refondation / réorientation / transformation, à propos de la mondialisation ou de l'UE
sont utilisés.

Les actionnaires qui ne sont que des rouages du capitalisme sont pointés du doigt alors que la question fondamentale de la propriété des moyens de production n'est pas posée. La réponse à la toute puissance des capitalistes est limitée à la seule bataille pour de « nouveaux droits d'intervention des travailleuses et travailleurs » (p.23), la défense du service public ou de la Sécurité Sociale. Page 6 Contribution de la section

I- 2 - A ce temps du commun, nous opposons le projet communiste (proposition) :

L'objectif d'un Congrès est l'élaboration d'un Projet Communiste.
Un projet Communiste est un projet de rupture à visée émancipatrice, c'est donc plus qu'un changement. Il doit faire entrevoir un nouveau monde. Un projet communiste n'est pas un programme en soi mais est essentiel pour inspirer un programme électoral qui puisse prétendre à être plus qu'une proposition anti austéritaire.

Nous avons au fil du temps perdu en visibilité et crédibilité et par voie de conséquence en élus. Nous ne sommes plus une alternative pour la population. L'heure est venue d'en tirer les conséquences et le congrès doit en être l'occasion.

2) -1 - page 24 Union Européenne et solidarité internationale (analyse)

Sur l'UE et le monde, le texte reflète les contradictions de la position actuelle du parti entre :

. un constat très négatif selon lequel l'UE aggrave la crise en raison de ce qu'elle est, à savoir une construction pour des intérêts capitalistes, qu'elle est un verrou au développement humain, mais qui suit la formule plus modérée selon laquelle « l'UE néolibérale est inopérante face aux défis communs » (p.30)
. des propositions de mesures immédiates (refonte de la directive des travailleurs détachés, désengagement des négociations pour le TAFTA, redéfinition du rôle de la BCE…), de rassemblement des forces progressistes et de réouverture du débat sur les « enjeux sociaux, démocratiques, environnementaux … à mettre en œuvre pour faire entrer l'Europe dans l'ère des biens communs », mais pas de stratégie pour pouvoir peser réellement, tandis qu'est pointé le risque d'un retour des nationalismes… Il n'est même plus question du projet d'une « union de nations et de peuples souverains, libres et associés » défini lors de la Convention sur l'Europe…

En bref, la position défendue par ce texte peut se résumer par cette formule : « Ni recherche désespérée du "grand soir", ni gestion sociale-libérale au jour le jour du capitalisme en crise » (p.22)
Les références historiques convoquées pour redonner le goût de l'engagement peuvent aussi nous laisser sceptiques : elles sont toutes françaises, comme si nous ne pouvions pas apprendre des autres peuples, et laissent de côté la Commune et le Front Populaire…

2) - 2 - Le projet communiste et internationalisme (proposition)

Dès la naissance de la construction européenne, après la 2^de Guerre Mondiale, le PCF s'y est opposé. Cette opposition était fondée sur l'argument suivant : dans la mesure où la construction européenne se fait par et pour la classe capitaliste, un projet communiste ne peut s'y inscrire. Pour mener une politique d'émancipation, le PCF plaidait alors pour une sortie de l'ordre capitaliste européen.

Cette ligne a été conservée jusqu'à la fin des années 1990 : en 1992, le PCF prend position contre la monnaie unique, qu'il voit comme un moyen d'imposer le libéralisme sur tout le continent. En 1997, il est même à l'initiative et lance une pétition contre le passage à l'Euro.

Néanmoins, cette orientation va être remise en cause après des négociations avec le PS pour entrer au gouvernement en 1997/1998. Pour y participer, le PCF accepte de ne plus remettre en cause l'Union Européenne. Depuis, la position du Parti est plus que floue : on parle de réorientation, de "refondation" de l'UE...

Notre section n'a, quant à elle, pas changé de position à propos de la question européenne. Comme le montre l'A.G. du 15 Mars 2014, l'écrasante majorité des militants se prononce pour une sortie de l'UE ou, au moins, pour un sérieux débat sur la question. Car c'est bien de débat dont il est question, dans la mesure où celui-ci est absolument inexistant au sein des instances nationales du Parti : Pierre Laurent, ses prédécesseurs et le CEN ne semblent pas ressentir le besoin de s'exprimer clairement sur le sujet. La Section Wodli déplore ce manque de clarté, qui est pourtant la base de tout projet politique sérieux. Si le débat est inexistant, c'est surtout parce que les tenants, au sein du Parti, de cette ligne de « refondation de l'UE » ont adopté les arguments des libéraux et des capitalistes : si l'on remet l'UE en cause, c'est que l'on est favorable à un repli national, voire nationaliste.

Le texte "La France en Commun" est, à ce propos, édifiant. S'il dénonce le « déni démocratique » de l'UE, il propose dans le même temps « une union de nations et de peuples souverains, libres et associés », ce que les traités, qui sont l'ADN de cette construction européenne, ne peuvent autoriser. C'est pourquoi nous considérons qu'aucune politique progressiste et de rupture ne peut être menée au sein du carcan européen.

La position que nous adoptons est un point de vue marxiste, et se fonde donc sur une observation de la réalité européenne actuelle, notamment à travers le cas grec que nous avons longuement discuté. Si Tsipras a pu, au début de son mandat, sembler être un responsable politique suffisamment sérieux pour combattre l'austérité, il a fini par céder aux chantages et aux pressions exercés par l'Union Européenne. Après avoir écrit que « la politique menée par Tsipras DOIT réussir dans l'intérêt de tous les peuples européens » ("La France en Commun", pp.30-31), certains camarades, diront que c'est parce que le rapport de forces ne lui était pas favorable, que si nous arrivions au pouvoir, la France serait dans une position qui lui permettrait d'imposer ses conditions. On peut en douter : ce n'est pas une question de rapport de force, c'est la nature même de l'Union Européenne qui ne peut tolérer l'existence d'une politique socialiste ambitieuse en son sein. Et si le Royaume-Uni arrive à imposer ses conditions, ce n'est pas seulement parce qu'il est le Royaume-Uni, mais parce que son gouvernement défend les intérêts de la City et du patronat, ce que Bruxelles a parfaitement admis.

Construite sur des bases libérales, l'UE n'en déviera pas.
Le débat sur la question européenne est d'autant plus nécessaire que les classes populaires ne s'y trompent pas. C'est d'ailleurs en partie à cause de notre manque de clarté sur le sujet qu'elles ne nous identifient plus et ne votent plus pour nous. Nous nous sommes laissés déposséder de cette question par l'extrême-droite qui l'exploite, l'englobant dans un discours xénophobe et réduisant la volonté de sortir de l'UE à un repli nationaliste. Il faut avoir le courage de nous réapproprier cette question, et nous ne devons pas avoir peur d'affirmer que la souveraineté nationale et populaire, c'est notre essence même.

Car qui dit souveraineté nationale ne dit pas chauvinisme et nationalisme, loin de là. Dans les années 1930, les communistes français ont-ils eu besoin d'un cadre supranational pour aller aider leurs camarades espagnols qui luttaient contre le fascisme ? Avons-nous oublié l'engagement et les luttes du PCF et de ses militants dans les guerres de libération au Vietnam, en Algérie, en Afrique du Sud, en Amérique Latine... ? Pour notre section, l'internationalisme communiste et l'anti-impérialisme ne pourront réellement s'épanouir qu'en dehors de l'UE. En effet, notre Parti a toujours été du côté des peuples opprimés et continue à l'être : soutien à la Palestine, aux luttes du peuple cubain pour son émancipation, au peuple kurde... Mais pensons encore une fois, puisque c'est notre objectif, à une éventuelle arrivée au pouvoir : l'UE laisserait-elle une France gouvernée par les communistes soutenir le PKK, qu'elle considère comme terroriste ? Comment peut-on envisager de mener une politique réellement internationaliste au sein d'une UE qui soutient le régime fasciste ukrainien, qui pourchasse nos camarades jusqu'à la mort ?

Le cas Ukrainien est en outre édifiant, car il révèle les reculs de notre Parti sur la solidarité internationale avec les autres partis communistes.
Ainsi, tant sur le plan économique que politique, mais aussi pour une politique internationaliste audacieuse, la question de l'Union Européenne mérite d'être franchement posée au sein du Parti. Notre section affirme qu'un débat contradictoire doit être mené, les communistes doivent pouvoir s'exprimer sur la question, quitte à avoir un avis divergent de la ligne nationale, sans crainte d'être marginalisés politiquement. Il en va de la crédibilité des communistes.

II - Stratégie pour 2017

II- 1 - 2017, une autre voie pour l'avenir de la France (analyse)

– Les échéances de 2017 sont décrites comme un moment décisif (p.35) tandis qu'il semble ne pas y avoir d'autre perspective que la victoire aux élections pour défendre l'intérêt des travailleurs (p.32 « Si le scénario d'un match à trois […] se confirme, les Français n'auront aucun espoir de voir leurs intérêts défendus et des solutions efficaces apportées à ces crises. »)

– Cette partie est construite autour de l'idée que la gauche n'est pas morte et la volonté de construire une gauche combative (p.33). Mais à aucun moment le concept de gauche n'est défini, ni ses limites précisées, quelle visée la République Démocratique ? et après ?

– L'avenir de la gauche passe par le rassemblement populaire et citoyen, la construction d'un nouveau Front Populaire (p.33), expressions qui remplacent celle de « Front de Gauche », peu présente.

– Ce rassemblement qui poursuit les logiques d'appareil trouve sa traduction dans des démarches telle que l'organisation des lundis de gauche, appel des cents etc.

Concernant les primaires le texte pose également la question des primaires mais feint de ne pas montrer une franche adhésion (« nous n'avons pas fermé la porte au processus de primaire de gauche ») néanmoins il consacre un assez long développement à ce processus, dont l'objectif serait de rendre incontournable « l'émergence d'une autre voie à gauche » (p.35) à partir de « l'élaboration citoyenne d'une plateforme commune qui soit le socle d'entrée de la primaire » (p.35) autour de 4 axes :

. UE : quelles propositions pour l'engager sur la voie du progrès social (mais pas de dénonciation des traités) ?
. Le pouvoir sur l'argent (mais pas sur les moyens de production…)
. La démocratie politique et sociale (sans que le mot de Constituante ne soit prononcé)
. Changer la vie (une reprise de l'hymne du PS en 1977 !)

– Le texte conclut cependant en disant que le Congrès aura à se prononcer sur les objectifs et les choix stratégiques pour 2017 et qu'il « adoptera un calendrier de consultation pour la ratification (et non le choix…) à l'automne par tous les adhérents de notre décision (prise par qui ?) pour l'élection présidentielle et les élections législatives ». (p.36)

II- 2 - 2017, une autre voie pour l'avenir de la France (proposition)

Un projet propre aux communistes n'écarte nullement la construction d'alliances à la base et dans les luttes sans reniement.
Nous ne pouvons que constater qu'en l'absence d'un projet clair propre au parti, les alliances échouent, le parti perd de sa crédibilité et de sa visibilité. Les années d'expérience dans le cadre du FDG en sont la démonstration. L'élan populaire indiscutable de la campagne des présidentielles de 2012, n'a pu accoucher d'un projet car objectivement un mouvement ne peut devenir projet par lui-même. La question centrale du congrès reste simple mais essentielle : quel projet communiste pour ce XXI^e siècle ? Or les déclarations des dirigeants, du CEN, qui à propos du congrès n'évoquent que l'horizon 2017 et donc des alliances, des primaires à gauche et mettent en avant dans cette logique électoraliste la métamorphose de notre parti en parti communiste de notre temps, propos dialectiquement absurde, nous font craindre la poursuite de la même stratégie mortifère.

Page 9 : Que demande le peuple ? Une autre société !

Le mouvement social est face au mur d'un pouvoir au service du capitalisme mondialisé. Le rapport des forces est largement en faveur du capital. Les oligarchies capitalistes ne représentent que quelques centaines de grandes familles, mais agrègent autour d'elles de larges couches sociales, petite bourgeoisie, petit patronat, cadres, intellectuels, propriétaires et même une part des couches moyennes qui pensent bénéficier du système. En face, la classe ouvrière émiettée ne se sent pas représentée politiquement est fragilisée par la pression de l'extrême-droite et éloignée de la gauche sociétale urbaine et médiatique. L'affaiblissement du PCF, la rupture avec son identité historique de parti du monde du travail se paie cher dans la difficulté à élargir le mouvement social.

Or la base commune s'inscrit encore dans la rupture théorique et idéologique avec ce dont le parti a été porteur de 1920 aux années 1990. Cela se traduit par un vocabulaire nouveau significatif de cette rupture, par des abandons stratégiques. Libéralisme s'est substitué à capitalisme, citoyens à peuple… A adopter des formules telles que « coût du capital », à parler de « l'humain durable ou du temps commun » pour ne pas parler de société socialiste, est significatif du recul idéologique, de l'abandon de repères et références marxistes.
Réaffirmons que le PCF a un projet de société mais d'une société socialiste libérée de la domination des règles des marchés capitaliste pour aller vers une société communiste. La visée communiste doit être mentionnée à nouveau.

C'est dans le monde du travail et les quartiers que se joue l'avenir du PCF- Rassemblement à la base

Le discours des 99% du Secrétaire du Parti est déconnecté des réalités vécues par le peuple. Le fait est que la grande bourgeoisie construit en permanence ses alliances et se préoccupe de ne pas se limiter aux 1% des plus riche.
La droite populiste marque des points contre les communistes, auprès des précaires et des chômeurs et ce par défaut d'un discours communiste identifié. Nous ne ferons pas reculer le FN si le PCF ne renoue pas avec sa spécificité, s'il ne redevient pas, car identifié comme tel, le parti des travailleurs, des exploités, du peuple. Nous devons redevenir le parti de ceux qui sont potentiellement majoritaires. Cela passe par le rassemblement de tout ceux qui aspirent à un vrai changement ; cela passe par un parti communiste ancré dans le monde des salariés, des moins favorisés, des exclus, des banlieues, des jeunes, ceux qui s'abstiennent de plus en plus au fil des consultations électorales. C'est avec eux qu'il faut partager et construire.
Le PCF doit permettre au peuple travailleur, exploité d'être la force sociale dirigeante.

Un grand parti communiste pour permettre un grand rassemblement majoritaire (p .31 l.36)

Pour cela :
– il faut travailler à ce qui fait grandir le rassemblement populaire en nombre, en conscience, en efficacité
– on ne le fait pas par des assemblages de forces organisées, de personnalités mais en lui permettant de grandir dans les quartiers, les lieux de vie et de travail et les entreprises
– il faut un parti communiste portant une orientation nationale cohérente et lisible, moteur de mobilisations s'inscrivant dans une perspective de changement et non d'aménagement

Et il faut aussi entendre les communistes (cf le fort taux d'abstention aux votes internes), et que s'élabore la stratégie du parti de la base au sommet.
Un débat s'impose autour de trois questions qui ont porté le refus des communistes de légitimer le texte de l'exécutif : refus des primaires, nécessité d'un débat ouvert sur les conditions du refus du diktat européen (Grèce) et lisibilité de notre projet de rupture avec le capitalisme.

III- Transformations du parti : propositions de décisions pour commencer à construire un relevé

III- 1 -Des transformations utiles et concrètes pour un Parti Communiste de nouvelle génération (analyse)

– Le texte ne résout pas la contradiction entre défense des organisations et promotion de l'horizontalité…

Le texte défend un processus de co-élaboration avec la population (p.37) sans faire l'articulation entre parti et États généraux, préalablement assemblées citoyennes sans préciser qui in fine va décider des projets et des candidatures lors des élections dont il est rappelé que nous avons vocation à nous « organiser pour les gagner et à construire des majorités pour des transformations durables » (p.37).

– Dans ce cadre, le PCF n'est qu'un outil pour « rendre le monde intelligible » et montrer que « l'action collective peut changer la société ». Si l'importance de la formation des militants est rappelée (p.38), le volet propagande disparaît et est remplacé par une « stratégie de communication » (p.40) pour mener la bataille des idées et promouvoir l'activité du Parti.

– Des clarifications sur trois points s'imposent :

1. la question du lien avec les « forces politiques communistes et progressistes du monde entier » (p.38) notamment, en Europe, à travers le PGE auquel n'adhèrent pas certains PC européens ;
2. la question de la cotisation puisqu'il est écrit « Notre objectif est de proposer à chaque communiste de cotiser » (p.38), ce qui sous-entend qu'on peut être adhérent sans cotiser ;
3. l'implantation dans les quartiers populaires, les zones rurales et les entreprises sans que ne soit évoquée la forme d'organisation qu'elle doit prendre puisqu'il n'est rien dit sur les cellules. Au mieux, il est question de nous « interroger sur les modes d'organisations les plus adaptés à ces lieux (il s'agit ici de l'entreprise) pour y porter efficacement nos idées et y organiser l'action » (p.39).

III- 2 - Des transformations utiles et concrètes pour un Parti Communiste de nouvelle génération (propositions)

Contre la métamorphose du PCF, pour relever le défi d'un grand parti communiste.
Le Parti a de plus en plus privilégié les batailles électorales, la recherche du compromis voire de la compromission (Cf ministres communistes et ce qu'ils ont cautionné). Il l'a fait au détriment de l'organisation du Parti, de la formation des militants (appelés cotisants ou/et adhérents), du militantisme lui-même et de l'affirmation du projet révolutionnaire. Certains camarades, et non des moindres, voudraient « aller plus loin » dans cette voie de la perte de l'identité communiste. Plus que jamais, c'est d'un parti communiste dont notre pays a besoin mais d'un parti communiste fort et exigeant.

Nos propositions et nos activités s'inscrivent principalement dans des perspectives électoralistes sans réflexion, en amont, sur le fond et la forme et sans examen des causes du recul du parti.
Par ailleurs, le fonctionnement actuel du Parti, tant à l'échelle nationale qu'au niveau local est un fonctionnement de plus en plus bureaucratique où les communistes sont devenus de simples exécutants d'un groupe de dirigeants.

Au niveau national, les exemples les plus récents sont les positions d'Olivier Dartigolles et de Pierre Laurent sur l'appel d'un Collectif, publié dans Libération, relatif à des primaires à gauche et cela avant que le CN ne se réunisse. Tout autant que l'organisation des « Lundis de gauche » qui, bien loin des militants, définit des options pour l'organisation des primaires pour un candidat à gauche aux présidentielles, alors que les communistes sont en pleine préparation d'un congrès dont le deuxième objectif n'est autre que la définition et l'adoption d'une résolution politique qui dira ce que nous voulons et proposons pour les élections de 2017.
Localement et plus précisément dans le cadre des élections, la section Georges Wodli a interpellé le comité exécutif fédéral à maintes reprises pour faire entendre nos droits, en tant que militants du parti communiste, à disposer des mêmes informations que l'exécutif, à être pleinement associés aux prises de décisions quelles qu'elles soient. Dans le Bas-Rhin, nous déplorons que le CD ne joue pas son rôle d'instance dirigeante et que l'ensemble des décisions relèvent uniquement du CED dont la composition demeure vague.

Cette question essentielle du fonctionnement démocratique du parti à travers laquelle la question de la souveraineté des communistes se pose est indissociable d'un projet communiste et doit figurer à l'ordre du jour du prochain Congrès.

En effet, la difficulté d'échanger sur la ligne du parti, sur sa stratégie dans le cadre des instances définies par les statuts du parti a deux conséquences :
1) Le débat se déplace sur les réseaux sociaux, auxquels n'ont pas accès tous les camarades ;
2) Les camarades, empêchés de participer réellement aux discussions, se découragent, s'investissent moins dans l'action politique, prennent leur distance voire pire, quittent le parti.

Dans le Bas-Rhin, nous n'avons aucun élu.
Militant sur un territoire d'une droite dure, nous sommes conscients qu'avoir des élus est "utile" et nécessaire parce qu'ils peuvent agir à la marge et dans l'urgence mais ça ne peut tout justifier et en tout cas ne peut constituer une fin en soi. Les échéances électorales ne peuvent être la seule activité et l'objectif central du Parti. Notre objectif demeure le changement de la société et non l'amortissement des chocs du capitalisme.
Cessons donc de servir d'écurie aux candidats autoproclamés. Un rassemblement ne peut être crédible qu'avec l'apport original et identifié d'un PCF fort de ses propositions de transformation car répondre aux urgences ne suffit pas.

Sortir de l'impasse de l'union de la gauche.

Depuis des années, nous payons le prix de nos participations aux gouvernements de gauche non communistes, gouvernements qui ont mené des politiques de plus en plus droitières (privatisations, austérité, emplois précaires, désindustrialisation, guerres post et néo coloniales…), et qui ont osé ce que la droite n'a pas osé. L'exécutif ne dévie pas de cette voie, elle continue à chercher de nouvelles formes d'union électorale, à former des alliances (front, mouvement, collectif…) ne fait que renvoyer l'action nécessaire à la prochaine échéance. Cessons de cacher le PCF derrière des alliances où il se fond et devient invisible et inaudible. Assumons notre rôle de Parti communiste, construisons des rassemblements autour de nos candidats sur un programme de clair de rupture avec la loi du capital.

C'est dans le monde du travail et les quartiers que se joue l'avenir du PCF

Le discours des 99% du Secrétaire du Parti est déconnecté des réalités vécues par le peuple. « Le fait est que la grande bourgeoisie construit en permanence ses alliances et se préoccupe de ne pas se limiter aux 1% des plus riche ».

Comment réussir un congrès utile aux communistes ?

pam — 2016-05-22T19:55:30Z

Ce 37^e congrès sera-t-il un congrès qui aide les communistes ? Les derniers congrès ont beaucoup écrit, pris de nombreuses décisions sur l'organisation du parti, différentes versions de son projet, la création du Front de Gauche, les alliances électorales, mais dans la pratique, les communistes semblent démunis face à des questions concrètes par exemple dans les luttes contre la loi travail, pour être utile à l'unité et au renforcement du mouvement, comme dans leur capacité de répondre à des situations politiques qui bousculent toutes les forces progressistes, depuis le diktat européen contre le choix des grecs refusant l'austérité, jusqu'à la brutalité réactionnaire du pouvoir socialiste. Ils ne savent comment renverser la tendance à l'affaiblissement de leurs organisations.

Pire, la direction du parti communiste est divisée et tâtonnante, incapable d'unir les communistes, de faire vivre une orientation lisible et utile aux militants. A l'été 2015, les hésitations des parlementaires et de la direction du parti soutenant le plan européen refusant le choix du peuple grec contre l'austérité a désarçonné de nombreux communistes. Le revirement sur Jean-Luc Mélenchon, devenu après 2012 candidat légitime de l'électorat communiste puis dénoncé en 2016, comme la recherche presque désespérée par Pierre Laurent d'une nouvelle alliance avec d'autres socialistes dissidents, laissent le parti communiste dans le flou à moins d'un an des échéances électorales de 2017. A la même époque pour 2012, les communistes menaient un débat approfondi sur leur stratégie et leur candidat. Comment le congrès pourrait apporter une réponse utile quand la direction continue à renvoyer toute décision des communistes à un processus citoyen idéalisé, loin de toute réalité de nos forces militantes ? Nous sommes dépendant des décisions des autres, la direction du PCF fonctionne désormais comme celle du parti radical de gauche.

Pourtant, après des décennies de reculs sociaux et d'échecs électoraux pour les communistes, le mouvement social contre la loi travail montre que rien n'est jamais définitif. Il y a 3 mois, tout semblait réglé avec Hollande surfant sur l'anti-terrorisme et Le Pen sur la vague bleue marine, et il a suffi d'une journée forte de manifestation en mars pour que le débat politique se transforme et que grandisse la question de la résistance, du refus de la dérive à droite de la France

Il est donc urgent de relever le défi d'un parti communiste tourné vers l'action, utile au concret pour surmonter les obstacles à l'unité et au renforcement, mais la direction nationale ne semble préoccupé, comme chez les verts, que des tactiques, des alliances et des places… Le parti devient une écurie électorale dont la direction doit monter des dossiers… comme chez les verts, dont un élu justifiait son soutien avec Collomb en disant, « j'ai 10 millions d'euros pour le mandat sur ma délégation ».

Le mouvement social a besoin d'un débat politique national sur des questions très concrètes. Comment surmonter le piège de la violence, son instrumentalisation par le pouvoir pour isoler le mouvement de sa base sociale ? Comment permettre aux plus déterminés de trouver les formes d'actions fortes dans la durée, sans se détourner de l'effort indispensable pour élargir le mouvement, faire progresser la mobilisation ? Ce devrait être au cœur du débat politique du congrès, quel rôle pour le PCF dans le mouvement social ? quelle stratégie de rassemblement populaire pour ouvrir une perspective progressiste ?

De même, chacun sait que l'existence de groupes parlementaires communistes est un défi difficile pour 2017. L'expérience de 2012 comme des élections locales qui ont suivies sont claires. La vague électorale d'un présidentiable ne fait pas nécessairement une force pour une circonscription. Les bilans et enracinements locaux ne résistent pas à un vote national fortement politique… Mais quelles leçons tirons-nous des stratégies électorales suivies depuis 15 ans ? des échecs du Front de Gauche, de la perte systématique d'élus communistes, de la montée apparemment irrésistible de la droite ? Comment sortir du piège que le pouvoir nous tend avec le FN, piège illustré clairement aux dernières régionales ?

Au-delà de 2017, le parti communiste conserve des forces significatives au plan local, malgré les pertes de nombreuses communes. Mais l'échéance de 2020 sera décisive. Quelle stratégie nouvelle pour nous fixer l'ambition au plan national de renverser la tendance ? Quelle conception d'un rassemblement qui nous sorte de l'impasse de l'union de la gauche, qui nous assure notre autonomie de décision locale sur une stratégie nationale ?

La consultation sur la base commune montre des communistes affaiblis, inquiets et divisés. Pour la première fois, la direction sortante est minoritaire, peinant à dépasser les 50% des exprimés, mais ne mobilisant qu'un communiste sur trois. Le risque, c'est bien sûr l'émiettement, voire l'explosion du parti. C'est pourquoi les communistes doivent se mobiliser comme en 2007 pour affirmer qu'ils veulent continuer le parti communiste français !

La première urgence, c'est que la direction sorte de son autisme, de son enfermement dans un discours répétitif et coupé du réel, un discours idéaliste qui fait croire que le peuple a besoin aujourd'hui d'un grand questionnaire pour établir un “socle commun”, nom qui rappelle douloureusement le programme commun qui nous a lié pour des décennies au parti socialiste, et nous a coupé du peuple ! Non, le peuple a besoin d'idées de rupture pour lui permettre de répondre aux questions concrètes qui lui sont posées. Le peuple a des questions qui lui viennent du réel, c'est lui l'acteur. Le rôle des communistes est de montrer leur capacité à porter des réponses et à les faire vivre !
– Comment sortir les manifestations du cycle infernal provocation/répression ?
– Comment faire grandir le mouvement de 1 à 3, voire 5 millions de manifestants ?
– Comment transformer un soutien de principe à une participation aux manifestations ?
– Comment transformer une participation à une manifestation, en participation aux actions dans l'entreprise et le quartier ?
– Comment tisser des liens entre entreprises, créer de la solidarité pour permettre aux plus avancés de tenir dans la durée ?
– Comment légitimer nos propositions pour une autre politique économique face au diktat européen. Si l'Europe n'est pas encore sociale, faut-il plier comme la Grèce ou affirmer qu'on refusera ses directives ?

Et les communistes ont des questions précises les concernant :
– Comment remonter la pente de l'organisation du parti ? consolider la vie des sections, retisser des liens politiques dans les entreprises ?
– Comment faciliter la vie concrète des cellules, de la remise des cartes et des cotisations, loin de la centralisation des moyens, en donnant à des responsables de cellules les moyens modernes de suivi de leurs adhérents… ?
– Comment affirmer au plan politique que nous avons besoin d'un grand parti communiste, que c'est le défi de l'heure. Comment poser cette question directement et franchement à tous ceux qui s'engagent dans la lutte ?

Si le congrès veut être utile aux communistes, qu'il ne perde pas de temps dans le travail sur un texte que tout le monde aura oublié dans quelques semaines, comme pour les précédents. Qu'il prenne quelques questions et qu'il les discute au fonds pour dégager des positions nouvelles et rassembleuses. Et la première des questions, c'est de savoir comment le parti communiste peut continuer à exister avec son organisation, sa capacité de pensée commune contre le système dominant, ses propres décisions dans la vie politique, et donc dans les échéances électorales de 2017.

Des nouvelles de Romans !

Robert Brun — 2016-05-22T15:40:49Z

Les camarades nous font passer les amendements et propositions qu'ils ont déposés à leur conférence de section. Un travail utile pour tous !

37° congrès du PCF
Amendement présenté par Robert Brun, cellule centre et comité de section de Romans.
Page 19 en chapeau du sous titre 3 après la ligne 29

« Le parti communiste soutient toutes les actions qui remettent en cause la domination du capital. Il se prononce pour un niveau élevé de droits sociaux qui sont compatibles avec le développement de la productivité du travail. Il s'oppose à la domination des sociétés transnationales qui détruisent les industries des pays y compris des pays développées, par une concurrence économique et sociale exacerbée qui prive les peuples de leur capacité de développement et de leur souveraineté. A l'opposé il propose un processus de mobilisation pour construire une société, de solidarité, de coopération et d'entraide que nous nommons le socialisme. »

Amendement non retenu : 9 voix sur 20

37^e congrès du parti communiste
Amendement présenté par Robert Brun, cellule centre et comité de section de Romans.
Page 35 en remplacement du paragraphe de la ligne 39 à la ligne 51

« Comme le montre en France et dans le monde toute l'histoire de l'humanité durant le 20^e siècle et au début du 21^e, sans un parti communiste fort et influent, la gauche est incapable de réaliser dans la durée une politique de progrès, parce qu'elle est incapable de résister aux agressions du capital.
La démarche du parti communiste ne peut être que de réaliser un large rassemblement populaire autour d'objectifs mettant en cause la domination du capitalisme, jusqu'à sa disparition.
Pour y parvenir le parti communiste doit être présent en tant que tel dans l'action politique et dans toutes les campagnes électorales, afin de gagner en force et en influence.
Ce qui est compatible avec l'union avec d'autres formations sur des objectifs communs et dans le respect et la personnalité de chaque formation. »

Amendement retenu par 14 voix sur 20

37^e congrès du parti communiste
Amendement proposé par Robert Brun, cellule centre et comité de section de Romans.
Page 36 sous le titre l'Europe après la ligne 10

« Tous les traités de l'union européennes comme ceux des institutions internationales ont pour objet de libérer le capital des droits sociaux obtenus par les luttes et d'interdire que les peuples puissent changer de politiques par l'action et par le vote.
L'exemple Grec n'est que le plus flagrant, c'est dans tous les pays de l'UE que les traités se substituent aux décisions des peuples.
Cette Europe et ses bras armés, l'OTAN et le prochain traité transatlantique s'il était signé, n'est que l' Europe du capital contre les peuples.
C'est d'une autre coopération internationale dont nous avons besoin. Une coopération construite pour et par les peuples contre le capital, en Europe et dans le monde, tout particulièrement avec les pays du Sud.
Cette démarche rend nécessaire des relations régulières entre les partis communistes Européens et du monde entier. »

Amendement retenu par 17 voix sur 20

37^e congrès du parti communiste
Proposition de Robert Brun cellule centre et comité de section de Romans.
Page 43 de la troisième partie : Les militants une richesse incontournable.

« Sans de nombreux adhérents actifs se réunissant régulièrement pour discuter de la situation politique et des initiatives à prendre le parti communiste est impuissant.
Pour lui redonner la capacité d'être un intellectuel collectif et de peser sur les rapports de force dans la société, il est indispensable de remettre les organisations de base des communistes, les cellules, dans les instances du parti et d'aider à leur développement ainsi qu'à leur activité. »

Proposition retenue par 17 voix sur 21

Motions et résolution de la conférence de section de Vénissieux

Marie-Christine Burricand — 2016-05-21T21:20:50Z

Les communistes de Vénissieux ont fait le choix de ne pas amender la base commune dont ils demandent la réécriture et ont voté pour trois motions et une résolution.
Ils ont voté à 40 sur 41 contre le texte de base commune.

Motion pour relever le défi du parti communiste

La question du parti est intimement liée au projet de société dont nous pouvons être porteurs face à la violence du capitalisme mondialisé. Le parti communiste s'est créé dans l'affirmation que le refus de la guerre supposait d'inventer une autre société, débarrassée de la dictature des oligarchies, une société socialiste dans la perspective du communisme sortant l'humanité de sa préhistoire.

La criminalisation du socialisme réel et du mouvement communisme nous ont placé sur la défensive. La mutation nous a coupé de nos références révolutionnaires, de nos liens avec les autres partis communistes. Un effort marxiste d'analyse critique du capitalisme mondialisé est urgent pour redéfinir un projet de société sortant de la concurrence généralisée, mettant fin à l'exploitation, aux inégalités et injustices, au pillage des ressources naturelles de la planète et à la guerre. Cette société qui ne peut que reposer sur le pouvoir des travailleurs contre les oligarchies, nous la nommons socialisme.

La rupture avec le capitalisme ne peut se réduire à changer de politique. Elle suppose de mettre en cause les outils de la domination capitaliste et de construire de nouvelles formes de pouvoir, de nouveaux rapport sociaux. Pour cela, nous avons besoin d'un grand parti communiste, et pas d'un parti de gauche, de progrès, de gauche écolo, ou d'altergauche...

Ce parti communiste ne peut être une machine électorale. Il ne peut se construire que dans le mouvement social, ancré dans les entreprises et les quartiers, actif d'abord pour les luttes, les résistances, les revendications, pour les inscrire dans une perspective de changement de société, unir les forces sociales et faire grandir leur niveau de conscience des rapports de classe et des conditions de leur dépassement.

Toute son activité, toutes ses directions, doivent avoir comme premier objectif de reconstruire des bases militantes organisées, capables d'initiatives, d'éducation populaire pour un peuple uni et conscient. C'est la condition d'un nouveau rassemblement populaire, tirant les leçons de l'échec de l'union de la gauche.

Sa stratégie politique est de permettre à la classe ouvrière de prendre toute sa place dans la direction du pays pour la maîtrise des moyens de production et d'échanges, des conditions de travail et de vie. Pour cela, il doit porter des propositions immédiates de justice sociale en rupture avec le capitalisme :
– Nationalisation des secteurs clefs du pays
– De vrais pouvoirs pour les travailleurs dans les entreprises
– Réduction du temps de travail, augmentation des salaires et pensions
– Retraite à 60 ans, relance démocratique de la sécurité sociale,
– Non application des directives européennes, remise en cause de la dette publique.
– Sortie de l'OTAN et recherche de nouvelles alliances et coopérations sur toute la planète...

Le parti communiste n'est ni un club citoyen, ni un média chargé d'exprimer les idées populaires. Il doit être une organisation d'action et d'éducation populaire au service d'un projet de société socialiste.

Adopté par 40 pour et 1 contre

Motion présidentielles et législatives 2017

A l'approche des présidentielles de 2017, le parti communiste est dans une impasse. Son nom reste porteur d'un idéal de changement de société, mais il n'a cessé de rompre avec ses références. Il s'est enfermé dans une union de la gauche avec un parti socialiste qui se révèle toujours plus à droite. Les dernières tentatives d'alliance électorales de gauche à géométrie variable se soldent par la perte continue d'élus et de militants.

La direction nationale nous a entraîné dans l'impasse des primaires. Ce n'est désormais plus possible, mais elle s'enferre dans la recherche d'alliances y compris aux législatives, proposant un socle commun qui ne peut être qu'un lointain succédané du programme commun des années 80. L'existence d'un groupe communiste au parlement n'est même pas présentée comme un enjeu vital de l'avenir du parti communiste.

Notre congrès doit prendre à bras le corps la question de l'existence du parti et des conditions de rassemblement, en les posant d'abord à partir des réalités du mouvement social, dans le retour du parti communiste à sa base historique, le monde du travail, les couches populaires.

Ce ne sont ni Montebourg, ni Mélenchon, ni Aubry qui inventeront le parti communiste dont nous avons besoin. Ce n'est pas en discutant d'un nouveau programme commun avec eux pour quelques places d'élus que nous trouverons le chemin de la reconstruction du parti.

L'élection présidentielle est la plus difficile pour nous. C'est d'autant plus important de nous fixer le seul objectif juste et réaliste : affirmer l'existence d'un parti communiste rassembleur, d'un projet de sortie du capitalisme pour une autre société, une société socialiste. Cela suppose un candidat présenté par le parti communiste. C'est la condition pour déjouer le piège du Front National, affirmer qu'il existe un parti du peuple, de la patrie, du monde du travail, non dans un projet nationaliste de concurrence entre les peuples, mais dans un projet socialiste de rupture avec la mondialisation capitaliste. C'est la condition pour battre le Front National.

Les communistes n'ont pas le choix, ils sont au pied du mur. Ils doivent créer les conditions d'un vote qui soit clairement un appel à la mobilisation populaire et à la reconstruction d'un parti communiste de combat, porteur du changement de société, d'un « socialisme pour la France » renouvelé.

Dans tous les cas, nous demandons que la souveraineté des communistes puisse s'exercer sur le contenu du programme et les candidatures par un vote organisé nationalement.

Adopté par 40 pour et 1 contre

L'OTAN et l'Union européenne, deux instruments majeurs du système capitaliste pour maintenir et accélérer sa domination sur les peuples. En sortir est indispensable.

Depuis le début de la création des instances européennes, l'objectif est de servir et de remodeler le capital. Dès sa création dans les années 1950, la Communauté Européenne pour le Charbon et l'Acier a pour but d'accélérer la répartition mondiale de ces deux secteurs d'activités primordiaux pour l'économie du pays. Quelques décennies plus tard, les mines de charbon ont toutes fermées, les aciéries ont quasiment disparues.

La politique agricole commune avec ses larges subventions au monde agricole a tué les exploitations familiales et favorisé la concentration. Mais l'une des raisons essentielles est de maintenir les prix des produits agricoles bas pour éviter les augmentations de salaires du monde du travail et accroître ainsi la part du capital. Aujourd'hui, l'Europe à une autre stratégie avec l'élargissement à l'Est et les bas coûts de production, les milliards de subventions versées à l'agriculture française ne sont plus nécessaires.

Ces deux exemples démontrent qu'elle a été conçue exclusivement pour répondre au système capitaliste et à sa forme d'aujourd'hui, la mondialisation. L'U.E. a structuré le dumping social, notamment avec la mise en concurrence exacerbée du salariat. Le patronat a toujours fait venir des travailleurs immigrés dans les secteurs non délocalisables comme le bâtiment, l'agriculture, la restauration et transférait les entreprises vers les pays à bas coût suivant les époques : la Tunisie, l'Espagne, la Turquie… Aujourd'hui, elle a intégré une partie de ce système dans les frontières mêmes de l'Europe avec des travailleurs détachés.

L'U.E. dépossède les Nations de leur souveraineté financière, budgétaire, économique. La Banque de France ne s'occupe plus de la monnaie, outil indispensable à la construction et au développement d'une nation, mais notamment du surendettement des particuliers, activité non prioritaire pour le développement d'un pays.

Les Etats doivent emprunter aux banques privées. Les banques prêtent au prix fort aux Etats, notamment les plus en difficultés comme la Grèce, le Portugal… L'Euro n'est pas utilisable pour mobiliser les crédits au service de la politique publique, l'Euro ne résiste pas au dollar.

L'U.E. a aussi pour objectif de détruire les institutions nationales et la souveraineté populaire. Le Traité de 2005 par son contenu et son adoption contre le vote des français en est l'exemple. Pour cela, elle s'appuie sur des mégas-régions et les Métropoles. Le triptyque Etat/Département/Commune est remplacé par Europe/Région et Métropole. L'Europe sous tous ses noms : CECA, PAC, CEE, U.E. passe par la casse du cadre national qui est un lieu de résistance au capital.

Pour que le peuple retrouve sa souveraineté, pour que le progrès social soit de nouveau à l'ordre du jour, il faut sortir de l'U.E. Il est impossible de rompre avec le capitalisme sans avoir une monnaie propre, sortir de l'Euro est la condition d'une rupture anticapitaliste. Sortir de l'Euro et de l'U.E. est indispensable pour engager la sortie du capitalisme.

Le système capitaliste a besoin d'une armée pour régner. L'OTAN que la France a intégrée, remplit en partie cette mission. Les nombreuses guerres déclarées, les états de guerres perpétuels dans certaines zones favorisés par l'OTAN démontrent que cette organisation sous l'égide nord-américaine est le principal facteur de guerre dans le monde.

L'impérialisme a inventé la guerre propre, le droit d'ingérence, l'intervention humanitaire. Il a détourné le mot Révolution avec la révolution orange en Ukraine, des tulipes au Kirghizistan… pour justifier aux yeux des peuples la guerre.

La création du PCF en 1920 est le résultat de la première guerre impérialiste au niveau mondial. Aujourd'hui, le PCF doit exiger la sortie de l'OTAN, c'est nécessaire pour agir pour la paix.

Adopté par 40 pour et 1 abstention

Résolution des communistes de Vénissieux.

Les communistes de Vénissieux réunis en conférence de section ce 21 Mai 2016 attirent l'attention de la direction nationale et de tous les communistes sur les résultats de la consultation pour le choix de la base commune du 37^e congrès. Ces résultats sont révélateurs de l'état d'esprit des adhérents et il serait irresponsable de ne pas en tenir compte.

D'une part, l'affaiblissement de notre organisation se poursuit avec la perte de 11.317 cotisants depuis le dernier congrès, d'autre part la base commune proposée par le conseil national peine à dépasser les 50 %, elle est minoritaire en province.

L'importance de l'abstention, la dispersion des votes autour de 4 textes alternatifs interrogent. La primaire n'est pas légitimée, pas plus que la candidature de Jean-Luc Mélenchon. Dans ces conditions, c'est un leurre de prétendre rassembler les communistes en amendant, enrichissant un texte qui au final n'obtient la confiance que d'un communiste souverain sur trois.

Le congrès doit permettre un débat sans tabou sur toutes les questions qui préoccupent les communistes. Dans cet esprit, la base commune reste à écrire, en prenant en compte l'exigence de débats et de construction collective qui s'est exprimée.

Dans tous les cas, les grandes orientations proposées par le congrès, engageant notre parti sur les échéances électorales législatives et présidentielles, comme celles portant sur la transformation du parti devront faire l'objet d'un vote souverain des communistes à l'issue du congrès.

Adopté par 40 pour et 1 abstention

La primaire dépassée, le débat s'impose !

communistes — 2016-05-19T21:40:37Z

Contribution collective dans le débat du 37^e congrès

Le mouvement social est face au mur du pouvoir dans un capitalisme mondialisé. La gauche n'a pas de réponse à la hauteur de l'exigence historique de la sortie du capitalisme.

Le rapport des forces entre le capital et le travail est largement en faveur du capital. Les oligarchies capitalistes ne représentent que quelques centaines de grandes familles, mais agrègent autour d'elles de larges couches sociales, petite bourgeoisie, petit patronat, cadres, intellectuels, propriétaires, et même une part importante des couches moyennes qui pensent bénéficier du système.

En face, la classe ouvrière reste émiettée sans représentation politique, fragilisée par la pression de l'extrême-droite, écartée par la gauche sociétale urbaine et médiatique. L'affaiblissement du PCF, la rupture avec son identité historique de parti du monde du travail se paie cher dans la difficulté à consolider et élargir le mouvement social.

Le vote des communistes pour choisir leur base commune marque un nouvel affaiblissement de leur organisation. Le texte du Conseil National peine à convaincre. Face à cette perte de confiance, engageons un débat sans tabou autour des trois questions qui ont porté le refus des communistes de légitimer le texte de la direction : refus des primaires, nécessité d'un débat ouvert sur les conditions du refus du diktat européen après l'expérience grecque, crédibilité et contenu de notre projet de rupture avec le capitalisme.

Pour les primaires, après le 49-3, la question est réglée, ceux avec qui il fallait faire ces primaires ne sont pas prêts à faire tomber ce gouvernement« Hollande-Valls ». Ouvrons le débat d'une candidature portée par les communistes au service du mouvement social, loin des négociations d'appareil, dans la perspective de reconquête de députés communistes et d'un groupe à l'assemblée.

Pour l'Union Européenne, la direction du PCF reste enfermée dans un discours proeuropéen. Le refus de respecter les règles européennes est au cœur de toute rupture politique en France. Comment renverser la politique d'austérité, investir massivement sur le travail, l'éducation, la culture, sans désobéir aux directives européennes ? Comment échapper à la domination du capital sans prendre le contrôle des mouvements de capitaux, redonner le pouvoir économique au politique, sans remettre en cause à l'échelle d'un gouvernement progressiste la « concurrence libre et non faussée » des institutions européennes.

Enfin, nous avons besoin d'un parti du monde du travail, au service d'une classe ouvrière qui se reconstruise en classe sociale pour elle-même, reprenant l'initiative dans l'affrontement avec le capitalisme, construisant l'unité du peuple autour d'un projet de société que nous nommons socialisme, de la perspective communiste.

Engageons ce débat dans la fraternité pour permettre la reconstruction de l'unité des communistes mise à mal depuis la mutation. Le Congrès doit prendre des décisions précises et concrètes dans ce sens. Il faut réapprendre à écouter tous les communistes pour construire l'avenir du PCF avec eux.

C'est incontournable pour éviter au PCF de s'enfermer dans une impasse mortifère, ouvrir une alternative à notre peuple face au capitalisme, reconstruire l'unité des communistes. Tout passage en force est voué à l'échec et au désaveu de la direction. nous prendrons toute notre place pour que les communistes et le mouvement social aient le débat qu'ils méritent.

Caroline Andréani (93), Paul Barbazange (34), Luc Basin (26), Floriane Benoit (38), Jean Baus (54), Michelle Bardot (67), Pascal Brula (69), Robert Brun (26), Marie-Christine Burricand (69), Michel Dechamps (04), Herve Fuyet (92), Clara Gimenez (34), Guy Jacquin (01), Jean Jacques Karman (93), Armand Lecoq (34), Jean Pierre Meyer (83), Pierre Alain Millet (69), Sandrine Minerva (34), Hervé Poly (62), Gilbert Remond (69), Eric Ruiz (27), Laurent Santoire (93), Bernard Trannoy (33), Danielle Trannoy (33), Serge Truscello(69)...

A l'ouest rien de nouveau, on ne change pas une équipe qui perd

Jean-Louis Rolland — 2016-05-19T21:33:49Z

A La Rochelle, belle et Seveso, juste rebelle à l'intérieur de la FD 17.

Les amis de Robert Hue continuent leurs sales besognes malgré la décision de justice qui les a désavoués lors du dernier congrès. Aidés en cela par la direction nationale qui préfère avoir affaire à des usurpateurs proches du PS qu'à des communistes sincères voulant faire vivre la diversité. Effectivement, les dirigeants illégitimes ont interprété une fois de plus les statuts. Les camarades ont reçu une lettre indiquant « c'est la continuité du versement entre deux congrès et le taux de cotisation qui déterminent la validation à jour des cotisations… »

Nous savons tous qu'il suffit d'être à jour sur les 3 derniers mois à la date du scrutin. Aussi, il faut savoir qu'une opposition à ces dirigeants est née en 2002 pour des questions de fonctionnement non démocratique mais aussi sur des questions financières. Je rappelle que c'est à La Rochelle que l'ancien secrétaire national a fait ses premières réunions de "communisme 21" et que depuis c'est toujours les amis de ce liquidateur qui suivent la fédération 17. Dans une dernière période, une cinquantaine de camarades ont été suspendus, et on apprend qu'il a été convenu de ne leur « exiger que 6 mois de cotisations pour cette année afin de prendre en compte les perturbations… ».

Ces camarades concernés n'ont pas été conviés aux discussions, ce qui déroge à une règle élémentaire de justice. Il faut savoir également que des camarades du centre-ville de La Rochelle dont je fais partie règlent leurs cotisations, mais la fédération a refusé de les prendre en compte, même en envoi recommandé. Beaucoup de camarades déroutés et dégoutés par ces bandits ont quitté le parti. Le 5 mai a eu lieu le dépouillement des votes concernant les choix des listes pour la base commune. A cette occasion, nous apprenons qu'il y a 514 inscrits en Charente-Maritime, chiffre en-dessous du nombre annoncé par ces mêmes dirigeants plus de 1.100. Sur les 514 inscrits, 267 ont voté dont 5,62 % de nuls. Les dirigeants ont refusé 70 votes. 70 camarades ont été encore une fois de plus rejetés.

On ne peut que constater comme l'on dit des camarades « ce ne sont donc pas les statuts mais une interprétation des statuts qui ferait force de loi ». Leurs méthodes entraînent une discrimination entre un adhérent de longue date (vétéran) ayant un épisode de non-cotisation sur cette période et un nouvel adhérent par exemple janvier 2016. Cela nous interroge sur l'utilité et la pertinence des statuts élaborés et votés en congrès, sur la crédibilité de nos dirigeants nationaux, sur la soi-disant souveraineté des communistes.

Cette situation caricaturale dans notre département démontre l'échec des directions (nationale et locale) qui ne dirigent plus le parti mais feront tout pour garder leur place en épousant les orientations social-démocrates et libérales, en écartant les communistes de la base.

Jean-Louis Rolland du collectif PCF 17

Amendements Fontenay-sous-Bois, Val de Marne, cellule centre ville

Alain De Poilly — 2016-05-18T20:55:25Z

Notre camarade, Alain de Poilly nous transmet les amendements de sa cellule !

Le Front de gauche

Page 33, colonne milieu, deuxième paragraphe : C'est aussi ce que nous avons décidé de faire en lançant le front de gauche.

Mais il ne nous a pas permis de progresser dans l'unité des forces antilibérales, aujourd'hui beaucoup s'accordent pour dire que le FG est un échec et c'est dommage. Aussi avant d'en écrire une nouvelle page ou de constituer un nouveau front populaire et citoyen, il faut analyser les causes de l'échec, sinon quelque soit le nom qu'on donnera à un rassemblement antilibéral les mêmes causes produiront les mêmes effets. Le propre d'un front et d'unir des forces qui ne se reconnaissent pas dans une organisation politique unique. Or, en donnant au FG une structure organisationnelle unique (conseil national, départemental, porte parole), nous avons changé la nature du FG et ce qui nous unissait, la lutte contre le libéralisme s'est transformé en lutte interne entre les partis qui composaient le FG et les ambitions personnelles des uns et des autres.

Nous devons tirer la leçon de cet échec et promouvoir un nouveau front populaire et citoyen qui nous unit sur un projet de société . Chacun gardant son identité et sa propre organisation y compris pour les élections tout en se référent à un projet de société commun.

Aussi, notre parti doit réaffirmer avec force son opposition à la création de toute nouvelle superstructure organisationnelle unique impliquant une adhésion directe, collective ou personnelle, qui conduirait à nouveau à des luttes internes ou à la création d'un nouveau parti.

L'Europe

Page 30, colonne de droite, quatrième paragraphe : L'Europe actuelle est un verrou au développement humain.
Aussi, la vraie question n'est pas, faut-il ou ne faut-il pas sortir de l'Europe ? La vraie question est cette Europe ultralibérale est elle réformable ? Si la réponse est « NON » comme le sort réservé à la Grèce le laisse à penser, alors la question ne se pose plus, il faut sortir de cette Europe ultralibérale.

Sortir de l'Europe ce n'est pas faire un grand saut dans le vide comme veulent nous le faire croire les partisans de l'Europe ultra libérale. Effectivement nous n'allons pas sauter par la fenêtre, mais nous allons prendre l'escalier et marche par marche, nous allons remettre en cause un à un les traités, les conventions, qui sont contraires à l'intérêt national et aux travailleurs. Il faut se réapproprier l'idée de la nation qui est un espace du pouvoir citoyen. Il faut construire l'Europe des peuples libres, souverains et associés. Il faut redonner aux peuples leurs pouvoirs sur leur monnaie sans laquelle aucune souveraineté n'est possible, non pas en sortant de l'Euro, mais en supprimant l'indépendance de la Banque Européenne et en soumettant cette dernière aux décisions des peuples.

L'élection présidentielle

Page 35, colonne de gauche, quatrième paragraphe : L'idée se répand selon laquelle il n'y a rien à attendre de 2017. Nous refusons résolument cette fatalité.

C'est pourquoi nous refusons de nous inscrire dans une primaire avec ou sans Hollande. Depuis des années nous dénonçons le piège de l'élection présidentielle qui impose la bipolarisation de la vie politique ; s'inscrire dans une primaire à gauche c'est participer au piège que nous dénonçons. Par ailleurs cela implique de se soumettre aux résultats de cette primaire. Aussi à moins d'être convaincu que notre parti remportera la primaire, c'est à coup sûr demander aux communistes de s'effacer devant un candidat du parti socialiste, ce qui renforce à gauche l'idée que le seul vote utile c'est le vote PS. Cela pèsera inévitablement sur les élections législatives. Cette stratégie de l'effacement du PCF n'est pas sans conséquence, la disparition du PCF aux élections présidentielles depuis des années finit par interroger sur son utilité et prive notre parti d'une tribune pour faire connaître notre projet de société.

Il faut un candidat du PCF à l'élection présidentielle, de toute façon cette candidature n'empêchera pas le PS de perdre l'élection présidentielle, mais cette candidature permettra à notre parti d'être encore visible aux élections législatives.

Organisation du parti

Page 39, colonne de droite, fin premier paragraphe : Œuvrons à la co-élaboration et à l'animation collective des décision à tous les échelons de notre organisation.

Ces transformations utiles et concrètes pour un parti de nouvelle génération ne peuvent être mises en œuvre que si nous modifions les statuts. En effet dans les statuts actuels avec la suppression des cellules qui étaient nos organisations de bases en prise directe avec la réalité dans les entreprises, les quartiers populaires et les zones rurales, notre parti a supprimé un outil indispensable pour permettre aux adhérents de participer à l'élaboration et à la diffusion de notre projet de société.
Aussi, si nous voulons mettre en œuvre nos propositions sur la démocratie et placer l'adhérent au centre de l'élaboration et l'animation de nos décisions, il faut modifier les statuts.