Le débat entre communistes s’amplifie... loin des lundis de la gauche...

, par  NAVETEUR Jean-Claude

Le 1er mars 2016 à 14:07, par NAVETEUR Jean-Claude En réponse à : Le débat entre communistes s’amplifie... loin des lundis de la gauche...

Souvent, lorsqu’on débat, on ne fait pas le partage entre ’’Quel parti (théorie,programme,organisation . . . etc) ? ’’ et ’’Quelle action en fonction de la situation politique à un moment donné ?’’
Refuser dans un programme la monarchie présidentielle et la Ve République n’empêche pas d’agir sur cette élection car elle s’impose à nous. En octobre 1962, par referendum, les Français se sont prononcés à 62 % pour ce type d’élection (77 % de votants) ; si aujourd’hui ils devaient se re-prononcer, je pense qu’une nette majorité dirait : ’’oui’’ ! Alors pour un PCF 2 possibilités : soit ne pas participer à cette élection-piège ou soit s’y inscrire pour faire évoluer la situation vers l’abandon de ce type de vote. JLM propose de changer de République tout en se présentant à cette élection-piège ; faut-il suivre dans ce sens ou pas ?
Débattre de cela n’est pas ’’abandonner’’ les principes marxistes-léninistes auxquels j’adhère, comme le dénoncent nombre de contestataires de la direction actuelle du PCF !
Si le communiste que je suis vivait en Iran, pays où il n’y a pas de candidats communistes, qu’aurait-il fait aux dernières élections ? Personnellement j’aurais voté comme la majorité des jeunes de Téhéran qui ont élu 30 réformateurs et 0 conservateurs, bien que ces réformateurs soient des islamistes et moi laïc ! Espérant ainsi que la situation politique en Iran évolue dans un sens plus démocratique !
Même chose aux E-U où le candidat Sanders serait, en France, classé social-démocrate et dont son élection ferait avancer la réflexion ’’socialiste’’ dans ce pays connu pour son anti-communisme viscéral.
Ce n’est pas de la compromission mais du sens tactique, cher à Lénine, qui ne cessait de réfléchir et d’agir dans l’intérêt de son peuple pour avancer sur la voie du communisme.

Quant au débat ’’ Agir dans le parti ou en dehors (en se regroupant ou pas) ?’’ , je considère que le PCF actuel, avec cette direction décriée, est plus qu’un parti.
C’est une Histoire, une culture avec de grands dirigeants et penseurs qui y ont contribué (Thorez, Duclos, Marchais mais aussi Politzer,Aragon, Eluard, Picasso . . .) ; c’est aussi un journal (L’Huma), des éditions, des archives, un patrimoine immobilier (place du Colonel Fabien construit par Oscar Niemeyer . . .)
On ne peut abandonner ces richesses ; il faut donc s’investir ’’dans’’ ce parti et y devenir majoritaires.

Sites favoris Tous les sites

6 sites référencés dans ce secteur

Brèves Toutes les brèves

Annonces