Hier à Marseille, l’enjeu du débat des communistes et cette foule en colère, et la haine de la bourgeoisie

, par  CN46400

Le 21 novembre 2018 à 20:38, par CN46400 En réponse à : Hier à Marseille, l’enjeu du débat des communistes et cette foule en colère, et la haine de la bourgeoisie

Je viens de lire B Vasseur dans l’Huma. Pour lui, introduire une phase intermédiaire entre le capitalisme et le communisme revient à ressusciter l’étatisme soviétique. Formule soft pour éviter de taxer le texte gagnant en octobre de « stalinien »
Pour BV, on peut introduire le communisme, société sans classe ni état, sans provoquer une quelconque réaction des capitalistes. On n’a donc pas besoin de la phase socialiste, désignée ainsi par Engels, peu après la mort de Marx. Ce qui lui suffit pour taxer cette idée d’anti-marxiste.
Ainsi donc, dès son accès aux pouvoirs d’état le PCF devrait engager la construction de la société communiste sans se préoccuper de la domination sur la société, toujours réelle pourtant, de la classe bourgeoise. Le communisme pourrait infiltrer et diffuser une société toujours dominée économiquement par le capitalisme. Et ce dans un monde de plus en plus interconnecté. On reste ébahi devant un tel enfantillage d’autant que BV est assez loin de l’enfance.
Soyons sérieux, tant que le capitalisme sera majoritaire sur la planète, il faudra cohabiter avec en se servant de l’état pour le dominer, chez nous, avec des lois plus favorables à la classe prolétaire qu’à la classe bourgeoise...Ce sera le rôle du socialisme qui différera du capitalisme par le fait que ce seront les intérêts prolétaires au lieu des intérêts bourgeois qui domineront l’état.
Si BV avait lu ce que Lénine disait, six mois après Octobre, sur le « capitalisme d’état » et plus tard 1920-21 sur la NEP, il aurait évité ce rêve éveillé. Mais Lénine, c’est juste avant Staline donc....

Sites favoris Tous les sites

6 sites référencés dans ce secteur

Brèves Toutes les brèves

Annonces